Diktatur i Sundsvalls kommun

[Television_Set]

Ett problem är att alla hushåll inte har utrymme att låna de pengar kommunen vill ha.

- Kommunen borde erbjuda avbetalning över 15-20 år. Kommuner har väldigt bra lånevillkor och det är rimligt att man erbjuder en avbetalning
.

Kommunen är redan idag skyldig att erbjuda VA-lån om man utökar verksamhetsområdet för VA.
Dock har banken bättre ränta om man lägger det som bolån. Blancolån går nog på ett ut.

 

[Kjell Åke Engström]

Det mest märkliga i ärendet är,
Då tvångsanslutning genomfördes på Alnön ( alla skall med ) då finns det bostadsområden som undantagits ifrån detta på grund av att det skulle bli för dyrt för kommunen.
Det märks mest på våren då dikena luktar som ett direktanslutet avlopp.

Märkligt kan man tycka. Speciellt när miljökontoret är så noga med att värna om flodpärlmusslan i alla surdiken i anslutning till den riktiga Slädabäcken, som dom inte verkar veta vilken det är av alla diken.

 

[Methane]

Enskilt avlopp är ju miljömässigt oftast en mycket bättre lösning än kommunalt avlopp. De perifera utsläppen i mark gör att reningen blir god och att man inte koncentrerar föroreningarna till en utsläppspunkt i vattenområde som kommunala avlopp gör. Enskilda avlopp kan dock vara ett tekniskt problem i kustområden där det är svårt att undvika indirekta utsläpp i vattenområdet p g a mycket berg ytligt. Men det går att lösa tekniskt med minireningsverk.

Men vi har en äldre tradition och kultur av kommunala avlopp som föregår miljöhänsynens framväxt. Den bygger på tanken om sanitet/hygien och att man ville ha bort utedass och stinkande diken med bristfälligt renat avloppsvatten. Den traditionen förklarar lagen om allmänna vattentjänster och varför den enskilde har så lite att säga till om.

Om man hänvisar till miljöaspekter vid en tvångsanslutning kan man ju tycka att det måste finnas en miljövetenskaplig grund för att just den anslutningen löser ett lokalt konstaterat miljöproblem.
Om inga negativa aspekter på det enskilda avloppet kan konstateras, bortfaller motivet för en tvångsanslutning.

 

[lbgu]

Om man hänvisar till miljöaspekter vid en tvångsanslutning kan man ju tycka att det måste finnas en miljövetenskaplig grund för att just den anslutningen löser ett lokalt konstaterat miljöproblem.
Om inga negativa aspekter på det enskilda avloppet kan konstateras, bortfaller motivet för en tvångsanslutning.

För att inte tala om all miljöpåverkan av själva utbyggnaden. Blir mycket CO2 om man räknar in grävmaskiner, tillverkning av rör t.ex. Miljötalibanerna brukar ju vara helt hysteriska när det gäller onödiga CO2 utsläpp, men här skiter de i sånt utan väljer att snabba på jordens undergång istället. Inte lätt att vilja rädda världen.

 

[Television_Set]

För att inte tala om all miljöpåverkan av själva utbyggnaden. Blir mycket CO2 om man räknar in grävmaskiner, tillverkning av rör t.ex. Miljötalibanerna brukar ju vara helt hysteriska när det gäller onödiga CO2 utsläpp, men här skiter de i sånt utan väljer att snabba på jordens undergång istället. Inte lätt att vilja rädda världen.

Trams, metanet från en egen slambrunn under 30 år överstiger vida effekten av maskinernas utsläpp. Men bada du i bajsvatten så kan vi miljötalibaner (det ordet är ännu mera trams, juvenil nivå) bada där det är rent.

 

[Jonatan79]

Trams, metanet från en egen slambrunn under 30 år överstiger vida effekten av maskinernas utsläpp. Men bada du i bajsvatten så kan vi miljötalibaner (det ordet är ännu mera trams, juvenil nivå) bada där det är rent.

Gäller det samtliga avloppssystem som finns idag, även minireningsverken?

 

[Television_Set]

Gäller det samtliga avloppssystem som finns idag, även minireningsverken?

Ja, så länge metanet inte tas om hand/förbränns så är det så. Men minireningsverken har sina fördelar jämfört med en traditionell brunn.

 

[Claes Sörmland]

Ja, så länge metanet inte tas om hand/förbränns så är det så. Men minireningsverken har sina fördelar jämfört med en traditionell brunn.

Undrar om minireningsverk som arbetar med syresatt aktivt slam verkligen bildar så mycket metan. Metanbildning kräver vanligen syrefattig rötning, t ex en traditionell slamavskiljare. Under syrerika förhållanden så bildas huvudsakligen koldioxid (även ammoniak avgår). Har du siffror?

 

[Claes Sörmland]

Om man hänvisar till miljöaspekter vid en tvångsanslutning kan man ju tycka att det måste finnas en miljövetenskaplig grund för att just den anslutningen löser ett lokalt konstaterat miljöproblem.
Om inga negativa aspekter på det enskilda avloppet kan konstateras, bortfaller motivet för en tvångsanslutning.

Lagstiftning och kommuners agerande kommer inte till genom en vetenskaplig process. Det är något mycket smutsigare bakom - politik. Ibland används statliga och kommunala utredningar men utredningsväsendet är ofta under strikt politisk kontroll eller följer förvaltningspolitiska trender av olika slag. D v s det som tjänstemännen värderar högt för tillfället. Sådana där oberoende forskare släpps sällan in, de kan ju ställa till det rejält på den politiska arenan.

 

[lbgu]

Trams, metanet från en egen slambrunn under 30 år överstiger vida effekten av maskinernas utsläpp. Men bada du i bajsvatten så kan vi miljötalibaner (det ordet är ännu mera trams, juvenil nivå) bada där det är rent.

Du behöver inte oroa dig, min infiltration ligger inte i närheten av något badvatten. Skulle jag behöva välja så skulle jag nog föredra att bada i vatten som nås av vissas godkända avlopp än att behöva dricka gammalt bajsvatten som vissa kommuner tydligen tycker är en bra idé. Sen skiter väl fiskar, fåglar och andra djur ganska friskt i de flesta vatten, så bajsvatten lär man nog få bada i ändå.

Sen kan du inte räkna bara på maskinernas utsläpp. Du får ta med allt som går åt för att anlägga och underhålla avloppet. Inte bara rena avgasutsläpp utan även vad som gått åt för att tillverka allt som används. Är inte så säker på att mitt avlopp då släpper ut mer.om man tar hänsyn till det.

Angående kommunalt VA så sköts det ofta så dåligt att de borde skämmas. Ledningar är ofta inte underhållna på ett bra sätt och jag har sett påståenden att det läcks enorma mängder ur dåliga ledningar. Så egentligen vore det antagligen bäst för miljön ifall de koncentrerade sig på att fixa sina undermåliga system innan de bygger en massa nytt.

 

[jonaserik]

Kommunen har redan blivit fälld i flera fall för att man inte följer laga gång (man får bland annat inte begära ledningsrätt innan ett VA-område är upprättat).

Mycket intressant , finns skriftligt på någonstans

 

[pacman42]

Mycket intressant , finns skriftligt på någonstans

Länsstyrelsens beslut 2022-09-09 i ärende 403-42518-2021 om Överklagande av kommuns beslut om bygglov, 2021-09-09, Dnr MOBN2021/0671, Kungälv kommun. Exempel #1

Man får inte bygga pumpstationer innan VA-området fastställts.

 

[jonaserik]

OK med pumpstation. I övrigt då med framdragning av VA , Kan inte hitta det, kan du ge någon länk ?

 

[pacman42]

OK med pumpstation. I övrigt då med framdragning av VA , Kan inte hitta det, kan du ge någon länk ?

Nej, då det de gör är att skjuta beslutet framårt till dess den nya lagen börjar att gälla. De hoppa kunna ha bättre chans med denna på plats.

 

[Television_Set]

Du behöver inte oroa dig, min infiltration ligger inte i närheten av något badvatten. Skulle jag behöva välja så skulle jag nog föredra att bada i vatten som nås av vissas godkända avlopp än att behöva dricka gammalt bajsvatten som vissa kommuner tydligen tycker är en bra idé. Sen skiter väl fiskar, fåglar och andra djur ganska friskt i de flesta vatten, så bajsvatten lär man nog få bada i ändå.

Sen kan du inte räkna bara på maskinernas utsläpp. Du får ta med allt som går åt för att anlägga och underhålla avloppet. Inte bara rena avgasutsläpp utan även vad som gått åt för att tillverka allt som används. Är inte så säker på att mitt avlopp då släpper ut mer.om man tar hänsyn till det.

Angående kommunalt VA så sköts det ofta så dåligt att de borde skämmas. Ledningar är ofta inte underhållna på ett bra sätt och jag har sett påståenden att det läcks enorma mängder ur dåliga ledningar. Så egentligen vore det antagligen bäst för miljön ifall de koncentrerade sig på att fixa sina undermåliga system innan de bygger en massa nytt.

ledningarna som läcker är nog inte värre än det som rinner ut i mark från enskilda avlopp.

sen verkar du tro att din skit bara försvinner från brunnen och tänker inte på lastbilen som pumpar och transporterar ditt slam till reningsverket. Just det, samma reningsverk som tar emot ”fossilfritt” slam via rörledningsnätet. Men alla ekvationer går ihop om man räknar bort konstanter som motbevisarvuträkningen…