richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 562 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 562 inlägg
Här på Norrlandet i Gävle så gjordes en satsning på kommunalt-VA för några år sedan, tror vi fick betala 150 kkr för anslutningen som var baserad på tomtstorlek, vi flyttade hit -17. (Det var från början prat om mycket högre avgifter)
Vi fick LTA-brunnar på varje fastighet, vatten och fiber, dock tillkom anslutningsavgiften för fiber.
Vi tyckte det var fantastiskt att slippa brunnarna, det fanns en filteranläggning till vattnet från 70-talet och en närmare 50 år gammal trekammarbrunn. Vi drack inte vattnet innan vi kopplat på det kommunala, men vi hade redan anslutit oss drygt en vecka efter tillträdet.
Vi fick LTA-brunnar på varje fastighet, vatten och fiber, dock tillkom anslutningsavgiften för fiber.
Vi tyckte det var fantastiskt att slippa brunnarna, det fanns en filteranläggning till vattnet från 70-talet och en närmare 50 år gammal trekammarbrunn. Vi drack inte vattnet innan vi kopplat på det kommunala, men vi hade redan anslutit oss drygt en vecka efter tillträdet.
Såsom jag förstår så får kommunen bara ta ut någon form av självkostnadspris vid anslutning av VA och om det finns fungerande nyare anläggningar på fastigheterna så kan kommunen vara tvungen att ersätta fastighetsägaren för befintlig anläggning med avdrag för någon form av årlig avskrivning. Men har man en äldre anläggning så kanske ersättningen är obefintlig. En va utbyggnad ska aldrig drabba skattekollektivet utan va kollektivet är tanken i alla fall.I Itaka skrev:
Enligt lagen så är man skyldig att betala när förbindelsepunkt är avsatt. Har man då en godkänd infiltrationsanläggning samt eget vatten utan tidsbegränsning så finns inget krav på att ansluta till VA. Kommunen kan inte ogiltigförklara en anläggning bara för att dom tycker det. Så betala och inte ansluta är helt enligt lagen. Inget kul med ekonomin att betala kanske upp mot 20 - 25 kr /m3 vatten för att vattna gräsmattan.
Det finns vissa kriterier när man inte behöver betala med , men det vet vi inget om det finns nu. Är liksom juridik i det hela .Mycket märkligt .i det hela, frågan är då , är detta ett miljöproblem eller ett betalningsproblem, därom tvistar dom lärda.
Det finns vissa kriterier när man inte behöver betala med , men det vet vi inget om det finns nu. Är liksom juridik i det hela .Mycket märkligt .i det hela, frågan är då , är detta ett miljöproblem eller ett betalningsproblem, därom tvistar dom lärda.
Japp, och det är helt åt helvete, 15.000 per år för att skita. Som jag skrev ovan borde man ersätta återstående livstid, inte enligt en företagsenlig avskrivningsmodell. En brunn har en livstid på (minst) 30 år, minireningsverk är väl lite mer oklart då den har en del teknik i sig.M Mats skrev:
Men är det verkligen så dyrt? Som du själv skriver så kostade det 120000 för 30 år sen 170-200000 idag låter väl ganska rimligt i förhållande till då? Sen kan man debattera om vad kommunen kan göra för att hjälpa de som har svårt att få fram pengar när det blir med kort varsel.M mojjen skrev:
Det finns en passus om att slippa anslutning i verksamhetsområde ifall den egna anläggningen tillgodoser behovet bättre än den kommunala.
För avlopp har ännu ingen lyckats visa det, men för vatten och dagvatten har det skett vid flera tillfällen. Och det är väl där kommunens bevisbörda nu utökats och att det då blir vanligare att slippa de delarna. I regel utgör vatten och dagvatten tillsammans 50% av anslutningsavgiften, men variationer uppåt och nedåt finns.
https://www.svensktvatten.se/va-che...gler-fragor-och-praxis/skyldighet-att-betala/
För avlopp har ännu ingen lyckats visa det, men för vatten och dagvatten har det skett vid flera tillfällen. Och det är väl där kommunens bevisbörda nu utökats och att det då blir vanligare att slippa de delarna. I regel utgör vatten och dagvatten tillsammans 50% av anslutningsavgiften, men variationer uppåt och nedåt finns.
https://www.svensktvatten.se/va-che...gler-fragor-och-praxis/skyldighet-att-betala/
Medlem
· Gävleborgs Län
· 84 inlägg
Avd. Halt vatten. Hur tröga är det ok att vara? Lättja och dumhet kommer leda till att de som tar över det vi misskött kommer få ett helvete.L lbgu skrev:
Dessutom med 10års förvarning och möjlighet att spara ihop pengarna för de flesta, i direkt närhet till en av kommunens största badplatser. Sommarstugor värda miljoner men 200kkr med 10års förvarning är plötsligt något att få panik över?R RoAd skrev:
Är man gammal "och har bott där hela livet" och inte har en sparad krona så har man i sämsta fall 1 miljon i låneutrymme, men är det så upprörande med extrakostnader kanske det är dags att hyra istället.
Men, typiskt miljötalibaner att inte vilja bada i avloppsvatten. Riktiga män drar t-röret till inkommande.
I Itaka skrev:
Man får ofta räkna med 150-250tus för att ansluta sig till kommunalt VA. Vad jag kunde läsa från länken hamnar det på ca 170-200tus i detta fall. Så det är ju rimligt pris på det sättet, med tanke på att allt i vårt samhälle kostar betydligt mer idag än vad det gjorde för 2 år sen. Så att vänta med detta lär inte bli billigare heller och förr eller senare så måste man ju ändå byta ut sina egna avlopp o brunnar då det kommer nya kommunala regler kring eget VA hela tiden, vilket också kostar en del. Så i slutändan är detta nog absolut fortfarande det billigaste, men jag kan förstå och respektera känslan om man faktiskt vill leva lite "off-grid". Det beror ju oxå helt på ens ändamål med huset/ fritidshuset; hushållets ekonomiska förutsättningar, livets förnöjsamhet, husets skick i övrigt, dagens räntor och hela den där känslan av att bli tvångsansluten. Men... att ansluta sig i efterhand som sagt, skulle fortfarande kosta skjortan så det är nog heller inget alternativ.
Det är rätt många lagar i det här landet som är helt orimliga, det finns väldigt mycket att städa upp för den politiker som har lite ryggrad och förstånd.pacman42 skrev:
Att tömma sitt träck i rännstenen uppfyllde också miljökraven på sin tid, det betyder inte att miljökraven inte kan komma att ändras…L lbgu skrev:
??? Med ditt sätt att resonera kan ju även miljökraven ändras så att kommunens avloppshantering blir olaglig.T Television_Set skrev:
Man måste givetvis utgå efter existerande lagstiftning, eller menar du att man ska utgå från en lagstiftning som bara finns i din hjärna?