Suck vad du hittar på. Det kommer ingen lastbil och tar innehållet från min trekammarsbrunn till något reningsverk. Du har ingen aning om hur det fungerar märker jagT Television_Set skrev:
I förra inlägget hittade du på att mitt avlopp gick ut i en badsjö. Varför allt detta hittepå?Skitrubrik, och till stor del skitinnehåll i detta inlägg. På vilket vis är det diktatur att folkvalda politiker tar beslut som kostar medborgarna pengar? Det är ju en stor del av deras jobb. Skola vård och omsorg? Ringer det någon klocka? Nästa val röstar du helt enkelt på ett parti som lovar att ingen ska bli tvingad till någonting och så hoppas du att det vinner.I Itaka skrev:
Att jämföra med Putins ryssland är rent provocerande. Kommer du bli bortförd av Sundsvalls kommun för att du skrev detta inlägg? Skärp dig!I Itaka skrev:
Jag har till och med fått betala en avgift till kommunen för att byta från deras hämtning till bonden. Finns väl vissa regler som bonden måste följa, vad jag sett så har alltid skiten lagts på ställen där det odlas vallgrödor, alltså djurmat. Så det är nog möjligt att det inte får användas vid odling av människomat.pacman42 skrev:
Finns vissa kommuner som tillåter det, men det är inget de direkt gör reklam för, jag hittade det lite av en slump när jag kollade runt på kommunens VA-sida. Kan rekommendera det då det både blir billigare och man slipper kommunens fasta tömningsintervall utan kan tömma när det behövs. En annan fördel är att bönder inte är så kinkinga som kommunen och kräver vändplats och liknande. Till skillnad mot kommunens anställda så får de backa om det behövs
Avgiften är för den tid det tog för miljöförvaltningen att utreda lämpligheten, eller du kanske vill att skattekollektivet ska betala för att du ska slippa slamhämtning?L lbgu skrev:Jag har till och med fått betala en avgift till kommunen för att byta från deras hämtning till bonden. Finns väl vissa regler som bonden måste följa, vad jag sett så har alltid skiten lagts på ställen där det odlas vallgrödor, alltså djurmat. Så det är nog möjligt att det inte får användas vid odling av människomat.
Finns vissa kommuner som tillåter det, men det är inget de direkt gör reklam för, jag hittade det lite av en slump när jag kollade runt på kommunens VA-sida. Kan rekommendera det då det både blir billigare och man slipper kommunens fasta tömningsintervall utan kan tömma när det behövs. En annan fördel är att bönder inte är så kinkinga som kommunen och kräver vändplats och liknande. Till skillnad mot kommunens anställda så får de backa om det behövs
Fantasier…de får backa, och det som krävs är möjlighet att vända, inte en vändplan. Hos mig backar de 75 meter men vänder i ett T-kors på vår grusväg.
Om det är kommunen eller någon på uppdrag från kommunen kan kvitta, det är ändå kommunen som ligger bakom. Angående priset är ju allting relativt, men jämfört med vad jag betalar så är 1800 om året väldigt dyrt. Gödsel var dyrt redan tidigare, men med dagens priser tror jag de flesta bönder är rätt glada för lite gratis gödsel.L lat skrev:
Nej, de får inte backa, någon arbetsmiljöregel. Enda gången de får backa är just för att de ska kunna vända i en T-korsning. Hade de fått backa hade de ju inte behövt kräva möjlighet att vända.T Television_Set skrev:
Angående priset så påstod jag väl inte att det skulle vara gratis, det var din tolkning. Samtidigt kan jag nog tycka att 800:- är rätt saftigt för ett jobb som för en normalbegåvad inte borde ta mer än en kvart. Fast för en kommunalanställd så kanske det förstås tar betydligt längre tid. Det är ju inte så att de precis åker ut och kontrollerar bonden.Det handlar väl bara om att skriva in hans personnummer i en sökruta på datorn och få fram de uppgifter de behöver för att bekräfta att han har ett jordbruk.