15 256 läst · 35 svar
15k läst
35 svar
dåligt fall i badrummet.
Hej!
Det gäller en ny byggnation genom en de dyraste väl -och länge etablerade husfirma. Vi tog en totalt entrepenad.
Besiktningsmannen godkände inte detta (inte acceptabelt fall skrev han).
Alulisten blir det inte aktuellt för oss. En 2 cm hög armerad frigolitlist som kläs med klinker funderar vi på men vi tror inte heller att vi vill ha en sådan. Det blir svårt med städning om man vill spola hela badrummet.
Sedan verkar det inte (om jag har förstått rätt) att vi har kvar så många andra alternativ, utan antigen gör man hela badrummet eller läggar mna på ett nytt golv. Vi funderar med högre platslistertill glasdörrar men kanske blri det svårt att öppna dem sedan?
Det gäller en ny byggnation genom en de dyraste väl -och länge etablerade husfirma. Vi tog en totalt entrepenad.
Besiktningsmannen godkände inte detta (inte acceptabelt fall skrev han).
Alulisten blir det inte aktuellt för oss. En 2 cm hög armerad frigolitlist som kläs med klinker funderar vi på men vi tror inte heller att vi vill ha en sådan. Det blir svårt med städning om man vill spola hela badrummet.
Sedan verkar det inte (om jag har förstått rätt) att vi har kvar så många andra alternativ, utan antigen gör man hela badrummet eller läggar mna på ett nytt golv. Vi funderar med högre platslistertill glasdörrar men kanske blri det svårt att öppna dem sedan?
Betänk också att bara för att man fixar till lutningen på kaklet eller stoppar avrinningen med lister så är fortfarande fallet på golvet felaktigt. Klinker är ett poröst material som släpper igenom vattnet och vattnet rinner mao på tätskiktet. Är inte fallet mot golvbrunnen så rinner inte vattnet dit heller....
Om du byggt på helentreprenad och besikningsmannen anmärkt på detta så är saken klar.. . Se bara till att du inte gör bort dig under tiden.- Som jag sa i ett tidigare inlägg så är entreprenörer ofta exerter på att få någon annan att betal för deras misstag.Silur skrev:Hej!
Det gäller en ny byggnation genom en de dyraste väl -och länge etablerade husfirma. Vi tog en totalt entrepenad.
Besiktningsmannen godkände inte detta (inte acceptabelt fall skrev han).
Alulisten blir det inte aktuellt för oss. En 2 cm hög armerad frigolitlist som kläs med klinker funderar vi på men vi tror inte heller att vi vill ha en sådan. Det blir svårt med städning om man vill spola hela badrummet.
Sedan verkar det inte (om jag har förstått rätt) att vi har kvar så många andra alternativ, utan antigen gör man hela badrummet eller läggar mna på ett nytt golv. Vi funderar med högre platslistertill glasdörrar men kanske blri det svårt att öppna dem sedan?
Gör såhär om du vill undvika bråk eller att bli missnöjd.
1. Kom ihåg att det är en förhandling, och förhandlingar kan sluta på fyra sätt. Du förlorar och dom vinner. Du vinner och dom förlorar. Ni vinner båda två. Ni förlorar båda två.
2. Förhandlingslägen där båda parter vinner är valigtvis de bästa, även för den enkillda parten.
3. Det enda sättet man kan undvika att förlora är genom att MINST ha lika mycket fakta och information som motparten.
Ta hjälp av en av dig anlitad besiktningsman och be honom att hjälpa dig med att tydliggöra vilka möjligheter, rättigheter och skyldigheter du har . Husfabrikanterna är proffs på detta, och om du inte ska förlora så måste även du se till att du är detsamma. Byggahus.se i all ära men det du behöver är någon som utan att blinka kan bemöta alla typer av påståenden eller ideer. "Blinkar man" så betyder det att man inte vet. Vet man inte så kan man bli övertalad. Kan man bli övertalad så kan man ändra sig och kan man ändra sig så kan man förlora.
Om dom måste bygga om ditt badrum så är det kanske en 150 000 -200 000 kr vilket måste betalas direkt ur deras vinst. Dom kommer att komma på alla tänkbara sätt att slippa det och säkerligen prestera en lång rad av sätt och metoder att lösa detta utan att det kostar så mycket. En del kanske är bra, vad vet jag, men med tanke på din fråga så är det viktigt att du inte själv avgör det utan låter det vara upp till ett av dig alitat proffs. Det är kanske pengar som du inte kommer att få tillbaka men betänk då vad du riskerar genom att "lösa det själv med goda råd av vänner". Kom ihåg varken jag, eller någon av dina vänner kan bli tvungna att renovera badrummet för 250 000 tusen om vi ger dig "fel råd".
Tänk även på att om det nu är så att det enligt det enligt kontrakt, byggnormer och lagar är tämligen klart att hustillverkaren bara har att göra om hela badrummet för 200 000. Är det inte då rätt korkat att acceptera att dom fixa det hela med en 1000 kr lösning. Att betala 1000 för att spara 200 000 är en alldeles för bra deal oavsett vad det gäller men se då för fasen till att skaffa dig förhandlingsläge.
Lycka till
Du har ett kontrakt som tydliggör ditt och etreprenörens åtaganden. Skulle det enligt detta vara klart att etreprenören måste ta ett ansvar för detta så sakeni och med det tämligen klar men så länge du visar att du inte vet vad du har rätt eller möjlighet att göra så kommer de att försöka att övertala dig.
Som jag ser det är det bara att säga åt dem att göra om och göra rätt från början. Annars hotar du med domstol.
Det är ju emot alla regler som finns att göra ett badrum med felaktigt fall. Du har rättsskydd i hemförsäkringen.
Hur skulle det vara möjligt att entrepenören INTE har ansvar för att det blev felaktigt utfört? Hur skulle en kreditgivare godkänna ett sådant avtal? Här köper du ett hus av oss med lånade pengar, men vi tar inte ansvar om vi gör det på fel sätt?
Som flera har kommenterat, ett nytt golv på det gamla löser ju inte problemet.
Det är ju emot alla regler som finns att göra ett badrum med felaktigt fall. Du har rättsskydd i hemförsäkringen.
Hur skulle det vara möjligt att entrepenören INTE har ansvar för att det blev felaktigt utfört? Hur skulle en kreditgivare godkänna ett sådant avtal? Här köper du ett hus av oss med lånade pengar, men vi tar inte ansvar om vi gör det på fel sätt?
Som flera har kommenterat, ett nytt golv på det gamla löser ju inte problemet.
Jo, det löser problemet. Det är inte optimalt, och det är bedrövligt att det ska behöva bli så, men det får anses vara en acceptabel lösning.
Det finns till och med prejudicerande rättsfall på precis detta. Där ansågs av domstolen att ett nytt lager keramik på det gamla, då med rätt fall, var en acceptabel åtgärd.
Enda gången då detta absolut inte är okej är om det är bakfall hela vägen till dörren eller andra känsliga delar, alltså att vattnet skulle kunna leta sig under plattorna långt iväg. Rör det sig bara om en svacka, men att fallet i stort är okej, så finns inte denna risk.
Det finns till och med prejudicerande rättsfall på precis detta. Där ansågs av domstolen att ett nytt lager keramik på det gamla, då med rätt fall, var en acceptabel åtgärd.
Enda gången då detta absolut inte är okej är om det är bakfall hela vägen till dörren eller andra känsliga delar, alltså att vattnet skulle kunna leta sig under plattorna långt iväg. Rör det sig bara om en svacka, men att fallet i stort är okej, så finns inte denna risk.