En anledning att man använder diazeder som huvudsäkring är att de har en strömbegränsande funktion vid överlast. Vanliga dvärgbrytare har en låg impedans, även vid höga överströmmar och under ljusbågsfasen. Diazeder begränsar maxströmmen, vilket minskar risken för skador och gör att nedströms komponenter kan vara av enklare modell.

Det finns andra varianter av återställbara överströmsskydd som har liknande egenskaper, men de är betydligt dyrare.

Ett annat problem är selektiviteten. Det är svårt att få selektivitet mellan två dvärgbrytare vid höga kortslutningsströmmar eftersom båda löser ut magnetiskt ungefär samtidigt.
 
gnistjagare skrev:
Detta har inget med selektiviteten att göra! En diazed är mycket snabbare vid kortslutning än automater.
Må vara att den kan vara snabbare men huvudsäkringen bör inte gå före gruppsäkringen även vid en kortslutning.
 
Med en 20 A huvudsäkring belastad till 19A, sedan får du en kortslutning på en 10 A grupp då kanske det är svårt med selektiviteten.

Prototypen
 
Det finns alltid extremfall. Men faktum är att kortslutningsströmmar är ofantligt många gånger större så vilken säkring som kommer att reagera snabbast kan vara svårt att avgöra.
 
Jag lyckades göra en kortslutning mellan fas och skyddsjord och det var JFB som hann först. 16 A gruppsäkring och Hsäkring (diazed) höll, båda två.

Prototypen
 
pefo skrev:
Det finns alltid extremfall. Men faktum är att kortslutningsströmmar är ofantligt många gånger större så vilken säkring som kommer att reagera snabbast kan vara svårt att avgöra.
50A diazed huvudsäkring, kortslutning mellan L1 och L2 till en trefas 32A automat. L1 huvudsäkring var det som gick. Har hänt mig flera gånger att en UPS har blivit kortsluten på likriktarsidan och dragit med sig huvudsäkringen.
 
gnistjagare skrev:
50A diazed huvudsäkring, kortslutning mellan L1 och L2 till en trefas 32A automat. L1 huvudsäkring var det som gick. Har hänt mig flera gånger att en UPS har blivit kortsluten på likriktarsidan och dragit med sig huvudsäkringen.
Vilket innebär att du förmodligen har överlappande utlösningskurvor. Grundprincipen är dock att man ska välja och dimensionera anläggningen så att man får bra selektivitet.
 
pefo skrev:
En glimlampa på varje fas efter huvudsäkringen kanske?
Vi har lampor monterade i normcentralen för att visa att det finns spänning på inkommande faser. Praktiskt när dom är uppmärkta med matchande märkning vid huvudsäkringarna så nu kan vem som helst se vilken huvudsäkring som ska bytas om en skulle pajja. Har hänt ett par gånger på vintern när värme, spis, torktummlare och annat maxat belastningen.
 
Hos mig är det inte tillåtet med automater som huvudsäkring och skälet är att det ska vara möjligt att byta säkringar utan att behöva bryta nätet. (eller om huvudbrytaren är först så ska den kunna bytas...) Man ska alltså inte behöva arbeta med spänning i något fall och nätägaren ska inte behöva bryta spänningen för säkrings eller apparat byte.

Men det är säkert olika regler på olika platser...?

:)
 
Tony2 skrev:
Kommer man åt något ledande med proppen iskruvad? Det är väl en liten glasruta över säkringen?

På nyare propphuvuar finns det ett litet hål, som man kan stoppa in mätpinne och mäta.

Då kan man mäta mellan metallhöljet och propphuven...
 
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.