Skulle också höra med någon snickare eller annan som håller på med just golv isolering mer än på forumet.
Masonit är troligen inte så bra, masonit viker sig lätt och 15cm isolering väger en hel del.
Masiva plankor är i så fall bättre (är rätt futttåliga, men blir ju dyrt). Viktigaste är ju att golven inte är kalla att gå på eller drar kallt.
Gamla väggar som är spånisolerade så hamnar mesta neråt och blir kallt på övervåningen. Rockwool är fint och framförallt brinner inte (som jag tycker är extremt viktigt).
Masonit är troligen inte så bra, masonit viker sig lätt och 15cm isolering väger en hel del.
Masiva plankor är i så fall bättre (är rätt futttåliga, men blir ju dyrt). Viktigaste är ju att golven inte är kalla att gå på eller drar kallt.
Gamla väggar som är spånisolerade så hamnar mesta neråt och blir kallt på övervåningen. Rockwool är fint och framförallt brinner inte (som jag tycker är extremt viktigt).
Jag är lite inne på typ råspont nu faktiskt! (Men de där skiftar ju rätt var det är som...)Broken arrow skrev:
Men är det alltså dyrare med råspont än med nån behandlad masonitskiva?
Ja i vårt hus så har vi en ca 15x15 cm timmerstomme, och ingen annan isolering förutom spån i mellanbjälklagen...
Läser en del om golvdrag. Om man nu är orolig för det så kan man väl spänna vindskyddsduk över hela kalaset? Det släpper igenom fukt men är vindtätt.
Själv gjorde jag som så att jag häftade fast vindskyddsduk i varje fack (mellan bjälkarna) som en enda stor skål, vari jag sedan hällde sågspån och packade det.
Dvs. (underifrån och uppåt)
1. 22mm brädor som trossbotten
2. Vindskyddsduk utformat som en skål mellan bjälkarna.
3. Sågspån hela vägen upp till trägolvet.
Men man kan säkert spänna det över bjälkarna istället, precis under golvet. Eller både och rent av.
Men återigen, jag har uppvärmt utrymme under. Dock borde du ju kunna ha vindskyddsduk oavsett tycker jag, då det släpper igenom fukt?
Billigt är det med, med vindskyddsduk. En stor rulle kostar inte många hundra och brukar vara 25 eller 50 meter långt. Min var rätt bred också, kommer ej ihåg exakt men tror den var 3 meter bred.
Själv gjorde jag som så att jag häftade fast vindskyddsduk i varje fack (mellan bjälkarna) som en enda stor skål, vari jag sedan hällde sågspån och packade det.
Dvs. (underifrån och uppåt)
1. 22mm brädor som trossbotten
2. Vindskyddsduk utformat som en skål mellan bjälkarna.
3. Sågspån hela vägen upp till trägolvet.
Men man kan säkert spänna det över bjälkarna istället, precis under golvet. Eller både och rent av.
Men återigen, jag har uppvärmt utrymme under. Dock borde du ju kunna ha vindskyddsduk oavsett tycker jag, då det släpper igenom fukt?
Billigt är det med, med vindskyddsduk. En stor rulle kostar inte många hundra och brukar vara 25 eller 50 meter långt. Min var rätt bred också, kommer ej ihåg exakt men tror den var 3 meter bred.
Ja men det hade snickaren min rekommenderat också! Han kallade det för "papp"... Men det är väl samma sak egentligen.. Vindduk har jag satt upp några gånger när jag panelat andra hus, den var dock ganska dyr... Är det samma typ du menar? Den hette RAW någonting....Martin_B skrev:
Menar den här typen:Meurman skrev:
https://www.byggmax.se/isolering/byggplast-och-vindskydd/vindskyddsfolie-p17052
Köpte dock 25 eller 50 meters längd, så det blev billigare då. Köpte det på Derome byggvaror om jag inte minns fel och fick bättre pris än t.o.m Byggmax. Men Hornbach har säkert billigt också, eller Jem&Fix kanske. Eller vilken handlare nu som är billigast där man bor.
Du får tänka på att det är rätt mycket på en sådan rulle. Tar vi Byggmax variant som exempel, vilken inte är den allra billigaste även om den är billig, så är där drygt 34 m2 duk för 369 kr. Köper du större rulle så blir det billigare så klart. Så det blir inte många hundra per rum så att säga.
Men visst, allting kostar. Tyvärr
Dock kostar ju även ett dragigt golv som kyler ner, om man nu har problem med det dvs. och i ett sådant läge räcker nog inte 369kr långt. Den summan går väl enbart till just ett sådant värmeläckage under en enda kall vintermånad kan jag tänka
.Och förresten, vindskyddspapp och vindskyddsduk är inte riktigt samma sak. Så sa han papp, så kan han ha menat just papp-varianten.
Jag skulle dock bestämt vilja avråda dig från papp, för den luktar lite asfalt/tjära om jag inte minns totalt fel. Den är så grymt mycket skörare också. Råkar du trampa fel eller tappa en hammare eller skruvmejsel så går det hål direkt. Den är styvare än duken, men rivs däremot sönder väldigt lätt. Duken är i motsats väldigt riv-tålig och tål väldigt mycket, men saknar styvheten istället, något som kan vara att föredra under vissa omständigheter.
Jag hade valt duk alla dagar till just detta ändamål. Plus att duk inte bygger lika mycket som papp. Så om du skall ha det direkt under golv, så är duk även av den anledningen att rekommendera. Utöver detta så är duken smått genomskinlig, så du bör se bjälkarna under lite grand (åtminstone med de dukar jag har jobbat med). Med den svarta pappen får du gissa dig fram typ. Inte så roligt när man skall spika eller skruva golvbrädor!
Jag skulle dock bestämt vilja avråda dig från papp, för den luktar lite asfalt/tjära om jag inte minns totalt fel. Den är så grymt mycket skörare också. Råkar du trampa fel eller tappa en hammare eller skruvmejsel så går det hål direkt. Den är styvare än duken, men rivs däremot sönder väldigt lätt. Duken är i motsats väldigt riv-tålig och tål väldigt mycket, men saknar styvheten istället, något som kan vara att föredra under vissa omständigheter.
Jag hade valt duk alla dagar till just detta ändamål. Plus att duk inte bygger lika mycket som papp. Så om du skall ha det direkt under golv, så är duk även av den anledningen att rekommendera. Utöver detta så är duken smått genomskinlig, så du bör se bjälkarna under lite grand (åtminstone med de dukar jag har jobbat med). Med den svarta pappen får du gissa dig fram typ
. Inte så roligt när man skall spika eller skruva golvbrädor! Ja men det är det ju värt alla gånger!Martin_B skrev:Menar den här typen:
[länk]
Köpte dock 25 eller 50 meters längd, så det blev billigare då. Köpte det på Derome byggvaror om jag inte minns fel och fick bättre pris än t.o.m Byggmax. Men Hornbach har säkert billigt också, eller Jem&Fix kanske. Eller vilken handlare nu som är billigast där man bor.
Du får tänka på att det är rätt mycket på en sådan rulle. Tar vi Byggmax variant som exempel, vilken inte är den allra billigaste även om den är billig, så är där drygt 34 m2 duk för 369 kr. Köper du större rulle så blir det billigare så klart. Så det blir inte många hundra per rum så att säga.
Men visst, allting kostar. Tyvärr
Dock kostar ju även ett dragigt golv som kyler ner, om man nu har problem med det dvs. och i ett sådant läge räcker nog inte 369kr långt. Den summan går väl enbart till just ett sådant värmeläckage under en enda kall vintermånad kan jag tänka
Jag körde isolinas papp och isolering (45mm) i innerväggar på mitt kök. Fick för mig att deras papp inte var lika "tät" som duken?
Mitt golv behöll jag torven, lade ingen papp eller duk (funderade på det) men flyttade torv från ytterväggarna in i rummet och lade en remsa isolina linisolering där... Frågan är hur bra det blev. Det blir första vintern nu... Vet inte skillnad mellan torv och sågspån i isolervärde. Kring murstock låg det tegelkross och sand... Fick vara kvar... Jag har källare under och tänkte då det bästa är att skippa duk, papp etc. Men visst, det skulle kunna blåsa in i bjälklaget här, kanske extra känsligt där syll och plank möts?
Mitt golv behöll jag torven, lade ingen papp eller duk (funderade på det) men flyttade torv från ytterväggarna in i rummet och lade en remsa isolina linisolering där... Frågan är hur bra det blev. Det blir första vintern nu... Vet inte skillnad mellan torv och sågspån i isolervärde. Kring murstock låg det tegelkross och sand... Fick vara kvar... Jag har källare under och tänkte då det bästa är att skippa duk, papp etc. Men visst, det skulle kunna blåsa in i bjälklaget här, kanske extra känsligt där syll och plank möts?
Meurman, nu råkade jag stöta på exakt den typen som jag köpte och använde. Köpte dock på Derome och inte Byggmax, men det var bra pris på Byggmax också:
Finns i 25 och 50 meter längder, samt 2,75m respektive 3,05m bredder (50 m längd endast).
Så på 50 metaren med 3,05 meter bredd får du 152,5 kvm för 1425 kr. Det är 9,35 kr per kvm. Inget mördande pris.
https://www.byggmax.se/isolering/byggplast-och-vindskydd/vindskydd-bison-p6303018
Finns i 25 och 50 meter längder, samt 2,75m respektive 3,05m bredder (50 m längd endast).
Så på 50 metaren med 3,05 meter bredd får du 152,5 kvm för 1425 kr. Det är 9,35 kr per kvm. Inget mördande pris.
https://www.byggmax.se/isolering/byggplast-och-vindskydd/vindskydd-bison-p6303018
"Bison"-duk:JohanLun skrev:
Vikt: ca 60 g/m2
Längd: 12,5, 25 & 50 m
Bredd: 1,375, 2,75 & 3,05 m
Hanterbarhetstemperatur: -20° C – +40° C
Luftgenomsläpplighet: <0,01 m³/m2 h Pa
Ångtäthet: <20x10³ s/m (sd: <0,5 m)
Rivhållfasthet: ca 80 N
Draghållfasthet: >2 kN/m
Brottöjning: >80%
Brandklass: E
Vattentäthet (Klass): W1
"Isolina"-papp:
TEKNISKA SPECIFIKATIONER
Produktanalys: ångkontrollskikt.
Laminerat nätförstärkt byggpapper i tre lager.
Diffusionsöppet luftspärrpapper, installeras på konstruktionens varma sida.
Lämpar sig speciellt väl som luftspärr i kombination med isoleringsmaterial av naturfiber.
Vikt: 230 g/m2 enligt SCAN-P 6:75
Tjocklek: 0,3 mm
Dragstyrka:
- radiellt (längd / bredd): 17,6 kN/m enligt SCAN-P 67:93
- axiellt (tjocklek): 7,6 kN/m enligt SCAN-P 67:93
Motsvarande diffusion tjocklek värde (Sd): 0,59 m.
Genomtränglighet för vattenånga: 405 g/m2d @ RH=50% & 23o C. enligt SCAN-P 22:68
Vattenångans motstånd (Zp): 0,3 x 109 m2sPa/kg
Ånggenomgångsmotstånd (Zv): 24 x 103 s/m
Luftgenomtränglighet (Gurley): 57 s/100 ml enligt SCAN-P 19:78
Luftgenomtränglighetsfaktor: 2,2 x 10-6 m/sPa
Haha, konverteringen och omräkningen överlåter jag till bättre lämpad person!
Hallå!
Har en liten fundering kring bärande vägg.. Har en idé om att ev. ta ner en liten väggsnutt likt ritning som är bifogad..
Så här är tanken att det skulle kunna se ut:
Den röda markeringen är väggsnuttarna som existerar idag, om man skulle ta ner dom väggsnuttarna så skulle man få lite "pampigare" hall, jag är ytterst restriktiv var det gäller att göra om planlösningen på detta hus, då den är otroligt bra redan, dock är denna lilla hall till höger om entrén lite svår, kan inte riktigt lista ut hur den skulle kunna användas på bästa sätt...
Men då till den stora frågan: Är denna vägg bärande på något sätt? Vad tror ni?
Sen är ni varmt välkomna med åsikter om huruvida man bör göra detta osv??
Har en liten fundering kring bärande vägg.. Har en idé om att ev. ta ner en liten väggsnutt likt ritning som är bifogad..
Så här är tanken att det skulle kunna se ut:
Den röda markeringen är väggsnuttarna som existerar idag, om man skulle ta ner dom väggsnuttarna så skulle man få lite "pampigare" hall, jag är ytterst restriktiv var det gäller att göra om planlösningen på detta hus, då den är otroligt bra redan, dock är denna lilla hall till höger om entrén lite svår, kan inte riktigt lista ut hur den skulle kunna användas på bästa sätt...
Men då till den stora frågan: Är denna vägg bärande på något sätt? Vad tror ni?
Sen är ni varmt välkomna med åsikter om huruvida man bör göra detta osv??