Medlem
· Stockholm
· 735 inlägg
Jag har meddelat dem nu att ni har lite frågor och bett dem svara när de har tid.
Edit: De kommer in ikväll och svarar
. Har ni fler frågor så passa på att skriva dem.
Edit: De kommer in ikväll och svarar
. Har ni fler frågor så passa på att skriva dem.
Redigerat:
Jag undrar vad de gjorde med containrarna innan de började bygga i dem. Under mitt tidigare liv transporterade jag 15 - 20 000 sådana containrar och flertalet stank av olja och andra kemikalier. Trägolvet revs ut eller?
Sen rumsindelningen: Vad gjorde de för att ersätta invändiga väggar så att inte allt kollapsar?
Sen rumsindelningen: Vad gjorde de för att ersätta invändiga väggar så att inte allt kollapsar?
Administrator
· Skåne
· 7 877 inlägg
Inte om inte en arkitekt har ritat det. Visst, arkitekt är ingen skyddad titel, men jag tycker att det är mycket stor skillnad på ett hus som är ritat av en utbildad arkitekt. Anlita en själv så kommer du att inse vad det handlar om.gäst skrev:
Här kan du läsa vad en arkitekt gör: https://www.byggahus.se/arkitektur/sa-mycket-kostar-arkitekt
Administrator
· Skåne
· 7 877 inlägg
I det här fallet har den här killen http://manstham.com valt var containrarna ska placeras på tomten, hur de ska staplas på varandra, var fönstren ska placeras, var rummen ska placeras, hur man ska röra sig mellan rummen etc, vilket tak man ska ha, vilken fasad etc. Det är det som gör det arkitektritat.
Förstår inte varför det skulle vara mindre arkitektritat för att de använt containrar som "byggblock"? Containrar är väl ett byggmaterial/element som alla andra, men visst är de lite större än en tegelsten förstås. Skulle inte ett hus byggt av prefab betongelement kunna vara arkitektritat tex? Det är ju också bara "ihopplockat".
Och visst är 2 miljoner dyrare än något standard Älvsbyhus, men inte så mycket, och med tanke på att de får ett annorlunda och spännande arkitektritat hus är det inte så dyrt.
Tomten verkar de också ha fått billigare pga att det inte gick att ställa dit ett typhus, från tex Älvsbyhus, så det är naturligt att det hus som ska byggas på platsen blir dyrare än ett standard. I huspriset får man kanske också räkna av markarbeten, genom att bygga med containrar på "styltor" verkar de ha kunnat undvika större markarbeten, för att kunna jämföra med ett "vanligt" hus måste markarbetena för det vanliga huset då räknas med. Gissa vad det skulle kosta att spränga på tomten i fråga, om de ens fått tillstånd...
Och visst är 2 miljoner dyrare än något standard Älvsbyhus, men inte så mycket, och med tanke på att de får ett annorlunda och spännande arkitektritat hus är det inte så dyrt.
Tomten verkar de också ha fått billigare pga att det inte gick att ställa dit ett typhus, från tex Älvsbyhus, så det är naturligt att det hus som ska byggas på platsen blir dyrare än ett standard. I huspriset får man kanske också räkna av markarbeten, genom att bygga med containrar på "styltor" verkar de ha kunnat undvika större markarbeten, för att kunna jämföra med ett "vanligt" hus måste markarbetena för det vanliga huset då räknas med. Gissa vad det skulle kosta att spränga på tomten i fråga, om de ens fått tillstånd...
Huset är ritat av en en arkitekt och är alltså arkitektritat. Arkitekt kan vem som helst kalla sig, men Arkitekt SAR/MSA är en skyddad titel, dock vet jag inte vilken titel som arkitekten i reportaget innehar. I detta fall har arkitekten fått förhålla sig till platsen och "byggblocken" och har utifrån det ritat fasader och planer. När man köper arkitekttjänster för att bygga hus kan man stanna vid bygglovshandlingar men man kan också nyttja arkitekten för mer detaljerade ritningar om man behöver hjälp att uppnå ett visst "helhetsuttryck".thomasx skrev:
Fråga 1 till byggherrarna: Kan ni inte visa planlösningen?
Fråga 2: Hjälper er arkitekt till genom hela byggprocessen eller stannar det vid bygglovsritningar?
Självbyggare
· Stockholm
· 9 886 inlägg
Detta hus är också byggt av containers och troligen arkitektritat av någon.
https://www.google.se/maps/place/ER...15b17babdecbafa!8m2!3d58.7460739!4d16.9297889
https://www.google.se/maps/place/ER...15b17babdecbafa!8m2!3d58.7460739!4d16.9297889
Frågor:
I vilket väderstreck ligger huset (med tanke på utsikt och solinstrålning)?
Hur fungerade det att ta dit material och maskiner, med tanke på hur brant tomten ser ut?
Hur blir takhöjden invändigt efter att isolering i tak och golv monterats?
Mycket spännande hus, alltid kul att se någon bygga personligt. Extra plus för att ni sparar berget!
I vilket väderstreck ligger huset (med tanke på utsikt och solinstrålning)?
Hur fungerade det att ta dit material och maskiner, med tanke på hur brant tomten ser ut?
Hur blir takhöjden invändigt efter att isolering i tak och golv monterats?
Mycket spännande hus, alltid kul att se någon bygga personligt. Extra plus för att ni sparar berget!
Vi har väl helt enkelt olika uppfattning om vad som krävs för att man ska kunna kalla något för "arkitektritat hus".surfarn skrev:
Du skriver att arkitekten ritat fasaden, men det framgick bestämt av artikeln att containersidorna ska utgöra fasad, de skulle bara målas om. Möjligen har arkitekten gjort en ritning på den färdiga sammansättningen där containrarnas sidor syns, men, för mig är inte det en arkitektritad fasad.
Vi har ju en annan aktuell tråd på forumet om en betongplatta på pålar, nog sjutton hade man kunnat ställa en betongplatta på pålar här också, och ställt ett typhus på det. Så de där "självklara" kommentarerna om att man inte kan köra på ett typhus här köper jag inte riktigt.
Sedan har jag full förståelse för paret som köpt tomten och byggt huset, wild and crazy, helt i min stil
Vill gärna se lite mer inifrån också! (Jag tycker bara inte att det är "billigt", och det var det jag kände var fokus i artikeln)En duktig arkitekt ritar det kunden vill ha. Är kundens önskan ett billigt hus kan arkitekten rita yteffektiva och enkla lösningar och spara stora kostnader när varje kvadratmeter kostar 20k. Är kundens önskemål ett spektakulärt hus med coola påkostade lösningar blir det dyrt. Jag har jobbat med båda typerna av kunder.
2 miljoner för 150 kvadratmeter kan inte ens Älvsbyhus matcha. På en svåranpassningsbar tomt med speciella förutsättningar ännu bättre även om den låga kostnaden säkert till stor del beror på stor egen arbetsinsats. Alternativet att avstå lön för 150 kr efter skatt och lägga den tiden på att bygga jämfört med att anlita hantverkare för 500 kr blir billigt.
/Johannes, Arkitekt SAR/MSA
2 miljoner för 150 kvadratmeter kan inte ens Älvsbyhus matcha. På en svåranpassningsbar tomt med speciella förutsättningar ännu bättre även om den låga kostnaden säkert till stor del beror på stor egen arbetsinsats. Alternativet att avstå lön för 150 kr efter skatt och lägga den tiden på att bygga jämfört med att anlita hantverkare för 500 kr blir billigt.
/Johannes, Arkitekt SAR/MSA
Självklart ritar en duktig arkitekt det kunden vill ha, något annat jag ingen sagt. Vill kunden ha ett kök ritar arkitekten det. Men det var ju inte riktigt det som det handlade om.igelkotten82 skrev:
Jo då, de inte bara matchar det, de är mycket billigare! Ett nyckelfärdigt Älvsbyhus på 155 kvm kostar 1,5 mille!igelkotten82 skrev:
Administrator
· Skåne
· 7 877 inlägg
Markarbeten och sprängning mm som skulle behövas för att bygga ett Älvsbyhus ingår inte i prisuppgifterna du anger.
Övervåningen är inte heller inredd i Älvsbyhus 1,5-planshus.
Övervåningen är inte heller inredd i Älvsbyhus 1,5-planshus.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 886 inlägg
I ett Älvsbyhus ingår allt montage, vitvaror mm. Jämför man med ex Fiskarheden som är byggsats och du lägger 2 mille så har du det klart utan att du behöver lägga 2000h eget arbete + 500h på Blocket.