- Status
muren ligger i tomtgräns.
jag tänker på att grannen fyllt upp ca 50cm i höjd med matjord mot vår mur.
om allt skulle gått rätt till hade man behövt hållfasthetsberäkna muren mot trycket från jorden.
på våra egna andra murar gjöt vi in plastnät i murarna som sedan gick 4m ut i jorden, för att få maximal stabilitet i muren.
,jag anser att han utnyttjat muren men var för snål att betala något.
jag tänker på att grannen fyllt upp ca 50cm i höjd med matjord mot vår mur.
om allt skulle gått rätt till hade man behövt hållfasthetsberäkna muren mot trycket från jorden.
på våra egna andra murar gjöt vi in plastnät i murarna som sedan gick 4m ut i jorden, för att få maximal stabilitet i muren.
,jag anser att han utnyttjat muren men var för snål att betala något.
Redigerat:
grannens marknivå har alltså höjts ca 50cm,, han har sedan planterat en häck på området...utan mur hade hans tomt sett ut som på denna bild
öhh..häcken är planterad efter han fyllt upp med 50cm jord mot muren....123abc skrev:
Ja, och hur gammal är häcken ?thomasliam skrev:
Normalt sett så är det väl kutym att den som har en slänt och vill fylla upp också bekostar muren, alltså din granne.
Det kan också vara så att man behöver byggnadslov om man vill ändra tomthöjden. Möjligen har du en öppning för en dialog med grannen om han inte har sådant (erforderligt??) lov.
Varför i hela friden gjorde du, det som låg på grannens ansvar (genom att bygga muren), och varför har du väntat så länge med att reagera? :wow:
Kan nog tycka att du har bäddat för problemet, som du tycks uppleva nu, själv.
Från början hade bara vi vår fastighet där. Det fanns ett lika högt trästaket med cementgrund i botten. Cementpelare var 4 m som fästpunkter. Grannen köpte tomten brevid, han frågade om tillstånd att lägga villan i viss vinkel..vi godkände detta.
Innan vi byggde muren blev grannen tillfrågad om han ville dela på kostnaden..han sa nä.
Ett år efter fyllde han upp med jord mot mur...jag frågade då varför han gjorde så, han svarade "jag trodde det var ok nu när tiden gått".
Därefter har tiden gått och vi har försökt komma på om det han gjort är ok.
Detta har tagit tid.
Häcken var halvt uppväxt när den planterades..
Men håll er till frågan..tiden har ingen betydelse.
ÄR DETTA OK?
Innan vi byggde muren blev grannen tillfrågad om han ville dela på kostnaden..han sa nä.
Ett år efter fyllde han upp med jord mot mur...jag frågade då varför han gjorde så, han svarade "jag trodde det var ok nu när tiden gått".
Därefter har tiden gått och vi har försökt komma på om det han gjort är ok.
Detta har tagit tid.
Häcken var halvt uppväxt när den planterades..
Men håll er till frågan..tiden har ingen betydelse.
ÄR DETTA OK?
det beror nog lite på murens placering, om ni äger några cm mark på andra sidan muren så får grannen inte ändra höjden på eran tomt iaf. och står den in på grannens tomt så kanske han kan tvinga er att ta bort/flytta den?
Men va fan..muren är i TOMTGRÄNS..sluta tjata om 3cm hit o dit..
Murgrunden har stått där sen 1950..
Murgrunden har stått där sen 1950..
Är det inte dumt att lägga en mur i TOMTGRÄNS då? Du skulle kanske satt den helt på din sida.
Och sagt till grannen direkt när du hade ett problem och inte kommit och gnällt om det fem år senare
Och sagt till grannen direkt när du hade ett problem och inte kommit och gnällt om det fem år senare
Lite tråkig attityd här nu tycker jag... Muren skulle du byggt på din fastighet för att ha rätt och/eller möjlighet till nödvändigt underhåll på dess båda sidor, så där är min bedömning att du spelat bort dig lite.
Min bedömning är att du genom att bygga i tomtgräns gjort valet att själv finansiera en anläggning som kommer kunna nyttjas av er båda!
Däremot tror jag nog om tidsförloppet är dokumenterat så kan du nog hävda att grannen nu övertagit underhållsansvaret för muren nu när han har mer nytta av den.
Men som sagt att han ska betala något för anläggandet ser jag som helt orimligt!
Min bedömning är att du genom att bygga i tomtgräns gjort valet att själv finansiera en anläggning som kommer kunna nyttjas av er båda!
Däremot tror jag nog om tidsförloppet är dokumenterat så kan du nog hävda att grannen nu övertagit underhållsansvaret för muren nu när han har mer nytta av den.
Men som sagt att han ska betala något för anläggandet ser jag som helt orimligt!
Det kan väl inte var okej att fylla upp gjord mot någon annans mur även fast den står precis på tomtgränsen, muren kanske inte tål den belastning samt att den blir ful av att bli täckt av jord, beroende på hur muren ser ut på ytan. Är muren målad så kanske man inte vill ha den täckt av gjord även fast den står på tomtgränsen.
På en del äldre fastigheter kan det finnas hus/förråd som står på tomtgränsen, är det isåfall okej för grannen att fylla upp med jord ända till taket????
På en del äldre fastigheter kan det finnas hus/förråd som står på tomtgränsen, är det isåfall okej för grannen att fylla upp med jord ända till taket????