Bygganmälan inskickad efter konstens alla regler, trodde jag. Men inte kunde jag tro att kommunen skulle invända mot placeringen av växthuset pga "Fastigheten ligger delvis i ett område med risk för skred i finkorniga jordarter", tja, mitt tänkta 8 meter långa växthus kommer kanske 2 meter in på det området om man får tro SGU's kartvisare. Men det finns inga påvisade ras eller skred i närheten, inte på flera mils avstånd. Ändå kräver man "En geoteknisk utredning/undersökning/bedömning behöver utföras av sakkunnig geotekniker som styrker att det inte finns risk för ras eller skred". Jaha, det kommer kosta minst lika mycket som själva växthuset verkar det som. Inte en chans.
Sen yrar man om "Risk för bergras och blocknedfall samt markradon ska även utredas.". Eeyy, finns inget berg som kan rasa över tomten, finns inga block som kan rulla nerför nånting, markradon, ja va fan, normala nivåer men HUR kan det vara ett problem i ett VÄXTHUS? Vi mätte radon i bostadshuset för några år sedan, det visade långt under gränsvärdet. Men man kräver "Markradonhalten bör utredas innan grundläggning av byggnaderna utförs. Om en radonmätning inte utförs, bör man grundlägga byggnaderna radonsäkert" , alltså jag fattar att detta är viktigt i en BOSTAD, men att det skulle vara ett krav i ett dragigt växthus det kunde jag inte fantisera ihop.
Och så pricken över i:et, "Det är även viktigt att sörja för en god dagvattenhantering så omgivande bebyggelse inte tillförs mer vatten.". Växthuset är tänkt att placeras där marken lutar BORT från bostaden, regnvatten som hamnar på växthuset leds via makadam/drän-rör/markavlopp till närliggande dike på samma sätt som husets dränering och dagvatten gör. Vad mer kan man göra...
Jo just det, vi får inte köra in med tunga maskiner på tomten för att göra jobbet. Det hade vi iofs inte tänkt, men själva körde kommunen omkring med en stor grävare utanför tomten på samma mark med finkorniga jordarter när de drog upp gamla telefonstolpar, det gick tydligen bra.
Så, färdiggnällt nu. Om någon vill kommentera och försöka peka på nåt ljus i detta mörker, komma med tips hur man ska tackla detta eller whatever, så uppskattas det.
Sen yrar man om "Risk för bergras och blocknedfall samt markradon ska även utredas.". Eeyy, finns inget berg som kan rasa över tomten, finns inga block som kan rulla nerför nånting, markradon, ja va fan, normala nivåer men HUR kan det vara ett problem i ett VÄXTHUS? Vi mätte radon i bostadshuset för några år sedan, det visade långt under gränsvärdet. Men man kräver "Markradonhalten bör utredas innan grundläggning av byggnaderna utförs. Om en radonmätning inte utförs, bör man grundlägga byggnaderna radonsäkert" , alltså jag fattar att detta är viktigt i en BOSTAD, men att det skulle vara ett krav i ett dragigt växthus det kunde jag inte fantisera ihop.
Och så pricken över i:et, "Det är även viktigt att sörja för en god dagvattenhantering så omgivande bebyggelse inte tillförs mer vatten.". Växthuset är tänkt att placeras där marken lutar BORT från bostaden, regnvatten som hamnar på växthuset leds via makadam/drän-rör/markavlopp till närliggande dike på samma sätt som husets dränering och dagvatten gör. Vad mer kan man göra...
Jo just det, vi får inte köra in med tunga maskiner på tomten för att göra jobbet. Det hade vi iofs inte tänkt, men själva körde kommunen omkring med en stor grävare utanför tomten på samma mark med finkorniga jordarter när de drog upp gamla telefonstolpar, det gick tydligen bra.
Så, färdiggnällt nu. Om någon vill kommentera och försöka peka på nåt ljus i detta mörker, komma med tips hur man ska tackla detta eller whatever, så uppskattas det.
Tror det säkraste är om ni spontar området ordentligt...
Lycka till!
Lycka till!
Om du begärde ut kontrollplanen på andra växthus, begär ut alla handlingar i de ärenden för att se om samma krav ställs på dessa.
Har gjort detta. Oklart om de har samma geologiska förutsättningar, men vi får se.B BosseHansson skrev:
Just så. Kan nog förklara och döda en del av punkterna de har, men markstabiliteten är ju svår, räcker nog inte med sunt förnuft i detta fallet.pacman42 skrev:
Verkligen...Immobil skrev:
Bygglovshandläggaren är en paragrafryttare av sällan skådat slag!
Sponta? Stålspont? Skulle inte tro det. Ska ju inte bygga ett bostadshus till på tomten. Växthuset kan inte utlösa nåt jordskred. Totalvikt 275 kg, väger mindre än jordmassan jag behöver gräva bort.B BSOD skrev:
Även om man inte kan utesluta ett skred är det ju inte alls samma konsekvenser om ett växthus drabbas som om ett bostadshus gör det. Det känns inte som rimliga krav här.
Ett alternativ är att köra på utan att lyssna på handläggaren och sedan överklaga ett nej. Tar lite tid, men om det står mot geoteknisk undersökning för dyra pengar kanske det är okej?
Rimligen görs en mer avvägd bedömning i nästa instans, men garantier finns förstås inte...
Rimligen görs en mer avvägd bedömning i nästa instans, men garantier finns förstås inte...
Har t.o.m. fotobevis på detT TypRätt skrev:
Det formella avslaget har inte kommit än, handläggningsstiden måste väl löpa ut antar jag, det blir nästa vecka. Då blir det överklagan med vändande post. Känner mig alltmer övertygad om hur absurt och orimligt detta är, gäller bara att få till argument och fakta, sunt förnuft räcker inte för den kommunala byråkratin.G Genomklok skrev:
Jag vet inte hur det är, men måste en "geologisk" undersökning göras av ngn certifierad specialist ?hahalj skrev:
MAn borde annars kunna ta reda på vad som sakll mätas (Tex lutning, jordart osv) och skirva något eget kring det ?
Iom att det bara är ett växthus kanske det räcker ?
Fullständigt orimligt. Om vi hade bott på kanten till en ravin med kvicklera, ja då hade jag flyttat imorgon. Det gör vi inte.D Daniel 109 skrev:
Det är nog så att kommunen kan inte generellt förbjuda arbeten med tunga maskiner. Men de kan reglera villkor för ett bygge.
Det där att det väger mindre än massorna du gräver bort, skulle jag nog ligga lågt med. Ur rassynpunkt så kan det vara minst lika illa att ta bort som att tillföra vikt, så trigga inte den tanken hos handläggaren..
Det där att det väger mindre än massorna du gräver bort, skulle jag nog ligga lågt med. Ur rassynpunkt så kan det vara minst lika illa att ta bort som att tillföra vikt, så trigga inte den tanken hos handläggaren..
Exakt citat:klaskarlsson skrev:
"En geoteknisk utredning/undersökning/bedömning behöver utföras av sakkunnig geotekniker som styrker att det inte finns risk för ras eller skred och som visar att totalstabiliteten är tillfredställande trots planerad byggnation."
Jag ifrågasätter att behovet alls kan finnas. Känns som handläggaren saknar förståelse för verklighet och rimlighet.