Jag läser det inledande inlägget flera gånger för att förstå vad du frågar efter. Jag tror den "ringlande diskussion" som uppstått i tråden delvis beror på att det inte är helt klart vad trådens syfte är.
Men om jag tillåts fabulera lite i ämnet så är belysningsmarknaden idag ett enda stort ymnighetshorn av olika fabrikat, modeller och exempel där man "uppfunnit ljuset på nytt", (phun intended) och jag tror det kommer stilla sig en aning allteftersom åren går och nya standarder etablerats. Man får väl ha en positiv framtidssyn, eller?
Att bygga sina egna lampor, som antytts här, är kanske en bra idé för vissa, men man får inte glömma när man diskuterar i dessa termer att den stora breda massan vill ha det färdigt, och enkelt. Så fort det är något man måste bygga ihop själv, leta efter delar på olika platser, eller lösa olika problem, så drar sig folk ur, speciellt när det kommer till elektriska prylar. Det ska vara färdigt helt enkelt. Sockeladaptrar finns för vissa övergångar, medan vissa andra är mindre lämpliga ur elsäkerhetsaspekt.
Du och jag kanske gladeligen sitter och klurar på olika problem och bygger egna lösningar för att det inte finns någon fabrikslösning som passar ens personliga användning, men det stora flertalet vill bara ta sig igenom sin hektiska vardag så smärtfritt som möjligt och spenderar fritiden de eventuellt får över vid en skärm någonstans.
Ett ofta förringat problem när man talar om olika ljuskällors kompatibilitet är de fysiska dimensionerna. Förvånansvärt ofta medger inte armaturen att man spelar särskilt mycket på ljuskällans mått och en "vanlig ledlampa" kanske helt enkelt inte får plats. Detta fenomen har jag sett både på bilar och hus. Jag har vid några tillfällen valt armatur utifrån ljuskälla och inte tvärt om som de flesta säkert gör.
Men såsom ledmarknaden idag ser ut och om man tittar lite i backspegeln, så kan man vara säker på att vidare utveckling kommer att ske, kanske blir det en branschstandard för drivning och dimring av ljuskällor, kanske går det åt andra hållet och blir fler och fler armaturer utan utbytbar ljuskälla? Personligen tror jag att vi kommer få se båda varianterna och jag är hoppfull om att det kommer vara standard med dimring av LED-lampor för "husbruk" och kanske även vissa fordonslampor (instrumentbrädan tex). Redan idag är prisskillnaden mellan dimbar/icke dimbar så man kan nästan säga att vi är på väg. På fordonssidan ligger man längre efter dock, men även här kommer de nya teknikerna vinna mark framöver.
Men om jag tillåts fabulera lite i ämnet så är belysningsmarknaden idag ett enda stort ymnighetshorn av olika fabrikat, modeller och exempel där man "uppfunnit ljuset på nytt", (phun intended) och jag tror det kommer stilla sig en aning allteftersom åren går och nya standarder etablerats. Man får väl ha en positiv framtidssyn, eller?
Att bygga sina egna lampor, som antytts här, är kanske en bra idé för vissa, men man får inte glömma när man diskuterar i dessa termer att den stora breda massan vill ha det färdigt, och enkelt. Så fort det är något man måste bygga ihop själv, leta efter delar på olika platser, eller lösa olika problem, så drar sig folk ur, speciellt när det kommer till elektriska prylar. Det ska vara färdigt helt enkelt. Sockeladaptrar finns för vissa övergångar, medan vissa andra är mindre lämpliga ur elsäkerhetsaspekt.
Du och jag kanske gladeligen sitter och klurar på olika problem och bygger egna lösningar för att det inte finns någon fabrikslösning som passar ens personliga användning, men det stora flertalet vill bara ta sig igenom sin hektiska vardag så smärtfritt som möjligt och spenderar fritiden de eventuellt får över vid en skärm någonstans.
Ett ofta förringat problem när man talar om olika ljuskällors kompatibilitet är de fysiska dimensionerna. Förvånansvärt ofta medger inte armaturen att man spelar särskilt mycket på ljuskällans mått och en "vanlig ledlampa" kanske helt enkelt inte får plats. Detta fenomen har jag sett både på bilar och hus. Jag har vid några tillfällen valt armatur utifrån ljuskälla och inte tvärt om som de flesta säkert gör.
Men såsom ledmarknaden idag ser ut och om man tittar lite i backspegeln, så kan man vara säker på att vidare utveckling kommer att ske, kanske blir det en branschstandard för drivning och dimring av ljuskällor, kanske går det åt andra hållet och blir fler och fler armaturer utan utbytbar ljuskälla? Personligen tror jag att vi kommer få se båda varianterna och jag är hoppfull om att det kommer vara standard med dimring av LED-lampor för "husbruk" och kanske även vissa fordonslampor (instrumentbrädan tex). Redan idag är prisskillnaden mellan dimbar/icke dimbar så man kan nästan säga att vi är på väg. På fordonssidan ligger man längre efter dock, men även här kommer de nya teknikerna vinna mark framöver.
OK, kanske rubriken inte var helt optimal, borde kanske skrivit Standard för nya och gamla lampor för LED-tekniken.
Vad jag menar är helt enkelt att den nuvarande trenden med ej utbytbara ljuskällor och inbyggda dito drivdon är en återvändsgränd som jag inte kan begripa att den uppstått.
För lika gärna som att slå in på den vägen så hade de större armaturtillverkarna (fast de jag tänker på är kanske inte dessa för de gör bara tråkiga plafonder, jag tänker på tillverkare av hembelysning av alla de slag, och de är väldigt många pga alla designtrender på området, lite som modebranschen), bestämt sig för:
1. En enda sockel, tex någon av lågvoltssocklarna som redan finns BA15D kanske, och krävt ljuskällor med denna sockel, för constant current, CC i alla uppformliga styrkor och modeller.
2. Beroende på modell på sin armatur, valt en lämplig driver som passar ljuskällorna och dess antal, dimning, wifi, blutorh eller zwave, you name it- styrning av den eller inte och byggt in den på lämpligt ställe i lampan, på en taklampa: typiskt i anslutning till taket där man typ alltid har en rund "krage" eller vad det kan kallas för att dölja all elanslutning.
De här två enkla besluten skulle leda till ett minimalt antal ljuskällor för de tillverkarna att konstruera, marknadsföra och lagerhålla. Och samma sak gäller för driver-tillverkarna.
Samtliga inblandade parter kan i lugn och ro ägna sig åt att vidareutveckla det som de är bra på och alla kan gemensamt dra den största nyttan av teknikens framsteg, utan att bli inlåsta själva i någon ny teknik som visar sig obsolet redan om några år.
Dimmningsproblem skulle aldrig uppträda eftersom det är konflikten mellan lågt pris på det inbyggda drivdonet och tekniken i sig, mot en okänd dimmer som man inte kan påverka som ljuskälletillverkare.
Och, alla som köpt en lampa, igår eller för 100 år sedan, skulle enkelt kunna uppgradera den till just den nivå man önskar, istället för som nu, i princip tvingas kasta den bara för att man vill kunna använda en viss dimmer ihop med en modern ljuskälla.
Det fungerade ju utmärkt med en E27 standard i 80(?) år.
Alla kunde utveckla, producera och modifiera som de ville.
Att jag har rätt visar väl utvecklingen på spotsidan, där är det ju sedan länge precis så här man tänker.
Vad jag menar är helt enkelt att den nuvarande trenden med ej utbytbara ljuskällor och inbyggda dito drivdon är en återvändsgränd som jag inte kan begripa att den uppstått.
För lika gärna som att slå in på den vägen så hade de större armaturtillverkarna (fast de jag tänker på är kanske inte dessa för de gör bara tråkiga plafonder, jag tänker på tillverkare av hembelysning av alla de slag, och de är väldigt många pga alla designtrender på området, lite som modebranschen), bestämt sig för:
1. En enda sockel, tex någon av lågvoltssocklarna som redan finns BA15D kanske, och krävt ljuskällor med denna sockel, för constant current, CC i alla uppformliga styrkor och modeller.
2. Beroende på modell på sin armatur, valt en lämplig driver som passar ljuskällorna och dess antal, dimning, wifi, blutorh eller zwave, you name it- styrning av den eller inte och byggt in den på lämpligt ställe i lampan, på en taklampa: typiskt i anslutning till taket där man typ alltid har en rund "krage" eller vad det kan kallas för att dölja all elanslutning.
De här två enkla besluten skulle leda till ett minimalt antal ljuskällor för de tillverkarna att konstruera, marknadsföra och lagerhålla. Och samma sak gäller för driver-tillverkarna.
Samtliga inblandade parter kan i lugn och ro ägna sig åt att vidareutveckla det som de är bra på och alla kan gemensamt dra den största nyttan av teknikens framsteg, utan att bli inlåsta själva i någon ny teknik som visar sig obsolet redan om några år.
Dimmningsproblem skulle aldrig uppträda eftersom det är konflikten mellan lågt pris på det inbyggda drivdonet och tekniken i sig, mot en okänd dimmer som man inte kan påverka som ljuskälletillverkare.
Och, alla som köpt en lampa, igår eller för 100 år sedan, skulle enkelt kunna uppgradera den till just den nivå man önskar, istället för som nu, i princip tvingas kasta den bara för att man vill kunna använda en viss dimmer ihop med en modern ljuskälla.
Det fungerade ju utmärkt med en E27 standard i 80(?) år.
Alla kunde utveckla, producera och modifiera som de ville.
Att jag har rätt visar väl utvecklingen på spotsidan, där är det ju sedan länge precis så här man tänker.
Redigerat:
Går detta att göra så är ju det mkt enklare på belysningssidan!:
http://nordic.businessinsider.com/t...d96794&elqaid=3885&elqat=1&elqCampaignId=2551
http://nordic.businessinsider.com/t...d96794&elqaid=3885&elqat=1&elqCampaignId=2551