F Freddedan skrev:
Men att äga mark behöver ju inte betyda att allt ska vara bostadstomt...
Nej, såklart. Men om du vill avstycka mark för bostadsändamål ska fastigheten vara lämplig för bostadsändamål och ändamålet gäller hela fastigheten. Du kan inte motivera avstyckning för tex bostadsändamål med att du inte ämnar anlägga tomt inom strandskyddet för det går inte att lägga sådana restriktioner och det ger således ingen garanti för upprätthållandet av strandskydd. Man får ju anta att marken till en tänkt bostadsfastighet är ämnad för tomt.
 
F
Han får väl lägga tomten utanför strandskyddet, men ändå äga marken ända ned till vattnet och runt om för att ha kontroll över den. Finns det hus någorlunda i närheten och kommunen är vänligt inställd så är det ingen omöjlighet att bygga på skogsmark. Har sett det gå vägen själv. Ingen avstyckning för tomt behövdes. Dock gällde det ett (vinterbonad) fritidshus.
 
F Freddedan skrev:
Han får väl lägga tomten utanför strandskyddet, men ändå äga marken ända ned till vattnet och runt om för att ha kontroll över den. Finns det hus någorlunda i närheten och kommunen är vänligt inställd så är det ingen omöjlighet att bygga på skogsmark. Har sett det gå vägen själv. Ingen avstyckning för tomt behövdes. Dock gällde det ett (vinterbonad) fritidshus.
Men han måste ju ändå förvärva marken och då krävs ju en avstyckning. Men visst, han kan ju köpa en skogsfastighet på en 30 ha och se om han får bygglov.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.