Stickan56
Totte_S Totte_S skrev:
Kolla upp ett billigare alternativ, ring och säg upp boxer o hoppas på att de erbjuder dig ett bättre pris. Det brukar funka. De lever på de som inte ringer…
Dom erbjöd 443 kr/mån men jag sa upp det ändå.

Stickan
 
  • Gilla
Totte_S
  • Laddar…
Stickan56
D Daniel 109 skrev:
Visst var det en bra lösning att ge dessa bolag stöd med skattemedel så att de kunde bygga egna monopol. *IRONI* Nät bör inte ägas av privata aktörer. Tjänsteleverantörerna verkar inte ens få berätta vad fiberägaren debiterar.
Vissa nätägare är öppna med det eftersom dom fakturerar separat.
Jag känner till exempel på 199/mån.
Det finns värre exempel på monopol och tänker jag på elnäten.

Stickan
 
  • Gilla
Jeppson
  • Laddar…
Där finns det i alla fall en reglering, och man är öppen med vad det kostar.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Stickan56
D Daniel 109 skrev:
Där finns det i alla fall en reglering, och man är öppen med vad det kostar.
Den regleringen fungerar ju dåligt.
Nätägande borde inte ligga i vinstdrivande bolag.

Stickan
 
  • Gilla
Lullejulle
  • Laddar…
Nej, den fungerar inte bra.
Jag håller med om att monopol inte bör drivas i privata bolag.
 
  • Gilla
Lullejulle
  • Laddar…
Där jag bor idag är det kommunen och dess kommunägda bolag som sysslar med driften av fibernätet där tjänsteleverantörer hyr in sig. Dom har den största kakan av månadsavgiften. Kommunens bolag tjänar runtomkring 70% av intäkterna på månadsavgifterna. På så sätt är det ju "kommuninvånarna" som äger nätet men tyvärr får vi inga fördelar av detta. Lika dyrt ändå....

Det allra bästa är att samfälligheter går ihop eller brf:er och utmanar dom mot andra aktörer direkt såsom Tele2, Telia, Telenor, Bahnhof m.fl. Fördelarna är enorma för den enskilde.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.