Bästa är väl om man ska bo kvar på orten och kanske till och med i huset är ju att kolla om det kan gå att komma överens om en vettig bodelning som är så rätt och riktig som möjligt. ur rent ekonomiska siffror.
Straff döms ut av rättsväsendet och bör inte blandas in i det här
Att försöka skaffa sig fördelar är verkligen inte genomtänkt och även om det känns bra just nu så är nog den känslan inte riktigt lika stor den dagen han är ute igen för den kommer tyvärr och ofta mer snart än man tror..
Det går även vid skyddade identiteter att leta reda på folk så att tro att man kommer undan OM man lurat till sig fördelar är ofta en dålig ide.
kontaktförbud är tyvärr det mest lama och falsk säkerhet som finns idag..
Tänker kvinnan stanna kvar i närområdet så är risken stor att en exmake har stenkoll på vänner och ovänner och alla spår man lämnar på nätet så det går fortare än önskvärt att leta på folk med rätt små medel så att få skyddad identitet kräver en rätt stor förändring av en själv för att göra nån nämnvärd nytta..
Vad man borde göra med den typen av män passar sig inte att skriva här tyvärr men jag har inte mycket till övers för dom.. men efter att ha en nära kvinnlig vän där mycket av den här historien har hänt redan och han är ute igen och historien har upprepat sig med yttterligare en kvinna så inser man hur hopplöst det är när svinen har mer rättigheter än offren.
Ta hjälp av en vettig advokat som försöker göra det smidigt men lagligt och rätt
Straff döms ut av rättsväsendet och bör inte blandas in i det här
Att försöka skaffa sig fördelar är verkligen inte genomtänkt och även om det känns bra just nu så är nog den känslan inte riktigt lika stor den dagen han är ute igen för den kommer tyvärr och ofta mer snart än man tror..
Det går även vid skyddade identiteter att leta reda på folk så att tro att man kommer undan OM man lurat till sig fördelar är ofta en dålig ide.
kontaktförbud är tyvärr det mest lama och falsk säkerhet som finns idag..
Tänker kvinnan stanna kvar i närområdet så är risken stor att en exmake har stenkoll på vänner och ovänner och alla spår man lämnar på nätet så det går fortare än önskvärt att leta på folk med rätt små medel så att få skyddad identitet kräver en rätt stor förändring av en själv för att göra nån nämnvärd nytta..
Vad man borde göra med den typen av män passar sig inte att skriva här tyvärr men jag har inte mycket till övers för dom.. men efter att ha en nära kvinnlig vän där mycket av den här historien har hänt redan och han är ute igen och historien har upprepat sig med yttterligare en kvinna så inser man hur hopplöst det är när svinen har mer rättigheter än offren.
Ta hjälp av en vettig advokat som försöker göra det smidigt men lagligt och rätt
Nej det kanske var så men man har skärpt lagstifningen för kontaktförbud och det är flera steg.P polaris78 skrev:
Elektronisk fotboja är mycket effektivt.
Sen sista utvägen är då skyddad identitet.
https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/kontaktforbud/
F Falktjern skrev:
Efter vad jag vet går det bra att gå med i Villaägarna även om saken redan är påbörjad.F Falktjern skrev:
Men det gör han inte. Sitter häktad, förhandling i tingsrätten har varit, inväntar dom. Detta enligt vad TS startade tråden med , typ premissen..O Orjan2 skrev:
Jo jag vet att man skärpt lagstiftningen och ja fotboja funkar ju skapligt OM polisen finns inom rimliga avstånd.. men det är inte en lösning som går att få fotboja på gärningsmannen för resten av dennes liv..tyvärr..P paralun skrev:
Och många är inte dumma nog att göra nåt med bojan på...
Utan man väntar tills den är borta. för man vet att det är en viss tid med bojan..
I dom fall där den ens appliceras över huvud taget
Ofta blir det bara kontaktförbud och hur snabba polisen är till platsen kan på mindre orter vara en hel evighet i ett allvarligt läge.
Det känns som det tas för stor hänsyn till brottslingen , man kör kontaktförbud en tid men att kontaktförbuden lämnar en hel del övrigt att önska även efter förbättringen av dom tyvärr.. brottslingar har åt skogen för mycket rättigheter.
Mycket tjafs om att gärningsmän skulle ma ner rättigheter än offer. Det är dumheter.
Men faktum är att efter avtjänat straff är man fri. Kontaktförbud är en restriktion som inte ska användas om det inte är motiverat. Om det är det vet ingen av oss här, vi har ingen information om vad som hänt och om det kvarstår något problem.
Men faktum är att efter avtjänat straff är man fri. Kontaktförbud är en restriktion som inte ska användas om det inte är motiverat. Om det är det vet ingen av oss här, vi har ingen information om vad som hänt och om det kvarstår något problem.
Kontaktförbud är alltid motiverat om någon attackerar en annan person.D Daniel 109 skrev:
Nej, det är det inte. Det måste alltid göras en bedömning.
För det första: det motsäger inte vad jag sade.D Daniel 109 skrev:
För det andra, du kanske refererar till någon specifik instans? Jag refererar inte utanför min åsikt.
En skriftlig värdering från mäklare ger oftast rätt värde, dvs vad en försäljning vid just det tillfället skulle ge.F Falktjern skrev:
Ofta tar man istället in en Värderingsman från ett värderingsföretag vid bodelning.
Dessa brukar ge ett värde som är lägre än vad en försäljning skulle ge vid värderingstillfället och det var det jag skrev.
Jag förstår hur du tänker, men ett antal kvinnor mister livet varje år när männen från pågående eller tidigare relationer slår ihjäl dem. Utan att veta mer hade jag varit väldigt försiktig med att köra hårda linjen mot mannen.Farstatjej90 skrev:
Jag förstår din synpunkt också. Men den här mannen kommer ha ett stort hämndbegär bara av kränkningen han upplever när hon lämnade. Vad som avgör om någon slår ihjäl en kvinna är inte vem som fick TV:n. Det tror i varje fall inte jag.MultiMan skrev:
Många kvinnor mister livet men många kvinnor (de flesta) lämnar dessa förhållanden utan att mannen hämnas på något sätt fysiskt i varje fall.
Att faktisk lura till sig saker är inte rätt varken rättsligt eller för att få mannen att acceptera det nya läget. Ge honom inget han faktiskt har rätt om.