Jag skulle ha häftat upp en plastfolie när jag ändå höll på. Rätt vad det är vill du bättra på värmen och isoleringen där och då är det onödigt att riva allt igen.
Plasten gör ju liksom ingen skada bara av att finnas där.
Plasten gör ju liksom ingen skada bara av att finnas där.
Ah alright. Ja garaget är ouppvärmt men uppvärmt boutrymme ovanför. Tänker långsiktigt bo här i 50 år så ja jag passar gärna på ifall det gör någon nytta.useless skrev:
Nä jag har ingen aning, det var som sagt när jag googlade som flera sidor säger att man ska sätta ångspärr innan takgips typ oavsett scenario. Men jag själv vet inteA Avemo skrev:
Ser tyvärr inte bjälkarna pga råsponten som jag tänker låta sitta kvar ☹️G g.kraft skrev:
Men bra input. Jag drar elen utvändigt till lysrör
Det finns flera angreppspunkter här. För det första. Du har ett gammalt hus som är byggt utan ångspärr någonstans. Det går att fortsätta på det viset.N naikon skrev:
Scenariot man vill skydda mot med en ångspärr är att varm fuktig luft från ett uppvärmt utrymme vandrar ut genom konstruktionen mot den kalla utsidan. Då kan fukt kondensera där och skapa fuktskador. Så en förutsättning för att ångspärren skulle göra nytta i ditt fall är att det vanligtvis är varmare i garaget än i bostadsutrymmet ovanför. Därför tror jag att sidorna du hittade förutsatte att det var ett tak som mynnade utåt och inte ett mellanbjälklag.
Tack för all er hjälp, fantastisk input man får från alla.
Idag har jag åkt iväg med allt gips till tippen, allt kom med på två vändor i bakluckan.
Byggmax har öppet imorgon och sen på fredag som tidigast, funderar på om jag ska chilla lite över jul eller om jag ska få köpt några plattor imorgon.
Idag har jag åkt iväg med allt gips till tippen, allt kom med på två vändor i bakluckan.
Byggmax har öppet imorgon och sen på fredag som tidigast, funderar på om jag ska chilla lite över jul eller om jag ska få köpt några plattor imorgon.
Redigerat:
I och med att det inte var en synlig råspont bör den vara spikad direkt mot bjälklaget.N naikon skrev:
Dvs, du ser visst bjälkarna, i from av spik-rader.
(Hade det varit ett synlig trätak finns det ju risk att man har reglat upp först för att få brädorna i "rätt riktning" estetiskt sett.)
Jag funderade också ifall de vart spikade mot bjälkarna, men det känns jättekonstigt. I så fall betyder det att mina bjälkar går längst med husets långsida istället för kortsida? Så bygger man väl inte hus? HahaDowser4711 skrev:
I och med att det inte var en synlig råspont bör den vara spikad direkt mot bjälklaget.
Dvs, du ser visst bjälkarna, i from av spik-rader.
(Hade det varit ett synlig trätak finns det ju risk att man har reglat upp först för att få brädorna i "rätt riktning" estetiskt sett.)
Det är från 1961
Uppdatering: lyste upp i taket och ja du verkar ha rätt. Jag trodde att alla bjälkar i huset gick längs kortsidan men i garaget verkar dom gå på husets långsida. Där ser man.I och med att det inte var en synlig råspont bör den vara spikad direkt mot bjälklaget.
Dvs, du ser visst bjälkarna, i from av spik-rader.
(Hade det varit ett synlig trätak finns det ju risk att man har reglat upp först för att få brädorna i "rätt riktning" estetiskt sett.)
Himla synd att jag inte har några ritningar från när det byggdes...
Låt mig gissa att du har något fler väggar än så i våningsplanet?N naikon skrev:
I så fall är det vanligt att ha bjälklaget mellan några av väggarna. De får då namnet bärande väggar. Dvs, de bär upp bjälklaget ovanför.
Då kan man köra med kortare/klenare bjälkar än om det ska ta hela bredden.
Ofta ligger de åt samma håll. av rent praktiska skäl
Men om du verkligen inte har fler väggar än så på våningsplanet är det nog blandat ja.
Men om du verkligen inte har fler väggar än så på våningsplanet är det nog blandat ja.
