Bergsvärme vid energiförbrukning på 7500kwh?
Jag ska bygga ett nytt hus med Hjältevadhus. dom uppger att energiåtgången för värme ligger på
7500 kwh/år.
Jag måste borra för egen vattenbrunn och funderar på om jag ev. ska borra för bergsvärme santidigt, eftersom det borde bli billigare.
Jag har nu två frågor.
1. Är det värt att borra för bergsvärme är energiförbrukningen är 7500 kwh/år?
2. Kan man lite på Hjältevadshus uppgifter om energiåtgången?
7500 kwh/år.
Jag måste borra för egen vattenbrunn och funderar på om jag ev. ska borra för bergsvärme santidigt, eftersom det borde bli billigare.
Jag har nu två frågor.
1. Är det värt att borra för bergsvärme är energiförbrukningen är 7500 kwh/år?
2. Kan man lite på Hjältevadshus uppgifter om energiåtgången?
Jag skulle överväga frånluftvärmepump borde bli ca 80000kr billigare, du får mekanisk frånluft på köpet samt borde driftkostnaderna endast öka marginellt. Det tar förmodligen över 30 40 år att spara in.
Är inte Nibe F750 en FvP?
1. Nej, men frågan är vad den verkliga uppvärmningskostnaden är? 7500 kWh är ju nettoförbrukningen... Men jag tror ändå inte att BV blir lönsammare. Hustillverkarna brukar dessutom ha dåligt inbytespris när man ska byta pump.
2. Nej
2. Nej
Energiåtgången dvs ej nettoförbrukningen är enligt TS eller huslev 7500 kwh:isar, köpt energi borde vara mindre beroende på val av energikälla.
Jag vill gärna debattera det här med frånluftsvärmepump.Anna1984 skrev:
Jag har aldrig ägt eller bott i hus med sådan anläggning.
Rätta mig om jag har fel, men jag tänker såhär;
Den mekaniska frånluft arbetar 24 h per dygn med att suga ut uppvärmd luft från huset.
För att återvinna denna värme så sätter man in en värmepump som tar till vara värmen för uppvärmning av tappvarmvatten och ev. vattenburen värme.
Detta måste ackumuleras i en tank.
När tankens maxtemp är uppnådd stoppar värmepumpen. Dritstid kanske 10-15 tim/dygn.
MEN fortfarande suger den mekaniska frånluftsaggregatet ut luft övriga timmar på dygnet utan att återvinnas.
DET kallar INTE jag bra verkningsgrad.
Är inte det här med frånluftvärmepump bara ett försäljningstrick för att lura folk?
Frånluftsvärmepumpen är ju inte ett självspelande piano. Man måste ju tillföra energi någon annanstans ifrån tex genom en eltillsats av något slag.
Kommentarer!!??
INTE bra verkningsgrad jämfört med vad?
Om man antar att alternativet är bergvärme + FTX så gör ju en FLVP samma sak "övriga timmar" som FTX:en gör hela dygnet dvs värmer tilluften med värme från frånluften. Skillnaden är en FLVP kan ta till vara på mera energi ur frånluften än en FTX vid behov. Energin tillförs av människorna som vistas i huset, av spis, ugn, lampor, TV, datorer mm. I ett välisolerat hus räcker denna återvunna energi väldigt långt men om det är kallt måste energi tillföras med en elpatron och det är naturligtvis inte optimalt.
Poängen är att i ett lagom stort, lagom isolerat hus som ligger lagom långt norr ut i landet som det bor en lagom familj i så träffar en FLVP en "sweet spot" där den är en väldigt bra kompromiss i investering, driftkostnad och komfort.
Om man antar att alternativet är bergvärme + FTX så gör ju en FLVP samma sak "övriga timmar" som FTX:en gör hela dygnet dvs värmer tilluften med värme från frånluften. Skillnaden är en FLVP kan ta till vara på mera energi ur frånluften än en FTX vid behov. Energin tillförs av människorna som vistas i huset, av spis, ugn, lampor, TV, datorer mm. I ett välisolerat hus räcker denna återvunna energi väldigt långt men om det är kallt måste energi tillföras med en elpatron och det är naturligtvis inte optimalt.
Poängen är att i ett lagom stort, lagom isolerat hus som ligger lagom långt norr ut i landet som det bor en lagom familj i så träffar en FLVP en "sweet spot" där den är en väldigt bra kompromiss i investering, driftkostnad och komfort.