Rent generellt så brukar man använda grövre bärlinor och sen mindre skruvreglar, snarare än ”medel” stora och samma dim på både bärlinor och skruvreglar
Kör samma på bär och skruvregel och få något gediget så står det i 60 år sen. Kan alltid bygga uterum eller annat över då konstruktionen kommer bli stabil och lite till.V viriol skrev:
Detta råd fick jag av snickaren och säljaren.
Jag har kört 45x195 bär och skruv, sätt en bärande i husvägg och sen sätter du plintrad varje 2m ut.
Rensa marken och få till ett djup, lägg N2 duk och makadam/singel.
Du övertänker, det är en altan, det går inte fel om du håller dig inom ramarna för bärighet och mäter hypotenusan.
Glöm inte att kika på reglerna för din kommun så du inte åker på bygglov. Prata med grannen om du är närmare än 4m till tomtgräns.
Bygger du för en dinosaurie?! Fy satan vad pengar i sjön. Knappast nödvändigt med 195or som skruvreglar, helt bortkastade pengar och stort resursslöseri. Finns heller absolut ingen anledning att fästa i något hus om du använder så jäkla mycket trä, kommer stå stenfast av sig självt.
PS. Granmedgivande krävs när det är närmare än 4,5m…
PS. Granmedgivande krävs när det är närmare än 4,5m…
Vad är poängen med att ha ett så grovt bjälklag? Knappat så att det skulle vara bättre med ännu över ”stabilitet” än vad som krävs för användandet. Som att du måste vrida upp förstärkaren till 11..
Men snälla herr davspa, att du blivit blåst av en säljare gör det inte till vare sig rätt eller bra råd att föra vidare. Du visar bara din inkompetens.
Fast nu litade jag på snickaren, körde på det. Resultatet är bra och det kostade några tusen extra. Vad har det med kompetens att göra? Jag hänger väl här som hobbybyggare som resterande 70%, det är ju ett forum för att diskutera olika byggtyper etc.K kniv skrev:
Är du snickare? Konstruktör? Arkitekt? Ingenjör?
Du får diskutera hur mycket du vill, bara starta en tråd för det du vill diskutera. I denna tråd kan vi väl låta de som faktiskt kan något ge TS tips, råd och svar på frågorna snarare än att du ska komma med värdelösa inlägg i ett ämne du inte riktigt behärskar. Även de flesta hobbybyggare med lite kompetens inser det orimliga i dina råd
Jo jag faller inom en av kategorierna du har nämnt. Men det spelar ju mindre roll. Kompetens inom bygg/konstruktion kan man ju ha även om man sitter i kassan på ICA så länge man tillskansat sig den rätt, dvs inte lyssnat på dåliga råd och sen proklamerar till alla att det är så man ska göra bara för att öka sin egen självkänsla och förnekelse om att man gick på en liten nit
Det spelar absolut roll eftersom du förmedlar faktum i grund och botten att mitt sätt som jag byggt altanen på är fel, något som i sig är en relativ och subjektiv fråga. Det är inte teoretiskt fel av mig, eller i andra framkommande trådar m.m, att utformning kring 45x195 funkar som bär och skruvregel.K kniv skrev:
Huruvida det sen är nödvändigt eller komplett överdimensionerat är en annan femma.
Du upplever att TS inte bör skjuta till 45x195 i skruvregel om förutsättningen är att bärlinor är av samma storlek, det är fine, skriv och tyck det, det är ju precis därför vi sitter här, för att DISKUTERA. Man behöver inte vara bajsnödig, bitter och otrevlig för det.
Här spårade det ur lite ja 😆
Har fortfarande lite obesvarade frågor:
- Funkar plintavståndet enligt min senaste ritning för 195 på alla bärlinor och 170 (alt. 145?) på skruvreglar?
- Hur kan jag reducera mängden plintar runt terrasspoolen?
- Mäter man avståndet mellan plintar eller CC-avståndet mellan plintar?
Har fortfarande lite obesvarade frågor:
- Funkar plintavståndet enligt min senaste ritning för 195 på alla bärlinor och 170 (alt. 145?) på skruvreglar?
- Hur kan jag reducera mängden plintar runt terrasspoolen?
- Mäter man avståndet mellan plintar eller CC-avståndet mellan plintar?
CC mellan mitten på varje upplag. Dvs mitten på stolpskon på plintenV viriol skrev:
