16 129 läst · 33 svar
16k läst
33 svar
Är taket här fuskbyggt?
Hur gammalt är ditt tak? Har du problem med taket?Byggtoken skrev:
Ska du fixa dit ströläkt så innebär det att du måste göra om hela taket. Väck med allt tegel, bryta bort bärläkten, ta bort underlagsskivorna och sedan tillbaka igen med allting. Det går att göra, men om det inte är nåt problem med taket känns det överflödigt.
Medlem
· Västra Götaland
· 257 inlägg
Medlem
· Västra Götaland
· 257 inlägg
Syns kanske inte på bilden men pappen hänger ner ~2cm mellan takstolarna så ströläkten ligger bara där för att bärläkten ska komma upp i rätt höjd. Nere vid takfoten ligger 5 rader råspont
Medlem
· Västra Götaland
· 257 inlägg
Yep700 vill jag minnas minns ej fabrikat men det är godkänt som duktak och genomtrampsäkert (står det iaf, men jag smyger runt med darriga ben på läkten)
Nu får man tillfälle att använda det senaste tillskottet i svenska Akademiens ordlista, faktaresistent
som många i tråden skriver så är det inget fel på konstruktionen, ni som uppmanar TS till att göra om är helt enkelt faktaresistenta
Man ska inte laga nått som inte är trasigt!
Vad vi kan konstatera i den här tråden är att taket med största sannolikhet är korrekt utfört. Taket är dessutom från 1988 och verkar inte ha några synliga problem med fukt. Då känns det som att det är dumt att göra något alls. För konstruktionen verkar fungera! För nästa steg är att göra om hela taket... De känns lite väl överdrivet...
Se till att takpannorna ligger som de ska....
Se till att takpannorna ligger som de ska....
absolut inte rätt gjort. stor risk att vattnet inte rinner bort samt att cirkulationen blir dåligStefan N skrev:
Du som utger dig att vara byggare borde veta att TS tak är en idag vanlig konstruktion och helt rätt utförd vad man kan se på bilderna som TS lagt in här. Sen att det finns bättre konstruktioner är en annan sak men som tak med board som underlagstak är den riktigt utförd.SBH skrev:
Tak med board spikas utan ströläkt medan tak med duk som läggs direkt på takstolarna spikas med ströläkt
finns en anledning varför fler inte vill ha den konstruktioenoceanis skrev:Du som utger dig att vara byggare borde veta att TS tak är en idag vanlig konstruktion och helt rätt utförd vad man kan se på bilderna som TS lagt in här. Sen att det finns bättre konstruktioner är en annan sak men som tak med board som underlagstak är den riktigt utförd.
Tak med board spikas utan ströläkt medan tak med duk som läggs direkt på takstolarna spikas med ströläkt