P
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det finns verkligen ingen brist på reglerbar elproduktion.
Dock har ju priset för el från kol och gaskraft ökat rejält, vilket har gjort det dyrare att få el från denna.
Men det finns absolut mer reglerbar elproduktion än vad Europa behöver.
Jag borde kanske börja alla mina inlägg med en förklaring att jag tycker att fossil elproduktion bör avskaffas snabbt. Helst omedelbart.
 
  • Gilla
Mikael_L och 1 till
  • Laddar…
P
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det finns verkligen ingen brist på reglerbar elproduktion.
I så fall finns det väl heller ingen brist på lagring?
(Begreppet reglerbar elproduktion innefattar planerbar elproduktion, enligt min mening, men så kanske inte alla ser på saken?).
 
Mikael_L
Jag menar bara att det finns ohemult många gas och kolkraftverk i EU att kicka igång vid behov. Och skulle de inte räcka så finns det även några oljekraftverk, bara i Sverige har vi ett (och två ifall vi skulle vilja ställa Stenungssund i beredskap igen).

Men ditt förra inlägg är ju essensen av allt, på sätt och vis.
Ja, det finns en massa reglerbar kraft, men tyvärr av det slag som är tänkt att avskaffas inom en nära framtid.
Sverige och Norge har inga direkta problem genom att vi har så mycket vattenkraft, men majoriteten av länderna i Europa har ju inte speciellt mycket vattenkraft, så där kommer det förstås bli problem när den fossila reglerbara kraften ska fasas ut.

Men just nu är det inga problem - förutom att den kraften ofta blir rätt dyr el.
 
  • Gilla
djac och 2 till
  • Laddar…
P
D daVinci skrev:
Liberaler menar att man själv har ansvar att ordna saker.
Liberaler har inget emot samarbete.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
P
D daVinci skrev:
Jag är negativ till kärnkraft av den enkla anledningen att den är olönsam.
På en fri marknad tror jag att kärnkraft kan vara lönsam. Det är dock ganska få länder som vill ha en fri marknad för elproduktion.

N.B. att en fri marknad inte nödvändigtvis är samma sak som en helt oreglerad marknad. Kartellbildningar motverkar det goda med en fri marknad och rent seeking likaså. Naturliga monopol går dessutom dåligt att driva på en fri marknad. Fria marknader ska vara så fria att de gynnar hela befolkningen. Om de är friare än så riskerar de att enbart gynna ett fåtal.
 
Redigerat:
  • Gilla
fribygg och 1 till
  • Laddar…
D daVinci skrev:
Kan du inte ens läsa vad du själv skrivit? Du uttryckte att någon annan hade skyldighet att ordna fram en anställning åt dig nära ditt hem.
Detta är då inget personangrepp?
Du är nära knappen nu.
 
D daVinci skrev:
Ja, konsekvenserna i Sverige är inte deras ansvar. Ser du inte själv att din retorik handlar om att producenterna är skyldiga att leverera till dig till underpris. Dvs bara naken egoism.

Om du vill ha billigare el får du väl starta ett företag och leverera billig el då.
Eller så tar du och fattar som de flesta vad som byggt upp vårt land.
Pratar de inte om det på Handels ?
 
P
K krfsm skrev:
När danskarna klagade på begränsningar i överföringskapaciteten så fick vi elområden i Sverige.
För att regeringen inte brydde sig om att, eller inte vågade, protestera mot det. Chef för Svenska Kraftnät vid den tiden var Mikael Odenberg som fortfarande försvarar elområdena.
 
Redigerat:
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
P
D daVinci skrev:
Att elda naturgas för att producera el när priset är -36 öre/kWh ser jag väl inte som en lösning.

Att har mer lagring däremot skulle höjt priset från -36 öre och sänkt priset senare.
Naturgaseldning är omoralisk elproduktion.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
P
B bjorn.abelsson skrev:
Fördelen är, att det blir mer investeringar i Sverige om även utländska intressenter gör investeringar i Sverige. Kanske t.o.m. bättre än om investeringarna gjordes av svenskar, eftersom det svenska kapitalet då kanske kan ge större avkastning om den görs i ett annat land. Det handlar om "komparativa fördelar".
Allt annat lika så bör det inte finnas några hinder för investeringar tvärs över landsgränser. Globalisering är bra.
Men när det gäller just Kina så är inte allt annat lika.
 
  • Gilla
karlmb och 1 till
  • Laddar…
D daVinci skrev:
Lobba hos vem då?
Varandra?

Visserligen är Sverige ganska så kommunistiskt men inte riktigt så att det inte är privata företag som ordnar kabelförbindelser.

Jfr Baltic Cable AB. Som äger kabeln mellan Tyskland och Sverige, och tar betalt för att använda den.
Du får läsa på om hur det går till när en kabel ska byggas i Sverige. Vill man ha en så måste man ha staten med sig då det är tillståndspliktig verksamhet.
D daVinci skrev:
Du blandar ihop liberaler med socialister igen. Socialister lipar och menar att någon annan skall ordna saker åt dom.

Liberaler menar att man själv har ansvar att ordna saker.
Tills man ska bygga kärnkraft. Då krävs det stora åtaganden från staten, visste du inte det?
 
K karlmb skrev:
Du får läsa på om hur det går till när en kabel ska byggas i Sverige. Vill man ha en så måste man ha staten med sig då det är tillståndspliktig verksamhet.
Då du försöker spela allan å be andra "läsa på om hur det gå till när kabel ska byggas" passar det väl fint å klippa in dina stöddiga men helt felaktiga kommentarer i ämnet. Det var när du fortfarande trodde att Nordpool var nån slags EU och inte en börs...

Karlmb:
"Medlemmarna i Nordpool bestämmer TILLSAMMANS om saker som påverkar deras marknad.
Och alla medlemmar har veto."

"Som sagt får ingen bygga kraftledningar ut/in från Nordpools område utan att Nordpool godkänner detta."

"Beslutet om norgekablarna togs innan mer än kanske Tyskland var med i Nordpool.
På den tiden hade man iaf veto.
Tror du Tyskland fick bestämma själv att de skulle gå med tex?"
😂
 
  • Gilla
  • Haha
GlennB och 1 till
  • Laddar…
Det handlar inte om elen som handelsvara. El är en möjliggörare och kontinenten har länge varit avundsjuka på Sveriges ymniga och stabila elproduktion som gett oss en konkurrensfördel. Nu har de framgångsrikt kraschat denna fördel.

Oavsett vad elpriset är tänker de aldrig mer låta Sverige ha denna konkurrensfördel. Elen skall exporteras till varje pris.

Lösningen som jag ser det är kooperativa rmelkraftverk som bara säljer till medlemmarna som kommuner och storindustrier. Då kan vi garantera en stabil tillgång på el och ett förutsägbart pris och så slipper vi säga nej till industrietableringar.
 
  • Gilla
GlennB och 1 till
  • Laddar…
A Anders_Nilsson skrev:
Då kan vi garantera en stabil tillgång på el och ett förutsägbart pris och så slipper vi säga nej till industrietableringar.
a) på vilket sätt skulle tillgången på el bli mer stabil med annan ägarprofil?

b) har Sverige sagt nej til industrietablering pga elbrist? De tillfällen jag hört om har berott på dåligt utbyggd infrastruktur
 
  • Gilla
Daniel 109
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Detta är då inget personangrepp?
Att referera till vad du skrivit är inte ett personangrepp.
Inte heller att uppmana dig att läsa vad du själv ha skrivit.
K karlmb skrev:
Du är nära knappen nu.
Du bör då begrunda att dina inlägg ofta innehåller personangrepp.
Du kan ju gå tillbaka och titta.
Du är ganska extrem då andra avhåller sig ganska bra.
K karlmb skrev:
Eller så tar du och fattar som de flesta vad som byggt upp vårt land.
Pratar de inte om det på Handels ?
Ditt krav är således att jag skall "fatta" någon fantasi som finns i ditt huvud men som du inte ens kan uttrycka själv.

Och så menar du att jag skall svara på om den okända fantasin i ditt huvud är något som utbildas på Handels.

Tvivlar på att någon i tråden ser dina inlägg som annat än destruktiva för diskussionen.

Jag tänkte att jag skulle kunna utbilda dig lite men inser att det är meningslöst, så jag kommer göra som dom andra gör och ignorera dina inlägg.
 
  • Haha
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.