Så som jag har förstått det så har TS betalat för huset. Således borde målar j*veln komma tillbaka och göra rätt. Sedan ta sig direkt till arbetsförmedlingen och skriva in sig på något arbetsmarknads program för folk med utvecklingsstörning.
Om du menar min fråga, så var det egentligen ingen fråga.
Utan mer menande att det inte är målat på plats, för då hade spikskallarna varit målade.
göstaekman skrev:
Så som jag har förstått det så har TS betalat för huset. Således borde målar j*veln komma tillbaka och göra rätt. Sedan ta sig direkt till arbetsförmedlingen och skriva in sig på något arbetsmarknads program för folk med utvecklingsstörning.
Jag bara besvarade en fråga. Folk verkar förvånade och undrande varför man lämnar det så. Jag har ingenstans sagt att jag tycker det ska vara så.
- Vad dog han av ?
- Han blev skjuten.
- HUR KAN DU SÄGA SÅ !?!?!!
Detta är två olika sätt att göra det på. Det ena är inte mer fel än det andra.
Jag föredrar att sätta lister, spackla, måla lister och SEN tapetsera. Gör man detta rätt blir det mycket bättre, inga glipor, spikhål etc synliga. Detta är enligt mig premiumsättet att göra det på. Gör man det bra blir det ett riktigt bra resultat.
Ska man göra ett snabbt jobb som ser hyfsat bra ut och går snabbare har man färdigmålade lister, tapetserar först, sätter listerna därefter med vit spik. Blir det snyggt? Näe! Inte enligt mig. Men ger väl ett godkänt resultat med minsta möjliga arbete... (och man slipper det ser "kladdigt" ut eller felskurna tapeter, men får istället synliga spikar, springor eller mjukfog och liknande)
Titta på nåt riktigt exklusivt hus och jag vågar lova att det är platsmålade lister.
Ja, absolut, pltsmålade lister med fog blir mycket bättre, kräver förstås att dessa maskeras bra vid målning av väggen. Tyvärr inget man kan förvänta sig. I detta fallet har man varken gjort det ena eller det andra, man har satt listerna först (utan att måla eller foga) och sedan målat/tapetserat väggarna på ett slarvigt sätt.
Vad gäller tapeten så ser den inte dåligt kantskuren ut. Någon har kladdat färg på den.
Jo, den är dåligt kantskuren (eller klippt på frihand), förstora upp den första bilden så ser du att det är så, lite av tapeten ligger t.o.m. utanpå listen, den fyller inte väggytan på bredden heller..
Absolut inte ok! Man anlitar ju en professionell av en anledning och det är inte för att det ska ut som att det är slarvigt gjort av en hemmafixare. Sista bilden på tapet är bedrövlig!
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Vad hemskt De måste göra om alltihop. dörrfodren ska inte gå ända ner i golvet de ska ju sluta med en kloss eller på golvfodren. tycker jag. fina lister. Men kolla det där som vissa skriver att det är fel list som golvlist. Jag har krävt att allting gjorts om. Det är målat med för tjockt med färg, kanske dåliga penslar. dålig färg. så hemskt jag hade blivit så ledsen om jag var tvungen att leva med det. När jag ska köpa ett begagnat hus ochdet var målat på det sättet skulle jag gå hem. aldrig i livet. för att få bort kladd med för mycket färg på de fina listerna måste ju listen ner och bytas ut. och har de kladdat färg på tapeterna kan de ju kanske fixa det att sätta en tapetbit ovanpå eftersom det är nytt och de befintliga inte är blekta ännu annars måste ju det tapeterseras om också. Ska vara jävligt billigt för att man ska bo i det där.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju inte så illa att vi inte kan leva med det (och vi har dessutom färgen kvar om vi vill bättra på någonstans), men borde vi anmärka på detta för att eventuellt kunna få prisavdrag?
/Hälsar två vilsna nybyggare som känner att vi stundvis varit alldeles för okritiska i byggprocessen
fy sjutton. Det där ser illa ut. Jag har målat över 1000 timmar nu. De har inte jobbat in färgen med rollern i taket, samma med väggen, för mycket färg så att det nästan rinner. Inte maskerat listerna, dragit tejpen efter att det torkat, inte fogat. Nä, en som inte gör det som den borde. [bild][bild][bild]
Om jag kan måla detta genom att läsa på, så borde de kunna bättre.
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju inte så illa att vi inte kan leva med det (och vi har dessutom färgen kvar om vi vill bättra på någonstans), men borde vi anmärka på detta för att eventuellt kunna få prisavdrag?
/Hälsar två vilsna nybyggare som känner att vi stundvis varit alldeles för okritiska i byggprocessen
[bild] [bild] [bild] [bild] [bild]
Håller me dej..... å det är alltid jobbigt att reklamera.... har ni inte betalt så hade jag bestrider den fakturan på målning och tapetsering.
JJohanna-T skrev:
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju inte så illa att vi inte kan leva med det (och vi har dessutom färgen kvar om vi vill bättra på någonstans), men borde vi anmärka på detta för att eventuellt kunna få prisavdrag?
/Hälsar två vilsna nybyggare som känner att vi stundvis varit alldeles för okritiska i byggprocessen
[bild] [bild] [bild] [bild] [bild]
JJohanna-T skrev:
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju
JJohanna-T skrev:
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju inte så illa att vi inte kan leva med det (och vi har dessutom färgen kvar om vi vill bättra på någonstans), men borde vi anmärka på detta för att eventuellt kunna få prisavdrag?
/Hälsar två vilsna nybyggare som känner att vi stundvis varit alldeles för okritiska i byggprocessen
[bild] [bild] [bild] [bild] [bild]
JJohanna-T skrev:
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju inte så illa att vi inte kan leva med det (och vi har dessutom färgen kvar om vi vill bättra på någonstans), men borde vi anmärka på detta för att eventuellt kunna få prisavdrag?
/Hälsar två vilsna nybyggare som känner att vi stundvis varit alldeles för okritiska i byggprocessen
[bild] [bild] [bild] [bild] [bild]
JJohanna-T skrev:
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju inte så illa att vi inte kan leva med det (och vi har dessutom färgen kvar om vi vill bättra på någonstans), men borde vi anmärka på detta för att eventuellt kunna få prisavdrag?
/Hälsar två vilsna nybyggare som känner att vi stundvis varit alldeles för okritiska i byggprocessen
Hej! Vi har precis flyttat in i ett nybyggt hus från en av landets större leverantörer. De har skött helentreprenad och vi valde att köpa till målning och tapetsering av dem, för att bara kunna flytta in och slippa tänka på det. Huset är besiktigat och godkänt, men nu ett par veckor senare håller vi på och sammanställer en lista över småfel och brister vi upptäckt sedan besiktningen. Och just när det gäller målningen skulle jag behöva lite råd!
Projektledaren påpekade att "målaren är ju mänsklig, hundraprocentigt perfekt kan man inte vänta sig att det ska se ut", vilket vi såklart förstår. Det var prat om att fel som kunde ses från två meters avstånd var stora nog för att åtgärdas, men att annat smått fick passera. Ja, ni känner säkert igen formuleringarna. Ett par riktigt synliga färgstänk åtgärdades därför redan till slutbesiktningen.
Nu då, nu sitter vi här... och jag tycker nog att målningen fortfarande ser rätt kass ut även från två meters håll på många ställen. Jag bifogar ett par bilder på hur det ser ut vid lister i bland annat vardagsrum och badrum. Det är just vid listerna jag upplever att det är slarvat, och jag kan inte låta bli att undra varför inte målningen gjordes innan listerna sattes på plats. Det är ju ett nybygge..? Brukar man göra i den ordningen? (Eller är jag ute och cyklar, är listerna målade på plats, därav det vita stänket?)
Det är ju inte så illa att vi inte kan leva med det (och vi har dessutom färgen kvar om vi vill bättra på någonstans), men borde vi anmärka på detta för att eventuellt kunna få prisavdrag?
/Hälsar två vilsna nybyggare som känner att vi stundvis varit alldeles för okritiska i byggprocessen
[bild] [bild] [bild] [bild] [bild]
Besiktats säger du. Vem utförde besiktningen? Förhoppningsvis ingen från leverantören, de kan bara göra en egenkontroll. Det ska vara en oberoende besiktningsman helst inte framtagen av entreprenören.
Förstår inte varför man målar och tapetserar efter att man satt alla lister dock. Antingen får man vara jävligt stadig på handen eller tejpa för glatta livet. Kan förstå i en renovering där man låter tak och golvlist sitta kvar om de inte är slitna.
Hur som helst hade jag inte accepterat det där, hade du nog gjort bättre själv.
Jo, den är dåligt kantskuren (eller klippt på frihand), förstora upp den första bilden så ser du att det är så, lite av tapeten ligger t.o.m. utanpå listen, den fyller inte väggytan på bredden heller..
Jag förstorade upp förut, men tittade bara i mitten på nederkanten och tyckte det såg övermålat ut, men kanske har jag fel.
Att den inte passar på bredden kan vi vara överens om, där är den inte skuren alls.
Det där är bara att anmäla som fel och låta byggaren ta på sin garanti. Garantitid m.m. regleras av avtalet men borde vara minst två år.
Slutbesiktningen som görs innan man flyttar in handlar inte främst om att hitta småfel utan om att säkerställa att bygget är klart och att ni säkert kan flytta in.
Förstår inte varför man målar och tapetserar efter att man satt alla lister dock.
Som jag skrivit ovan, gör man det rätt blir resultatet bättre än att spika listerna sist. Att spika lister sist är ett sätt att spara tid framförallt. Inte det som ger bäst resultat.
Som jag skrivit ovan, gör man det rätt blir resultatet bättre än att spika listerna sist.
Om det som TS skriver är en helhetsentreprenad så kan TS formellt inte komma med synpunkter på HUR entreprenören gjort jobbet. Däremot kan man alltid ha synpunkter på resultatet - om det avviker från vad man borde förvänta sig...
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Viktor.J skrev:
göstaekman skrev:
