Är det tillåtet att märka upp en icke-gulgrön ledare som jord?

[T-O]

Nu fanns det ingen gammal jordledare och ditt resonemang är ju som att det är ok att köra för fort bara ingen märker det…….

Ja lite så är det ju.

 

[T-O]

@Gramphos skriver att det i kabeln finns nolla (blå), fas (brun) och tändtråd (svart) och en oanvänd ledare som är svartvit. Kabeln i sin nuvarande installation saknar alltså helt skyddsjordning. Frågan var om vederbörande kunde märka upp den fjärde oanvända ledare i ändarna och börja använda den som skyddsjord. Det är inte tillåtet.

Det är inte tillåtet att göra så men anläggningen blir 100 % laglig.

 

[Taxture]

Det är inte tillåtet att göra så men anläggningen blir 100 % laglig.

Nej, är samma som med fortkörningen…..
Blir inte lagligt av att ingen kommer på dig

 

[Håbbe01]

Absolut ok, myndighetens föreskrifter säger inget om färger på kabel men den praxis som enligt svensk /EU standard sätter riktlinjerna för hur man bör göra, men gör man på annat vis med samma resultat så är det ok, dvs ledningen är uppmärkt

 

[Gramphos]

Hittade följande i utgåva 2 av elinstallationsreglerna. (Har tyvärr inte tillgång till senaste utgåvan)

514.3.Z2 Identifiering av parter i flerledarkablar och sladdar
Identifiering av isolerade ledare i installations- och kraftkablar samt flexibla kablar och sladdar med
2 till 5 ledare ska överensstämma med SS 424 17 20 (se bilaga 51ZC). Fasledare ska identifieras efter
hela dess längd med färgerna brun, svart eller grå. Neutralledare och skyddsledare ska märkas blå
respektive med färgkombinationen grönt och gult.

Jag tycker det låter som att det faktiskt är (var?) tillåtet att märka upp ändarna, då uttrycket "hela dess längd" bara används i sammanhanget fas-ledare. Någon som vet vad som står i senaste standarden där?

 

[Bo.Siltberg]

Det står likadant. Läser du övriga kapitel så ser du att just skyddsledare har denna lapsus på fler ställen. Jämför även med neutralledare. Skulle det finnas en anledning till att neutralledare och PEN-ledare har kravet på färgmärkning utefter hela sin längd medan skyddsledare skulle få märkas endast i ändarna? Tror inte det.

Sedan finns ju kablar med omärkta eller numrerade ledare och koncentriska ledare. Dessa bör man givetvis märka.

Men att märka om en färgad ledare som tråden handlar om tror jag ingen expert på området skulle gå med på.

 

[Staffans2000]

Men vad är då kontentan? Om TS likväl tejpar. Vad kan konsekvenserna bli? Det måste ändå var det intressanta i frågeställningen. Eller hur?

Staffans

 

[Givdul1]

Problemet har tydligen uppstått pga att någon annan har renoverat och byggt en ny vägg. Därför ”hänger” kabeln löst i väggen och ligger förlagd i rör i taket..
Vad händer när nuvarande innehavare flyttar, någon ny river denna vägg och ska dosa av omtalad kabel.
då är denna ledare inte markerad som jord(g/g) om nu olyckan skulle vara framme och jorden av någon anledning blir urkopplad alt kapad i matande ände så kommer TS ha jorden spänningsförande...

nej, den ska inte märkas om och användas till något annat. Och inte tvärt om heller, man ska inte märka om en g/g ledare och ha den som fas...