16 071 läst · 413 svar
16k läst
413 svar
Ännu ett angrepp på en hund
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Så vilken statistik gäller för enbart jakthundar.J JohanLun skrev:
Den där tror jag inte ett dugg på enbart gäller för jakthundar.. Och då gäller den alla typer isåfall.. det blir inte rätt...
Man måste ju ändå förstå när man gör jämför med tex trafiken. Att vi pratar om miljoner bilar och då blir det naturligt att många hundar dör pga bilar. Men vi har inte alls så många vargar och kollar man på antal dödade hundar i förhållande till vargstammens storlek så förstår alla vilket stort problem en varg är och framförallt kan orsaka . Så att jämföra det ger ingenting
Det är bara pinsamt höra gnället från skjutkåta jägare när de medvetet spelat med sina hundars liv i en farlig miljö och förlorat.Maskintok skrev:
fanns iaf för några år sedan ingen statistik för enbart jakthundar...antalet trafikdödade hundar gällde samtliga hundarMaskintok skrev:
Ingen aning. Men det är mycket sällan jag ser folk släppa sina hundar tex på motorvägen eller utmed en landsväg. Visst, i villaområden går endel lösa, men de flesta saktar väl in lite om man ser en löst springande hund... Oavsett, totalt sett verkar det dö oerhört få hundar i olycksfall... Bra så.Maskintok skrev:
skriver inte om riksvägar eller motorvägar..J JohanLun skrev:
Den jämförelsen blir så fel att det inte ens går att diskutera...
Jag skriver om antalet hundar dödade av trafik i skogen.. Och isåfall kan jag godkänna skogsbilsvägar...
Är det inte hyfsat känt var varg brukar finnas, eller kommer det som en total överraskning?K Krille_90_ skrev:Man måste ju ändå förstå när man gör jämför med tex trafiken. Att vi pratar om miljoner bilar och då blir det naturligt att många hundar dör pga bilar. Men vi har inte alls så många vargar och kollar man på antal dödade hundar i förhållande till vargstammens storlek så förstår alla vilket stort problem en varg är och framförallt kan orsaka . Så att jämföra det ger ingenting
Jag tänker, om man vet att varg finns i området så släpper man inte hunden? Om man ändå gör det, ja, då har man tagit en medveten risk - och då är ju givetvis risken mycket högre. Ungefär som om man rastar hunden på en rastplats, okopplad, utmed motorvägen så tar man en lite onödigt stor risk...
Och vart skulle denna information komma ifrån..?J JohanLun skrev:Är det inte hyfsat känt var varg brukar finnas, eller kommer det som en total överraskning?
Jag tänker, om man vet att varg finns i området så släpper man inte hunden? Om man ändå gör det, ja, då har man tagit en medveten risk - och då är ju givetvis risken mycket högre. Ungefär som om man rastar hunden på en rastplats, okopplad, utmed motorvägen så tar man en lite onödigt stor risk...
statens jägare som står bredvid vargen?
Annars så kan man inte veta fullt ut om varg finns på trakten eller ej om den inte har spårsändare på sig... hur ofta får man tag i den exakta positionen? och varför bär isåfall inte alla vargar spårsändare?
Jo pga tjuvjakt...
Och hur kan du vara så säker att man vet att varg finns i området? Här runt har det utan förvarning från ställen runt i kring dykt upp varg och alla blev väldigt förvånade. Då varg är väldigt ovanligt här. En väg vet du med all säkerhet är en dålig plats med varg kan du inte veta alls i många fall . Så att jämföra rastplats och varg är en dåligt jämförelseJ JohanLun skrev:Är det inte hyfsat känt var varg brukar finnas, eller kommer det som en total överraskning?
Jag tänker, om man vet att varg finns i området så släpper man inte hunden? Om man ändå gör det, ja, då har man tagit en medveten risk - och då är ju givetvis risken mycket högre. Ungefär som om man rastar hunden på en rastplats, okopplad, utmed motorvägen så tar man en lite onödigt stor risk...