6 411 läst · 39 svar
6k läst
39 svar
15% i kontantinsats eller ej?
Ähh, höj den till 100% så stoppar man garanterat alla problem med överbelånade fastigheter.
Frågan är dock vad bankerna skulle tjäna pengar på då?
Attans också, jag glömde pensionsfonderna...
/Kent
Frågan är dock vad bankerna skulle tjäna pengar på då?
Attans också, jag glömde pensionsfonderna...
/Kent
Hur löser man det genom att ta bort kravet på kontantinsats som kanske leder till att priserna ökar?BigGitt skrev:Undrar om man kommer att ta bort det kravet eller ej?
Man ser tydligt att färre köper fastigheter. Detta har resulterat i lägre priser och att rika (de som ka betala kontant) köper i spekulationssyfte (känner en som köpte nyligen 3 villor och hyr ut dessa).
Är det inte dax att göra nåt för att unga kan skaffa eget boende istället från att hyra från de rika?
Pga överbelåning?
Är det bättre att unga måste lägga 10% av 2 miljoner för en etta.
Eller 15% på en Miljon?
Se bara hur det är i spanien
Vad menar du med att hyra från de rika?
Jag känner en fam som hyr ut en villa för 8000:-/ mån + värme till ett par ungdomar.Andy78 skrev:
Hade de köpt huset själva, hade det kostat under 5000:-
Med de hade inte till kontantinsatsen. Och den fam som jag nämner har idag ett antal hus som de hyr ut.
På detta sättet får de mycket högra avkastning på sina pengar. Husen är köpta kontant.
De klagade på bostadsrättsföreningar. Där kan man inte hyra ut utan föreningens godkännande.
De flesta bostadsrättsföreningar tillåter inte långtidsuthyrning eller uthyrning i all oändlighet, dock har jag fullt förståelse för det.BigGitt skrev:Jag känner en fam som hyr ut en villa för 8000:-/ mån + värme till ett par ungdomar.
Hade de köpt huset själva, hade det kostat under 5000:-
Och detta är inklusive Lån, amorteringar, driftskostnader?
Med de hade inte till kontantinsatsen. Och den fam som jag nämner har idag ett antal hus som de hyr ut.
På detta sättet får de mycket högra avkastning på sina pengar. Husen är köpta kontant.
De klagade på bostadsrättsföreningar. Där kan man inte hyra ut utan föreningens godkännande.
Redigerat:
Nja. Det där är att göra det lite lätt för sig.BigGitt skrev:
Nu slipper ju hyresgästerna ta någon risk samtidigt som de slipper slita med underhållet av huset. Dessutom är de sannolikt fria att placera sina kontanta medel på annat ställe än i ett hus. I dagsläget kan det vara allt annat än en dålig affär.
Ser inget fel i dettaBigGitt skrev:Jag känner en fam som hyr ut en villa för 8000:-/ mån + värme till ett par ungdomar.
Hade de köpt huset själva, hade det kostat under 5000:-
Med de hade inte till kontantinsatsen. Och den fam som jag nämner har idag ett antal hus som de hyr ut.
På detta sättet får de mycket högra avkastning på sina pengar. Husen är köpta kontant.
De klagade på bostadsrättsföreningar. Där kan man inte hyra ut utan föreningens godkännande.
De finns massor av kostnader på hus som du nog inte tänker på
Ungdomarna får väll spara som alla andra gör till kontantinsatsen
/Han som hyr ut en sommarstuga
Eftersom 1500 går i skatt så är det en riktigt tveksam affär för hyresvärden.BigGitt skrev:Jag känner en fam som hyr ut en villa för 8000:-/ mån + värme till ett par ungdomar.
Hade de köpt huset själva, hade det kostat under 5000:-
Med de hade inte till kontantinsatsen. Och den fam som jag nämner har idag ett antal hus som de hyr ut.
På detta sättet får de mycket högra avkastning på sina pengar. Husen är köpta kontant.
De klagade på bostadsrättsföreningar. Där kan man inte hyra ut utan föreningens godkännande.