26 379 läst · 61 svar
26k läst
61 svar
10-15m2 bastu vid vattnet på sommarstugetomt. OMÖJLIGT!!!?
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Du kan inte bygga den som en attefallsutbyggnad då? Får vara max 15m2 och kräver inget bygglov men man måste ändå anmäla det och få ett startbesked. kolla upp det då det blir mycke enklare.
Bara att googla och se om det kan vara ett alternativ. Strandskyddet gäller säkert ändå ska tilläggas.
Bara att googla och se om det kan vara ett alternativ. Strandskyddet gäller säkert ändå ska tilläggas.
Moderator
· Stockholm
· 52 332 inlägg
Attefallshus och utbyggnader får inte byggas på strandskyddat område (bygglovsfritt).Stefflo skrev:
I min kommun får attefall byggas inom strandskyddat område, kräver anmälan OCH strandskyddsdispens ( i vissa fall bygglov). I strandskyddsdispensen kan utformningen villkoras och det granskas i anmälan. Attefall kan i vissa känsliga miljöer vara bortskriva i detaljplan, men det rör inte bara strandnära områden. Här är det många som bygger attefallshus som gäststuga ute i kustbandet. Menar du att detta egentligen inte är tillåtet? Länsstyrelsen har inte protesterat i sin prövning hittills.H hempularen skrev:
Redigerat:
Förstår inte varför så många är rädda för att söka bygglov?
Jag har sökt flera gånger, både på strandskydd och i ”kulturhistoriskt skyddat” område. En gång var det strul, men min vilja gick igenom. Dom andra gångerna har det gått utan problem. Har ju kostat kanske 5000 för mindre grejor, men klart värt det för att slippa strula eller oroa sig.
Jag har sökt flera gånger, både på strandskydd och i ”kulturhistoriskt skyddat” område. En gång var det strul, men min vilja gick igenom. Dom andra gångerna har det gått utan problem. Har ju kostat kanske 5000 för mindre grejor, men klart värt det för att slippa strula eller oroa sig.
Många har mentaliteten ”ingen ska minsann säga till vad jag får och inte får göra på min egen fastighet” och lägger därför mycket tid och kraft på mer eller mindre kreativa lösningar för att ”kringgå” systemet. Kraft som de enligt mig kunde använt till att sätta ihop en ansökan och skickat till byggnadsnämnden.Larsa skrev:Förstår inte varför så många är rädda för att söka bygglov?
Jag har sökt flera gånger, både på strandskydd och i ”kulturhistoriskt skyddat” område. En gång var det strul, men min vilja gick igenom. Dom andra gångerna har det gått utan problem. Har ju kostat kanske 5000 för mindre grejor, men klart värt det för att slippa strula eller oroa sig.
Det många drar sig för är nog kostnaden ifall det blir ett nej. Skulle kostnaden vara samma för ja och 0kr för ett nej så hade säkert fler sökt bygglov.Larsa skrev:Förstår inte varför så många är rädda för att söka bygglov?
Jag har sökt flera gånger, både på strandskydd och i ”kulturhistoriskt skyddat” område. En gång var det strul, men min vilja gick igenom. Dom andra gångerna har det gått utan problem. Har ju kostat kanske 5000 för mindre grejor, men klart värt det för att slippa strula eller oroa sig.
Visst kan det vara så, men handläggningens tid kostar, och det ligger (tyvärr) på sökanden att betala, det är ingen skattefinansierad tjänst. Jag skulle själv inte vilja betala för andras privata byggprojekt.Stefflo skrev:
Har inget emot att betala men ibland undrar man över deras priser. Nu är jag inte byggingenjör så har ingen aning om hur mycket tid det tar att gå genom ett projekt och godkänna eller neka dem. Vissa projekt är givetvis mer omfattande än andra också.M MetteKson skrev:
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Det är ett statligt påfund med bygglov så det vore alldeles rimligt om avslaget bygglov bekostas av staten/kommunen.Stefflo skrev:
Det är inte så att man sitter med bygglovshandlingar för att det är kul och man älskar byråkrati.
Staten/kommunens kassa kommer ifrån landets medborgare genom skatteintäkter. Det betyder att vi alla skulle bidra till någons privata byggprojekt. Jag ser hellre att mina skattepengar går till vård, omsorg och liknande.Darling McFluff skrev:
Bygglovets vara eller icke vara är sen en annan diskussion.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Bygglov är en dold skatt, vilket genererar inkomst. Sen att de fyrkantiga byråkraterna inte kan vara effektiva utan trasslar in sig i sina egna regler och gör allt till en förlustaffär är en helt annan sak.M MetteKson skrev:
Lite OT, men du verkar vara väl insatt i hur bygglovsprocessen fungerar? Berätta gärna mer.Darling McFluff skrev:
11 000:- för strandskddsdispansen, 6 000:- + för bygglovsansökan och 3 000:-+ för eldstaden= drygt 20 000:- som dom ska ha för ansökan, vare sig dom beviljar eller ej. För en sketen bastu som jag spikar ihop för 20 000:-. Det innebär en merkostnad på 100%!... Det är väl inte så konstigt att man tvekar? Och blir man nekad känns det inte lika lätt att ta en på hjul eller flotte efteråt om dom skulle få för sig att ta en titt. Det är klart att det uppmuntrar svartbygge i buskarna... tyvärr!..Larsa skrev:Förstår inte varför så många är rädda för att söka bygglov?
Jag har sökt flera gånger, både på strandskydd och i ”kulturhistoriskt skyddat” område. En gång var det strul, men min vilja gick igenom. Dom andra gångerna har det gått utan problem. Har ju kostat kanske 5000 för mindre grejor, men klart värt det för att slippa strula eller oroa sig.
Känd ändå lite som att det borde vara en tjänst till kommunmedborgarna att åtminstone göra det för självkostnadspris nu när dom ska begränsa ens kreativa flöde på ens egen tomt?
Det är dyrt, men 20 000 kr är ca 20 timmars arbete, vilket det ungefär tar för de tre ärenden du nämner. Strandskyddsdispensen ska dessutom upp till Länsstyrelsen för ytterligare granskning, så det tickar på. Visst kan man tycka att det är en tjänst som kommunen ska tillhandahålla, men då är vi åter där, ska skattepengarna gå till detta?N Näsbyeken skrev:11 000:- för strandskddsdispansen, 6 000:- + för bygglovsansökan och 3 000:-+ för eldstaden= drygt 20 000:- som dom ska ha för ansökan, vare sig dom beviljar eller ej. För en sketen bastu som jag spikar ihop för 20 000:-. Det innebär en merkostnad på 100%!... Det är väl inte så konstigt att man tvekar? Och blir man nekad känns det inte lika lätt att ta en på hjul eller flotte efteråt om dom skulle få för sig att ta en titt. Det är klart att det uppmuntrar svartbygge i buskarna... tyvärr!..
Känd ändå lite som att det borde vara en tjänst till kommunmedborgarna att åtminstone göra det för självkostnadspris nu när dom ska begränsa ens kreativa flöde på ens egen tomt?