Vad är värst? Juridiskt och moraliskt

fsn · 29 jul 18:56

K kortis skrev:
Så brukar det låta när SD är igång, normalt språkbruk där. Ha det

Anklagar du mig för att vara SD-anhängare din gamla sura kommunist?

mnils · 29 jul 18:58

K kortis skrev:
Nja det finns väl ingen regering i modern tid som slarvat bort så mycket pengar.

Största slöseriet är väl Löfvens corona fond på 150mdr, pengar rakt ner i sjön!

kortis · 29 jul 19:18

F fsn skrev:
Anklagar du mig för att vara SD-anhängare din gamla sura kommunist?

Nej jag sade att det är ett språkbruk som är vanligt i SD kretsar. Där brukar man uppföra sig ganska vedervärdigt.
Och som som sagt jag är socialist vet du inte skillnad så tycker jag att du går till kommunisterna i din stad och får en lektion,

kortis · 29 jul 19:36

M mnils skrev:
Största slöseriet är väl Löfvens corona fond på 150mdr, pengar rakt ner i sjön!

Det var väl EU’s fond inte Stefan Löfven.
Och det var kanske ett slöseri men det var oxå ett extremt läge. Att vara efterklok är inte svårt.

fsn · 29 jul 21:06

K kortis skrev:
Nej jag sade att det är ett språkbruk som är vanligt i SD kretsar. Där brukar man uppföra sig ganska vedervärdigt.
Och som som sagt jag är socialist vet du inte skillnad så tycker jag att du går till kommunisterna i din stad och får en lektion,

Såpass. Du nöjer dig alltså med att kalla det för rättvisa att ta procentuellt mer skatt av folk som tar ansvar för sin egen försörjning för att ge bidrag till de som inte vill, är lata mm?

pmd · 29 jul 21:21

F fsn skrev:
Det är inte utbildning , det är arbetslivserfarenhet.

Resultatet är likartat. Metoderna är olika.

pmd · 29 jul 21:28

K kortis skrev:
Nu har ju Sverige varit Socialistiskt i snart hundra år förutom några för vanliga löntagare katastrofala mandatperioder.

Nej, det är helt fel. Socialism har aldrig införts i Sverige (utom i liten skala i få fall). Det var nära ögat runt 1980 när Meidnerfonderna var på gång, men de blev urvattnade vid genomförandet och avskaffades i början av 1990-talet.

mnils · 29 jul 21:31

K kortis skrev:
Det var väl EU’s fond inte Stefan Löfven.
Och det var kanske ett slöseri men det var oxå ett extremt läge. Att vara efterklok är inte svårt.

Du skriver verkligen som du har förstånd…

Zodde · 29 jul 21:50

P pmd skrev:
Det var nära ögat runt 1980 när Meidnerfonderna var på gång,

Nej, det var aldrig nära ögat.

Inte ens om Meidners ursprungliga förslag gått igenom hade vi haft nån form av socialism.

Löntagarägda företag som verkar i en kapitalistisk ekonomi ger inte socislism.

Däremot hade det varit extremt skadligt då dessa direkt hade blivit utslagna av utländska konkurrenter.

tmjreviews · 29 jul 21:50

Anna_H skrev:
Har aldrig påstått att jag är en civilingenjör. Jag säger att jag har en tjänst som kräver kunskaper/erfarenheter motsvarande en civilingenjör. Dvs man kan antingen VARA civilingenjör, eller på annat sätt fått kunskaper och erfarenheter som gör att man ändå klarar av tjänsten. När man jobbat inom IT i 30 år är det naturligt att ha lärt sig nya saker hela tiden, så det är inget märkligt alls.

”Jag säger att jag har en tjänst som kräver kunskaper/erfarenheter motsvarande en civilingenjör.”

Låt bli att använda ordet civilingenjör i samband med din tjänst. Du försöker bara höja din status.

En civilingenjör hade ju t ex aldrig skrivit att han/hon har en tjänst som kräver minst gymnasieingenjörsnivå.

Anna_H · 29 jul 22:16

F fsn skrev:
Vad är du för nåt då, vad har du för utbildning?

Jag är medicintekniker, och dataingenjör med en fil kand i datalogi. Plus 30 års erfarenhet av det jag nu arbetar med som specialist.

Anna_H · 29 jul 22:19

J JohanLun skrev:
När jag läste så fick vi som sagt ofta 3p för en kurs som gav 5p på det fristående programmet. Det innebar i sin tur att vi läste i ett högre tempo än de fristående programmen. Vi läste i snitt en extra kurs, dvs tre kurser parallellt när fristående programmen läste två. Detta var främst de två första åren. Tentorna på 3p kurserna var väldigt lika 5p kurserna i fristående programmen.

Om man då läst fristående kursen så gick den i många fall att tillgodoräkna sig, men då är det inte motsvarande poäng utan motsvarande kunskap. Dvs den som läst två år fristående måste läsa in 1-2 terminer till för att få ihop samma kurser. Man kan tex inte hoppa över linjär algebra eller statistik för att fristående kurserna i endim och flerdim gav 5p istf 3p.

Givetvis, om man läser samma antal kurser med samma innehåll så är det nog inte alls omöjligt att tillgodoräkna sig och ta en civilingenjörsexamen. Men det gick inte då att säga att man läst samma antal poäng och tagit en magisterexamen och sen få byta in den till en civilingenjör.

Vissa kurser var också obligatoriska och fanns inte som fristående.

Om man nu läst 2 år på fristående kurser så tror jag säkert att man kunde börja programmet, men precis som du själv säger, då är det nog bättre ta en magisterexamen och vara nöjd med det.

Som jag förstår är tanken med civilingenjör att man faktiskt läst en viss mix av kurser, för att få en bredd.

För att få en magister så kan man ju läsa nästan vadsomhelst men sen rikta in sig på tex matte inom ett rätt smalt område och inte läst tex någon statistik eller mekanik eller kvantfysik.

Hela grejen med civilingenjör är, tycker jag, att det är ett brett program där man kan kasta fram nästan vadsomhelst och ingenjören kommer ha läst några poäng om det. De som läst annat är ofta vassa inom ett visst område men kan vara helt "tomma" i andra.

Tyvärr är det få ingejörer som får nytta av sina kunskaper. Många blir chefer som mest har administrativa uppgifter. Många hade klarat sig på en gymnasie eller högskoleexamen för att de när de börjar jobba jobbar inom ett smalt område och lär sig vad de behöver där. Några få får chefstjänster där de faktiskt behöver förstå teknik för att ta rätt beslut eller blir teknikexperter som behöver bredden för att kunna jobba med tex förutvecklning eller forskining.

Nu är ju diskussionen om fristående kurser helt offside eftersom den uppstod enbart som ett sidospår om att jag skulle kunna komplettera min utbildning till en master eller civing om jag vill, genom att lägga till lite examensarbete och några fristående kurser. För det första har jag inga planer på att göra det, även om jag i teorin kan göra det. För det andra är det inte normalt att fristående kurser är sämre än kurser som ingår i program, det normala är att det finns ett antal extra platser på kursen för den som läser fristående. Dvs exakt samma kurs.

Anna_H · 29 jul 22:22

T tmjreviews skrev:
”Jag säger att jag har en tjänst som kräver kunskaper/erfarenheter motsvarande en civilingenjör.”

Låt bli att använda ordet civilingenjör i samband med din tjänst. Du försöker bara höja din status.

En civilingenjör hade ju t ex aldrig skrivit att han/hon har en tjänst som kräver minst gymnasieingenjörsnivå.

Men det STÅR ju så i titelbeskrivningen. Att det krävs att man är civilingenjör ELLER HAR MOTSVARANDE KUNSKAPER/ERFARENHETER. Det kan ju inte jag göra något åt. Det är helt normalt och återfinns som någon påpekade även i jobbannonser. Vill du att jag lägger in en ändringsbegäran för att du känner dig kränkt?

kortis · 29 jul 22:36

F fsn skrev:
Såpass. Du nöjer dig alltså med att kalla det för rättvisa att ta procentuellt mer skatt av folk som tar ansvar för sin egen försörjning för att ge bidrag till de som inte vill, är lata mm?

Då är vi där igen.
Först så ska du fråga dig vilket samhälle du vill ha.
Sedan ska du fråga dig vad du är beredd att avstå ifrån av det som skattesystemet användas till.
Ska vi ha enbart privat sjukvård?
Ska vi ha enbart privat undervisning?
Ska vi låta människor svälta ihjäl?
Ska vi ha ett försvar?
Ska vi ha offentligt finansierad infrastruktur?
Osv osv osv.
När du kommit fram till vad du är beredd på att försaka så fundera på om det finns några pengar i det och hur det ska finansieras.
Och faktiskt så betalar rika och höginkomsttagare generellt betydligt lägre andel i skatt av sin inkomst än låginkomsttagare.
Men som sagt vad är du beredd på att försaka.
Och säg inte spara på onödiga saker för det är bara en myggskit i Sveriges budget.

kortis · 29 jul 22:42

P pmd skrev:
Nej, det är helt fel. Socialism har aldrig införts i Sverige (utom i liten skala i få fall). Det var nära ögat runt 1980 när Meidnerfonderna var på gång, men de blev urvattnade vid genomförandet och avskaffades i början av 1990-talet.

Det är nog dax för lite nutidshistoria för dig.
Socialdemokraterna är ett socialistiskt parti och de har vad jag vet haft makten i hundra år med några få undantag.
Är du med så långt?
Det tillhör faktiskt högstadiet i grundskolan.