Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 680 inlägg
Så egenföretagare som hjälper varandra utan ersättning skattefuskar, medan andra som gör det bara ägnar sig åt något som andra ska skita i.
Berätta mer om den där logiken och det sunda förnuftet som tog dig igenom en universitetsutbildning.
Berätta mer om den där logiken och det sunda förnuftet som tog dig igenom en universitetsutbildning.
Jag misstänker du deltog på någon slags undervisning, dvs inte bara skrev tentorna? Provräknade du inte ens gamla tentor innan? För om du klarade civ ing på att räkna talen första gången på tentan är du verkligen ett underbarn.Anna_H skrev:
När de tog bort gymnasieingenjörsexamen så infördes en tvåårig högskoleingenjör, som ersättning, den utökades senare till tre år. Den var långt ifrån så jobbig som civing linjerna. De som läst 3år högskoleingenjör och ville byta till civing fick bara tillgodoräkna sig ett år.J JohanLun skrev:
Då skulle hela Sverige skattefuska med alla knytkalas där man tar betalt av sina gäster för lokalen. Och den som glömde ta med några öl får Swisha till bordsgrannen. Helt utan förmånsvärden och andra skatter som de avundsjuka på vänstersidan har hittat på!
Illegal spritförsäljning och inget förmånsvärde för mat någon annan har lagat.
Så är det nog. Jag tror skillnaderna mellan olika högskolor och universitet också var ganska stor.M mnils skrev:
Vi hade några lärare i endim, flerdim, komplex osv som skrev tentor som typ hälften körde första gången.
Många var av karaktären "aha man skulle substituera cosx2/x med ... så blev det jättelätt att lösa" - dvs träffade man inte exakt rätt så var talet olösbart. Gjorde man rätt så var det skitenkelt. Hade man räknat nåt liknande förut och kunde formelsamlingen (som man givetvis INTE fick ha på tentan) utantill så var det lätt. Jag har tyvärr inte fotografiskt minne, de som kunde memorera dessa saker hade enormt mycket lättare. Jag vet andra linjer eller kompisar på andra universitet som hade tentor som inte hade dessa "krumbukter" eller som fick ha formelsamling, vilket gjorde tentorna enormt mycket lättare att klara. Jag kan inte bedöma om det var positivt eller ej.
Men ingenjörsutbildningen (då det man lärde sig faktiskt var av nytta) var iallafall "bättre" än civilekonom , där var det rena idiotfrågorna - jag minns speciellt hur föreläsaren sa "never forget 67%" på sista föreläsningen, en amerikansk bok på 900 sidor eller nåt han drog 5-6 "exempel" från, och i ett exempel så var det ett visst antal kunder i en undersökning som hade svarat 67% på nåt. DET skulle man komma ihåg. Det gav 2 av typ 30 poäng på tentan. Det måste vara just 67%. inte 66. eller 2/3. Det blir fina ekonomer då. Det gällde att vara med på sista föreläsningen för att få tipsen om vad som kom på tentan.
Jag kommer iallafall ihåg procentsatsen. Dock inte frågan.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 680 inlägg
Jag kommenterade den logiska inkonsekvensen i att vissa skulle förväntas redovisa väntjänster men inte andra, jag påstod inte att jag tycker stt beskattning av alla väntjänster är önskvärt.T tmjreviews skrev:
Den här då?
Min kompis som är elektriker gjorde allt eljobb i mitt nybyggda garage, värde kanske 40.000kr... Jag som jobbar inom flyget gav honom två flygbiljetter utomlands och gratis boende i två veckor värde runt 40.000kr.
Två vilt skilda tjänster som utbyttes utan en krona till Magda på den tiden. Borde vara straffbart? 🥸
MVH
Daggen
Min kompis som är elektriker gjorde allt eljobb i mitt nybyggda garage, värde kanske 40.000kr... Jag som jobbar inom flyget gav honom två flygbiljetter utomlands och gratis boende i två veckor värde runt 40.000kr.
Två vilt skilda tjänster som utbyttes utan en krona till Magda på den tiden. Borde vara straffbart? 🥸
MVH
Daggen
Strictly speaking är det olagligt om det inte redovisas.Daggen84 skrev:
På samma sätt som att INTE ta upp vinst i utländskt lotteri/betting i deklarationen är det.
Eller INTE skatta för Eurononuspoängen man intjänat på arbetsresor men använder privat.
En sak blir inte MER laglig bara för att sannolikheten att bli påkommen är näst till noll…
Eller, rättare sagt, det är många som betalar skatt, men inte så många som betalar "sin andel" eller mer.C cbrolin skrev:
20% av befolkningen står för > 50% av skatteintäkterna.
Ja, det är inkonsekvent eftersom det finns en kultur i Sverige där företag och företagare ses som onda makthavare, kapitalister, skattesmitare och egoister. Att vara anställd är normen, där alla skall ha det lika fattigt privat så staten kan vara rik med all makt som då styrs av socialister. Vinster i företag ses endast som utebliven skatt.
Socialister gör ju aldrig fel och har alltid tolkningsföreträde. De ser sig själva som offer och lever därför på att skydda vissa grupper i samhället i utbyte mot bidrag. Dessa lågskattebetalare vill gärna leva gott på andra och behöver då högskattebetalare (eller som de säger höginkomsttagare).
Varje utebliven krona ses då som en stöld från dem och ett hot mot deras affärsmodell (köpa röster genom bidrag finansierat av höginkomsttagare/högskattebetalare).
Priset för detta röstfiske är våld, skjutningar, segregation, utanförskap och social oro i samhället. Allt för att få makt!
Därför blir varje krona som inte finansierar bidrag en bättre investering för Sverige.
Det där är väl en typisk "allt kan bevisas med statistik" fakta.C cpalm skrev:
Hur stor procent av sina inkomster betalar den 80%-andelen vs 20%-andelen.
Typiskt lägger väl en fattig en större %av sin inkomst på att betala moms för mat och basvaror än en rik.. eller?
/ATW
