Du är fri att inte hålla med mig. Otrevlig är inte min mening att vara men det har du också din fulla rätt i att tycka och då tar jag till mig och ska ha det i åtanke.P Pr Sn skrev:
Att jag skulle sakna sakkunskap stämmer dock inte. Villa- och fastighetsförsäkring är vad jag arbetar med och har efter ca tio år inte fått några klagomål från arbets- och uppdragsgivare gällande min kompetens. Sen kan jag, precis som alla, göra eller ha fel. Men sakkunskap har jag.
Det finns som sagt två skador som går in under försäkringen. Installation och läckage genom frysning (nu tror jag inte det är en frysskada men).
Installationsskadan kan mycket väl ha uppstått innan tillträde men det kan du på inget vis påvisa och kommer så aldrig att kunna göra.
I och med att vi nu utgår från att det rör sig om läckage genom frysning så är det otvivelaktigt att du har orsakat skadan, och även genom oaktsamhet från din sida och nedsättning av ersättningen är motiverat enligt mig. Men där tänker alla bolag olika.
Men för att svara på din initiala fråga så är mitt svar att ni inte har någonting att hämta hos säljaren och du ska vara glad om du klarar dig från nedsättning eller att det bedöms som ett vanligt läckage efter friläggningen.
Medlem
· Stockholm
· 4 005 inlägg
Ingen har frågat dig, dessutom har du fel i ansvarsfrågan.Isakare skrev:
Dessutom har du fel för kranen tömmer sig helt även om slangen är ansluten.
/W
Medlem
· Stockholm
· 4 005 inlägg
Du vet inte hur stor skadan är.P Pr Sn skrev:
Du förstår inte ansvarsfrågan.
Du borde agera istället för att reagera.
Ta hjälp och bryt upp väggen om du är osäker på hur du gör.
Är det dyngsurt i väggen blir det knappast bättre med tiden.
Ta loss bräder och inspektera orsak och eventuell följdskada.
I bästa fall har du lite tur, och rätt tänkt behöver du inte vara rädd för tätskiktet.
Kämpa lite nu och skicka bilder så hoppas vi på det bästa så länge.
/W
Vart går gränsen för vad man bör meddela en vuxen människa med en egen fri vilja att köpa ditt hus? Bör man upplysa om undersökningsplikten redan i Hemnetannonsen? Att eget elavtal behöver tecknas? Om skorsten finns behöver den sotas OCH att detta är någonting man själv behöver beställa. Den känns ju solklar för en skorsten har ju verkligen inte alla haft. Otroligt.
Koppla bort utkastaren, plugga röret.
Lätta på några fasadbrädor, se efter hur det ser ut.
Börja där.
Mina fem öre.
Lätta på några fasadbrädor, se efter hur det ser ut.
Börja där.
Mina fem öre.
Medlem
· Stockholm
· 4 005 inlägg
Åfaen.
Trodde ingen konstruktör kunde vara så korkad...........
Vilket farligt dyrbart skräp, borde förbjudas.
/W
Den normala arbetsgången är att man börjar utifrån. Typiskt besiktningsmän. Men om du har ett badrum o ena änden och en träfasad i andra. Var börjar man felsöka? Var är dessutom risken störst för eventuella vattenskador finns?
Nyare typer dränerar (tex. FM Matsson). Gjord för att slang kan sitta kvar. Dock så rek FM Mattson i sin manual att slang bortkopplas över vintern....
TS kunde redovisat (bättre) vilken typ av vattenutkast man har, och visat en tydligare bild på vattenutkast så att fabrikat gick (enklare) att identifiera.
Varför TS skriver här är jag frågande inför. Jo, han vill få bekräftat att hela badrummet skall brytas upp, och all fyra väggarna skall helrenoveras.
Medlem
· Stockholm
· 4 005 inlägg
Du tänker så.........S styren skrev:
Jamen så kan det vara, få se vad TS svarar på den anklagelsen.
Oavsett så är ansvarsfrågan utredd även av mig ;-)
/W
Jag skulle vilja använda ordet bör i stället för ska. Som husägare är det mycket bör göras. inre ska.
Dränerar om du stänger av kranen ja. Men låter du vattnet vara på och stänger av i änden på slangen istället så fryser dom sönder.S styren skrev:
Jag är nog inte ensam om att se tveksamheter i detta. Det tycks alltså som du/ni misstänker en frysskada. Vad fick dig att misstänka att röret frusit. För enligt min erfarenhet, hade en frysskada på en utkastare, inne i väggen, inte varit något man "misstänkt". Vidare kan jag inte begripa vad besiktningsmannen, hade rökt. Vart menar du att han har mätt, på utsidan av fasaden, eller? Det är väl den enklaste saken i världen att ta bort en lockpanel. Därefter hade det absolut inte behövts någon fuktmätare. Men, det är även det jag menar tidigare i inlägget. En frysskada skulle inte misstänkas, det skulle rinna/droppa,/spruta vatten från väggen.P Pr Sn skrev:
Sist men inte minst den konstiga tanken om att det inte gick att åtgärda utifrån. Hur man kan komma med ett sådant påstående, utan att ens ha lyft på en bräda utvändigt. Eller ens verkligen kontaterat att utkastaren frusit sönder. Det kan ju inte tyda på annat än att du är i maskopi med besiktningsmannen, för att få ett nytt badrum.
För min del är det ekonomiska ansvaret enkelt. Vem äger huset just nu? Denna står för kostnaden. Det är oväsentligt vem som orsakat det. Du äger huset alltså felen.
Men tillskillnad från besiktningsmannen. tyckande så tror jag att problemet kommer vara i fasaden. alltså börjar man där. så slipper man riva ett badrum
Men tillskillnad från besiktningsmannen. tyckande så tror jag att problemet kommer vara i fasaden. alltså börjar man där. så slipper man riva ett badrum