Granne hävdar muntlig överenskommelse med person som avlidit

[MrDizzy]

Grannen får inte ens sätta en häck i gränsen utan att ha en överenskommelse (som går att bevisa). Be grannen att flytta in häcken på sin tomt helt enkelt.

Jag tänker att detta kan vara en förhandlingsstrategi från grannens sida, att ta upp priset för att fokusera på det istället för att frågan kring att han inte får sätta häcken i gränsen utan överenskommelse. Kanske tänker han att han mycket väl kan betala hela häcken, det viktiga är att den kommer upp i tomtgränsen - vilket den avlidne antagligen aldrig skulle gått med på…

Jag kan sätta pengar på att detta är den korrekta anledningen till att grannen vill ha "1/2" häcken betald.
Om grannen kan flytta fokus från att häcken sitter för nära tomtgräns till betalning så har han redan "vunnit". Skulle dessutom dödsboet betala , bonus!!!

Att dödsbodelägarna inte tycker att häckens placering för nära tomtgräns kunde ju inte grannen veta om i förväg och därför tog grannen en rövare för att slippa flytta häcken.

 

[JFTENG]

Är inblandad i ett dödsbo där en person som var ensam ägare av en fastighet avled för ca ett halvår sedan.
Grannen har nu planterat i häck mellan tomterna och meddelat att dödsboet förväntas betala halva kostnaden "enligt överenskommelse". Inget skriftligt avtal om detta ha bifogats utan bara en text om att man kommit överens om detta.

Saken är den att vi har mycket svårt att tro att den avlidna personen skulle kommit överens om detta då det redan fanns buskar och blommor vid tomtgränsen som han vårdade mycket ömt och nu får konkurrens från häcken som sitter precis bredvid och är över 100cm hög (stora plantor). Den avlidna personen var även vid mycket dålig hälsa det senaste året och knappt talbar i några längre samtal.

Det har även funnit gott om tid för grannen att kolla upp att "avtalet" fortfarande gäller innan inköpet av häcken gjordes men detta har ej gjorts.

Misstanken är att man tagit chansen att plantera häcken (vilket den avlidna personen säkerligen skulle opponerats sig mot) och att få halva betald.

Muntliga avtal gäller ju men vi tror inte något sådant har ingåtts. Tips på hur vi går vidare mottages tacksamt

Herre jävlar vilken granne

 

[Mangebang]

Är inblandad i ett dödsbo där en person som var ensam ägare av en fastighet avled för ca ett halvår sedan.
Grannen har nu planterat i häck mellan tomterna och meddelat att dödsboet förväntas betala halva kostnaden "enligt överenskommelse". Inget skriftligt avtal om detta ha bifogats utan bara en text om att man kommit överens om detta.

Saken är den att vi har mycket svårt att tro att den avlidna personen skulle kommit överens om detta då det redan fanns buskar och blommor vid tomtgränsen som han vårdade mycket ömt och nu får konkurrens från häcken som sitter precis bredvid och är över 100cm hög (stora plantor). Den avlidna personen var även vid mycket dålig hälsa det senaste året och knappt talbar i några längre samtal.

Det har även funnit gott om tid för grannen att kolla upp att "avtalet" fortfarande gäller innan inköpet av häcken gjordes men detta har ej gjorts.

Misstanken är att man tagit chansen att plantera häcken (vilket den avlidna personen säkerligen skulle opponerats sig mot) och att få halva betald.

Muntliga avtal gäller ju men vi tror inte något sådant har ingåtts. Tips på hur vi går vidare mottages tacksamt

Muntligt avtal är lika mycket värt som papperet det är skrivet på,

 

[FruNilsson]

Tack för bra svar. Häckens placering är i sig inget som vi tycker är problematiskt, dock vet vi att det är något den avlidne inte hade önskat. Den ser också ut att planterats på grannens tomt så där ser vi ingen anledning att tvista.

Det som oroat är att muntliga avtal ju faktiskt är bindande, men ska då bevisas. Vilket känns svårt när det gäller ett dödsbo.

Tips att tänka lita framåt om ni ska sälja eller behålla fastigheten; vem ska bekosta underhållet, det ska klippas o skötas, samt kanske inte alla växterna tar sig och ni kan krävas på återplantering osv. Det är vanligare än man tror att grannar gör fulingar som dessa. Ibland kommer folk hem från semestern och det står ett staket eller plank på tomgränsen. Hopplösa ärenden då kommunerna inte blandar sig.

 

[chraster]

Jag hade nog tänkt som så att grannen tog en rövare när han ingick muntligt avtal med en skröplig farbror .
Risken med skröpliga farbröder ör just att de kan avlida. Den risken får nu grannen stå för tänker jag.

 

[Padde Kvist]

Hur nära er tomtgräns står den? Det låter som att den står precis i kant mot er gräns. Stämmer det? Om så är fallet, hur har han tänkt att han ska underhålla den sida som är mot er tomt? Har han bett om lov att träda in på er tomt för att klippa/kratta? Eller förväntar han sig att ni ska sköta hans häck?

 

[bergenudd]

Tack för bra svar. Häckens placering är i sig inget som vi tycker är problematiskt, dock vet vi att det är något den avlidne inte hade önskat. Den ser också ut att planterats på grannens tomt så där ser vi ingen anledning att tvista.

Det som oroat är att muntliga avtal ju faktiskt är bindande, men ska då bevisas. Vilket känns svårt när det gäller ett dödsbo.

tänk på att det som är 30 cm djup häck när den planteras lätt blir över metern när den blivit äldre.

kommuner brukar rekommendera att plantorna sätts minst 60 cm in om man planterar ut mot en trottoar (dvs planera för en 120 cm djup häck...

Är det inga problem så kör på (men ignorera deras krav)

 

[TRJBerg]

Den grannen måste man hålla ett skarpt öga på. Verkar inte ha några hämningar.

 

[Hallerudsbo]

Hur nära er tomtgräns står den? Det låter som att den står precis i kant mot er gräns. Stämmer det? Om så är fallet, hur har han tänkt att han ska underhålla den sida som är mot er tomt? Har han bett om lov att träda in på er tomt för att klippa/kratta? Eller förväntar han sig att ni ska sköta hans häck?

Han kanske inte vill underhålla den sidan över huvudtaget.
Alla hänger upp sig i att grannen inte får gå in på grann tomten.
Men grannen kanske totalt skiter i hur häcken ser ut hos grannen med tyvärr.
Men bäst hade vart att flytta in den rejält på sin sida men då börjar det ta på tomten deras och det vill de oftast inte.

 

[Poolaren Per]

Tack för bra svar. Häckens placering är i sig inget som vi tycker är problematiskt, dock vet vi att det är något den avlidne inte hade önskat. Den ser också ut att planterats på grannens tomt så där ser vi ingen anledning att tvista.

Det som oroat är att muntliga avtal ju faktiskt är bindande, men ska då bevisas. Vilket känns svårt när det gäller ett dödsbo.

Av beskrivningen att döma tycker jag det låter som att de möjligen haft ett samtal om finansieringen av sagda häck och att grannen då grovt feltolkat svaret ”över min döda kropp”.

Skit i grannen till dess han kan presentera trovärdiga uppgifter.

 

[FruNilsson]

Tack igen alla för bra svar.

Som svar på fråga: Vi är en del av dödsbodelägarna

Vi sitter lugnt i båten och svarar att någon sådan överenskommelse oss veterligen inte finns.

Tänkte tipsa om Lomma kommun som har en ganska bra text om 2 meter från tomtgräns, då är liksom problemet ur världen:
Träd och häckar vid tomtgräns - Lomma kommun
Placering av häck
För att bibehålla god sikt är det viktigt att redan vid planteringstillfället föreställa sig trädens och buskarnas utveckling några år framåt så att du placerar dem tillräckligt långt från tomtgränsen. Växterna breder ut sig olika mycket beroende på vilken art du väljer, vilken klimatzon du befinner dig i, jordens beskaffenhet och skötseln.

Är buskarna för stora kan fotgängare och cyklister tvingas ut på gatan vilket ökar risken för trafikolyckor. Plantera därför häckar och buskar som är mer än 1 meter höga minst 60 centimeter från tomtgränsen. Träd och större buskar bör planteras minst 2 meter från tomtgränsen. Då riskerar de inte att växa utanför tomtgränsen.

 

[Snigla]

Är inblandad i ett dödsbo där en person som var ensam ägare av en fastighet avled för ca ett halvår sedan.
Grannen har nu planterat i häck mellan tomterna och meddelat att dödsboet förväntas betala halva kostnaden "enligt överenskommelse". Inget skriftligt avtal om detta ha bifogats utan bara en text om att man kommit överens om detta.

Saken är den att vi har mycket svårt att tro att den avlidna personen skulle kommit överens om detta då det redan fanns buskar och blommor vid tomtgränsen som han vårdade mycket ömt och nu får konkurrens från häcken som sitter precis bredvid och är över 100cm hög (stora plantor). Den avlidna personen var även vid mycket dålig hälsa det senaste året och knappt talbar i några längre samtal.

Det har även funnit gott om tid för grannen att kolla upp att "avtalet" fortfarande gäller innan inköpet av häcken gjordes men detta har ej gjorts.

Misstanken är att man tagit chansen att plantera häcken (vilket den avlidna personen säkerligen skulle opponerats sig mot) och att få halva betald.

Muntliga avtal gäller ju men vi tror inte något sådant har ingåtts. Tips på hur vi går vidare mottages tacksamt

Jag skulle iaf inte betala något (sedan om det är juridiskt korrekt eller inte är upp till någon annan att forska i..) .. den stora frågan är väl om häcken skulle få stå kvar ...! Om den är på gränsen mellan tomterna.. och satt efter.. och konkurrerade med något jag ville ha kvar..

Många problem i ett..

 

[Costa blanca]

Svenskar har generellt en allt för stor tilltro till myndigheter. Som alltid och som
Någon nämner, bara att bestrida skriftligt och låta denna ta detta i tinget vilket med tanke på individens snålhet sannolikt ej kommer ske

 

[RoTe]

Svenskar har generellt en allt för stor tilltro till myndigheter. Som alltid och som
Någon nämner, bara att bestrida skriftligt och låta denna ta detta i tinget vilket med tanke på individens snålhet sannolikt ej kommer ske

Varför ska man bestrida något som inte existerar skriftligt? Gör du alltid så i ditt liv? Bestrider alla du inte håller med skriftligt?

 

[Falckman]

Varför ska man bestrida något som inte existerar skriftligt? Gör du alltid så i ditt liv? Bestrider alla du inte håller med skriftligt?

Arga lappar i trapphus, föreningslokaler, etc. är ju ändå en fin svensk tradition värd att bevara