Hej TommyCT TommyC skrev:
Det gäller fortfarande.
”2023 informerade Energimarknadsinspektionen (Ei) om att myndigheten bedömer att alla som äger en produktionsanläggning ska betala en nätavgift (inmatningstariff) som speglar de faktiska kostnaderna för inmatning av el. Ägare av mindre produktionsanläggningar ska därmed inte få en reducerad nätavgift. Här kan du ta del av frågor och svar.”
https://ei.se/konsument/el/mikroproduktion-av-el/fragor-och-svar----natavgift-solcellsanlaggning
Om du följer länken så kan du kan läsa de frågor och svar som står där.
Energimarknadsinspektionen (Ei) har nyligen godkänt hur elnätsbolagen får ta ut avgifter under perioden 2024–2027. Det innebär rimligen att vi snart får se hur de respektive elnätsbolagen genomför debiteringen av sina kunder utifrån detta. Det kan sedan följa justeringar t.ex. varje år.
Det innebär i de flesta fall att kostnaderna för elnäten för oss elnätskunder kommer i efterhand. Desto mer vi förstår regelsystemet för elnäten desto bättre kan vi förbereda oss (hantera frågorna) gällande elnätskostnader.
Vi skall vara medvetna om att elnäten bekostas av oss som använder elnäten.
Kan vi inte sluta reläa propaganda och brus, nu har du skickat samma lobbyistinformation väldigt många gånger, det är intressant ur perspektivet att jag får bättre förståelse för vad våra politiker utsätts för och det förklarar faktiskt en del av deras irrationella beteenden, speciellt eftersom de flest av de förstår ännu mindre än de majoriteten här, men för min del har jag nog förstått budskapet nu.M Martin Lundmark skrev:
djacD djac skrev:
Du behöver inte läsa det jag skriver och citerar, det är frivilligt.
Naturligtvis så skall vi alltid kritiskt granska det som skrivs, och det kan även du göra.
Du får gärna, med länkar till källa, ange vad som är felaktigt.
Så funkar inte lobbyism, man tar korn av sanning och extrapolerar detta in absurdum, man blåser helt enkelt bort proportionerna för att få fram sina budskap, oftast handlar det såklart om hur man ska kunna tjäna mer pengar och det är supertydligt här.M Martin Lundmark skrev:
EUs elsystem och produktion är komplex och har stora utmaningar, den största är miljö och klimatbelastningen eftersom mer än 70% av elen kommer från fossila bränslen. Detta bidrar kraftigt till att döda 300.000 människor inom EU, varje år, många är barn, och genom klimatpåverkan påverkas miljarder människor.
Att i det sammanhanget fram att 5% av elproduktionen, som inte bidrar till allt det där dåliga, skulle vara besvärligt kan närmast beskrivas som Trumpskt, och om man tar ett steg bakåt helt galet faktiskt.
Speciellt eftersom vi pratar om en monopolbransch som ekonomiskt går så bra att den naturliga reaktionen hade varit att skämmas. Jag hade nog suttit ner i båten och glatt mig åt de pengar som skummats av under alla år.
Om man på 5% av vägarna har väldigt hög olycksstatistik, låtmoss säga att de står för 20% av olyckorna - innebär det då att man kan ignorera att säkra upp dessa 5% av vägarna? Ditt resonemang låter så nämligen...D djac skrev:
Hej djacD djac skrev:
Tre (av många) frågor utifrån din kritik, där jag saknar källor.
Så du kan alltså, med länk till källa, visa att obalansen mellan elproduktion och elanvändning som syns genom negativa elpriser inte stämmer?
Du skriver "Att i det sammanhanget fram att 5% av elproduktionen, som inte bidrar till allt det där dåliga, skulle vara besvärligt kan närmast beskrivas som Trumpskt, och om man tar ett steg bakåt helt galet faktiskt."
Kan du visa, med länk till källa, att obalansen mellan elproduktion och elanvändning inte är ett bekymmer för vår elkraftförsörjning nu och framöver.
Kan du även visa, med länk till källa, att det som nu sker (och vårt agerande) inte kommer att påverka elanvändarnas kostnader i framtiden?
Jag försöker hjälpa de som läser här på byggahus att bättre förstå vad som nu sker och hur man kan hantera detta.
Jag vill ha en bra fungerande elförsörjning till ett rimligt lågt pris i ett samhälle som är helt beroende av elkraft.
Är det även din intention?
I så fall, hur är ditt arbete upplagt?
Redigerat:
Du är uppenbarligen väldigt smal i ditt intresse och sannolikt har du rätt i det mesta, men uppvisar en total avsaknad av förmåga att ta ett steg tillbaks och se en större bild.M Martin Lundmark skrev:
Har man haft det tillräckligt bra så är allt ett "bekymmer" och att nätägarna prioriterar ett skönt och rikt liv över de verkliga "bekymren" med europeisk energi förvånar mig inte.
Här handlar det om att en sektor som vaggats försiktigt av samhället ska göra ett handtag och spendera lite pengar, ingenstans har det uttryckts att det är svårt att lösa de här sakerna men man måste i vissa fall göra något och det kan såklart ses som bekymmersamt men det väcker ingen sympati hos mig, vare sig som enskild företeelse, det är en vardag i konkurrensutsatta företag, eller som "bekymmer" jämfört med den verkliga situationen, som jag beskrev.
Hänger inte med alls på vart du är på väg, 70% av produktionen = 300.000 döda per år, 5% av produktionen="litet bekymmer"pacman42 skrev:
Var tycker du man ska fokusera?
Hej djacD djac skrev:
Jag har tidigare, utryckt att jag ogillar att privata företag äger elnäten. Detta gentemot att staten och kommuner, där vi bor och elnäten finns och som även beskattar oss, är ägare. Då hamnar skatter och vinster från elnätsdriften i samma kassa.
Eftersom elnäten helt skall bekostas av de som använder elnäten samtidigt som elnätsbolagen inte får neka någon att använda elnäten, (men givetvis debitera kostnaden). Så försöker jag förtydliga hur stor betydelse för elnätskostnaderna som agerandet har från oss, alla vi elanvändare.
Att hela tiden gnälla på hur andra gör (som följer det sedan länge uppställda regel verket) men missar att belysa betydelsen av det egna agerandet som elnätskund gällande hur kostnaderna kan (kommer att) öka i framtiden. Det kan jag snarare tycka är att vara ”väldigt smal” i sitt intresse att faktiskt påverka sina elkostnader på sikt.
Jag nekar dig inte att fortsätta att ”gnälla” som du gör, på det som inte är enkelt att ändra på.
Istället för att hjälpa till att förstå hur vi elanvändare ”kan ta skeden i vacker hand” (agera enligt det uppställda regelverket) och göra det bästa av det givna läget och med målet att hålla nere sina kostnader.
Valet är ditt.
Jag är själv (som många andra här på byggahus) en elnätskund. Jag har liknande villkor som de flesta av er andra (dock samma som de som har samma elnätsbolag). Jag berättar här hur man kan hålla nere sina elnätskostnader.
Du får gärna belysa hur det du gör (och har gjort) hitintills konkret har hjälpt (och hjälper) framöver i denna fråga, de som deltar här på byggahus.
Jag vill ha en bra fungerande elförsörjning till ett rimligt lågt pris i ett samhälle som är helt beroende av elkraft.
Redigerat:
Bra fråga, jag har gjort vad jag kunnat för att hjälpa, problemet är ju ekonomiskt och jag har hällt ett överskott av pengar över mitt nätbolag hela livet, trots detta är vi här, så pengar löste det alltså inte. Trots att de nu menar att får de bara lite till så ska de bli bättre, så tvekar jag. Fool me once... osv.M Martin Lundmark skrev:
Det bästa vi medborgare kan göra är ju att möta deras påverkankampanjer med en enad opinion och påverka arrangemanget i stort, då kan det snabbt bli både avsevärt billigare och bättre. Ger vi de ännu mer pengar nu så kommer det inte dröja länge innan de står där igen och kräver mer, det kommer aldrig ta slut.
Hej djacD djac skrev:
Då tar jag tillfället i akt och tackar dig för dina insatser för alla de som är anslutna till elnätet och som här på byggahus vill veta vilka möjligheter de själva har, att kunna påverka sina elnätskostnader framöver.
Tack Martin, det värmer!M Martin Lundmark skrev:
Tyvärr ligger det i farans riktning att jag med detta också har skapat situationerna som du beskriver, jag har varit medberoende och låtit mitt nätbolag ha ett sånt lätt liv att de nu kroknar vid blotta åsynen av en liten höjd, -my bad.
