268 589 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Jag borde kanske börja alla mina inlägg med en förklaring att jag tycker att fossil elproduktion bör avskaffas snabbt. Helst omedelbart.Mikael_L skrev:
Jag menar bara att det finns ohemult många gas och kolkraftverk i EU att kicka igång vid behov. Och skulle de inte räcka så finns det även några oljekraftverk, bara i Sverige har vi ett (och två ifall vi skulle vilja ställa Stenungssund i beredskap igen).
Men ditt förra inlägg är ju essensen av allt, på sätt och vis.
Ja, det finns en massa reglerbar kraft, men tyvärr av det slag som är tänkt att avskaffas inom en nära framtid.
Sverige och Norge har inga direkta problem genom att vi har så mycket vattenkraft, men majoriteten av länderna i Europa har ju inte speciellt mycket vattenkraft, så där kommer det förstås bli problem när den fossila reglerbara kraften ska fasas ut.
Men just nu är det inga problem - förutom att den kraften ofta blir rätt dyr el.
Men ditt förra inlägg är ju essensen av allt, på sätt och vis.
Ja, det finns en massa reglerbar kraft, men tyvärr av det slag som är tänkt att avskaffas inom en nära framtid.
Sverige och Norge har inga direkta problem genom att vi har så mycket vattenkraft, men majoriteten av länderna i Europa har ju inte speciellt mycket vattenkraft, så där kommer det förstås bli problem när den fossila reglerbara kraften ska fasas ut.
Men just nu är det inga problem - förutom att den kraften ofta blir rätt dyr el.
På en fri marknad tror jag att kärnkraft kan vara lönsam. Det är dock ganska få länder som vill ha en fri marknad för elproduktion.D daVinci skrev:
N.B. att en fri marknad inte nödvändigtvis är samma sak som en helt oreglerad marknad. Kartellbildningar motverkar det goda med en fri marknad och rent seeking likaså. Naturliga monopol går dessutom dåligt att driva på en fri marknad. Fria marknader ska vara så fria att de gynnar hela befolkningen. Om de är friare än så riskerar de att enbart gynna ett fåtal.
Redigerat:
Eller så tar du och fattar som de flesta vad som byggt upp vårt land.D daVinci skrev:
Pratar de inte om det på Handels ?
För att regeringen inte brydde sig om att, eller inte vågade, protestera mot det. Chef för Svenska Kraftnät vid den tiden var Mikael Odenberg som fortfarande försvarar elområdena.K krfsm skrev:
Redigerat:
Allt annat lika så bör det inte finnas några hinder för investeringar tvärs över landsgränser. Globalisering är bra.B bjorn.abelsson skrev:Fördelen är, att det blir mer investeringar i Sverige om även utländska intressenter gör investeringar i Sverige. Kanske t.o.m. bättre än om investeringarna gjordes av svenskar, eftersom det svenska kapitalet då kanske kan ge större avkastning om den görs i ett annat land. Det handlar om "komparativa fördelar".
Men när det gäller just Kina så är inte allt annat lika.
Du får läsa på om hur det går till när en kabel ska byggas i Sverige. Vill man ha en så måste man ha staten med sig då det är tillståndspliktig verksamhet.D daVinci skrev:
Tills man ska bygga kärnkraft. Då krävs det stora åtaganden från staten, visste du inte det?D daVinci skrev:
Då du försöker spela allan å be andra "läsa på om hur det gå till när kabel ska byggas" passar det väl fint å klippa in dina stöddiga men helt felaktiga kommentarer i ämnet. Det var när du fortfarande trodde att Nordpool var nån slags EU och inte en börs...K karlmb skrev:
Karlmb:
"Medlemmarna i Nordpool bestämmer TILLSAMMANS om saker som påverkar deras marknad.
Och alla medlemmar har veto."
"Som sagt får ingen bygga kraftledningar ut/in från Nordpools område utan att Nordpool godkänner detta."
"Beslutet om norgekablarna togs innan mer än kanske Tyskland var med i Nordpool.
På den tiden hade man iaf veto.
Tror du Tyskland fick bestämma själv att de skulle gå med tex?"
😂
Medlem
· Västra Götaland
· 3 994 inlägg
Det handlar inte om elen som handelsvara. El är en möjliggörare och kontinenten har länge varit avundsjuka på Sveriges ymniga och stabila elproduktion som gett oss en konkurrensfördel. Nu har de framgångsrikt kraschat denna fördel.
Oavsett vad elpriset är tänker de aldrig mer låta Sverige ha denna konkurrensfördel. Elen skall exporteras till varje pris.
Lösningen som jag ser det är kooperativa rmelkraftverk som bara säljer till medlemmarna som kommuner och storindustrier. Då kan vi garantera en stabil tillgång på el och ett förutsägbart pris och så slipper vi säga nej till industrietableringar.
Oavsett vad elpriset är tänker de aldrig mer låta Sverige ha denna konkurrensfördel. Elen skall exporteras till varje pris.
Lösningen som jag ser det är kooperativa rmelkraftverk som bara säljer till medlemmarna som kommuner och storindustrier. Då kan vi garantera en stabil tillgång på el och ett förutsägbart pris och så slipper vi säga nej till industrietableringar.
a) på vilket sätt skulle tillgången på el bli mer stabil med annan ägarprofil?A Anders_Nilsson skrev:
b) har Sverige sagt nej til industrietablering pga elbrist? De tillfällen jag hört om har berott på dåligt utbyggd infrastruktur
Att referera till vad du skrivit är inte ett personangrepp.K karlmb skrev:
Inte heller att uppmana dig att läsa vad du själv ha skrivit.
Du bör då begrunda att dina inlägg ofta innehåller personangrepp.K karlmb skrev:
Du kan ju gå tillbaka och titta.
Du är ganska extrem då andra avhåller sig ganska bra.
Ditt krav är således att jag skall "fatta" någon fantasi som finns i ditt huvud men som du inte ens kan uttrycka själv.K karlmb skrev:
Och så menar du att jag skall svara på om den okända fantasin i ditt huvud är något som utbildas på Handels.
Tvivlar på att någon i tråden ser dina inlägg som annat än destruktiva för diskussionen.
Jag tänkte att jag skulle kunna utbilda dig lite men inser att det är meningslöst, så jag kommer göra som dom andra gör och ignorera dina inlägg.