Hur tror du att dessa dörrar ser ut efter byggtiden, går slutkunden med på väl insletna dörrar så går det givetvis..
Men vid en vanlig besiktning enligt dagens regelverk ska dom vara nya och inte använda under byggtiden, därav sätts dom in i slutskedet av bygget..
Men vid en vanlig besiktning enligt dagens regelverk ska dom vara nya och inte använda under byggtiden, därav sätts dom in i slutskedet av bygget..
Redigerat:
Då är det galna nivåer på besiktningen.
Men hur svårt kan det vara?R Rejäl skrev:
Exempel från Region Stockholm och vad som gäller
https://www.locum.se/globalassets/g...for-brandsaker-byggarbetsplats-2022-06-14.pdf
Exempel SP
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:961467/FULLTEXT01.pdf
Region Stockholm är väl ingen myndighet som kan ställa krav o brandsäkerhet utanför sina egna projekt..
Medlem
· Västernorrland
· 10 662 inlägg
ja på papperet ja men ska man skapa tornet som en brandcell så ska du ha stängda dörrar under öppna timmar också. Det hade nog blivit dörrar som i praktiken skulle fungera dåligt.....Om man nu ska tänka sig ett brandskydd "under drift" och för att skydda människor. Det blir ju dessutom enda flyktvägarna så det blir ju aningen kontraproduktivt.pacman42 skrev:
Nej, det är normalt med uppställd branddörrar. Då har man dörrstängare som stänger dörrarna om brandlarmet går.
Absolut inte har ingen personlig koppling till det bygget mer än att Göteborg är litet och man känner till vissa UE som jobbar där men inga som hade med rutschkanan att göra..P paralun skrev:
SP är ingen myndighet som bestämmer över säkerheten på byggerna vart har du fått det ifrån..
Enligt Wikipedia:
SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut, tidigare SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut och Statens Provningsanstalt, var ett aktiebolag som från november 2009 till 2016 varit helägt dotterbolag till statliga Rise Research Institutes of Sweden Holding AB.[3]. Företagets affärsidéär att skapa värde och hållbar utveckling för näringsliv och samhälle genom att bidra med kompetens och nytta inom hela innovationsprocessen[4]. Verksamheten inkluderar bland annat tillämpad forskning, tekniska utvärderingar, beräkningar, mätningar, kvalitetssäkringar, utbildning och certifiering. Sedan 2017 är det en integrerad del av Rise Research Institutes of Sweden AB med säte i Göteborg.
Medlem
· Västernorrland
· 10 662 inlägg
förvisso men om det samtidigt är enda utrymningsvägen då?D Daniel 109 skrev:
Brukar inte utrymningsvägar ha dörrar?
Enda vägen är det ju aldrig. Jag gissar att tornet även har en extern trappa förr utrymmning.
Enda vägen är det ju aldrig. Jag gissar att tornet även har en extern trappa förr utrymmning.
Medlem
· Västernorrland
· 10 662 inlägg
inte säkert........har varit på flera badhus och sällan sett nå dörrar i tornet överhuvudtaget.
Men för tusan.... det verkar ju uppenbart att man totalt missat det här med brandsäkerheten för Oceana och det är ju egentligen ingen "rocket sciense" att ha ett aktivt brandskyddsarbete när man bygger inkl att riskerna då hela tiden ändrar sig beroende av var man är i för skede.R Rejäl skrev:
Då får man ju ställa krav på det.S Stefan1972 skrev:
Man kan inte enbart fokusera på personsäkerhet, jag räknar iskallt med att försäkringsbolagen också räknar på taxor utifrån potentiell skada där avgifterna blir lägre om sannolikheten för skada minskar. Dvs, genom att designa anläggningen rätt så minskar försäkringskostnaderna. Om detta sedan är värt nackdelarna, det är upp till den som beställer anläggningen att besluta - fram till den dagen det kommer ett lagkrav...
Finns ju redan gått om krav.
Kollar du så kan man tulla på vissa krav genom skärpning av andra.
Sprinkler har blivit vanligare bla på hotell, utrymningsvägar osv.
Har du för höga hus så inte räddningstjänstens stegbilar når upp så ersätts det med avskilda trapphus för utrymning osv.
Försäkringskostnader beräknas sedan länge efter risk på det mesta från bil, hus till kommersiella fastigheter så det är inget konstigt.