Det här kan väl inte vara ok?

[SueCia]

Fast även det man inte ser berättar ju ganska mycket om man ser till helheten. Utgår man ifrån ett gammalt hus och man får besked om att all el är ny. Då borde rimligen alla ytskikt vara nya också eller så är elen utanpåliggande och fullt synlig. Man kan ju typ inte dra ny el i orörda rum rent generellt. Så rent visuellt så syns det ju ganska ofta vad som är gjort och inte. Om man är van alltså..........lekmannen kanske inte tänker på det på samma sätt men då ska man anlita folk som besiktigar först isåfall.

Va?
I svenska hus är det fullt möjligt, och görs dagligen av elektriker, att dra om elen utan att påverka ytskikt. Det är den stora fördelen med hur vi drar el jämfört med många länder som drar kablarna löst i vägg.

 

[Nyatag]

Va?
I svenska hus är det fullt möjligt, och görs dagligen av elektriker, att dra om elen utan att påverka ytskikt. Det är den stora fördelen med hur vi drar el jämfört med många länder som drar kablarna löst i vägg.

Håller med! Även haft en elektriker dra om elen i en 1920-tals lägenhet med delar som var original, så förväntade mig inte alls att saker skulle vara klamrade in utan rör

 

[Mikael_L]

men ligger det en massa utanpåliggande kablar inbyggda så är det inte ok.

Nåja, alla kablar utom EKRK får ju dras i väggar, under puts osv, enda kravet är dragavlastning, och är de klamrade innan inbyggnad så är det helt tillräckligt.

 

[snaggletooth]

Nåja, alla kablar utom EKRK får ju dras i väggar, under puts osv, enda kravet är dragavlastning, och är de klamrade innan inbyggnad så är det helt tillräckligt.

Faller ändå på att genomspikningsskydd förmodligen saknas.

 

[SueCia]

Nåja, alla kablar utom EKRK får ju dras i väggar, under puts osv, enda kravet är dragavlastning, och är de klamrade innan inbyggnad så är det helt tillräckligt.

Fast börjar man klamra EKK innuti väggar så skulle jag aldrig acceptera det som ett fackmannamässigt utfört arbete.

Har jobbat som elektriker i 15 år och aldrig dragit slagit en enda klammer på en EKK innuti en vägg, ska kabeln göra någonting annat än att passera rakt igenom väggen så är det 16mm slang som gäller

 

[Nyatag]

Dagens bild... måste medge att jag börjar bli lite trött på det hela. Blir att öppna upp innertak i hallen också enligt min elektriker. Ska be om en förklaring på vad som är fel, eller om nån av er kan se det? Detta var då också täkt bakom ett till lager takpanel, börjar tro att förra ägaren hade extrapris på all panel eller nåt för det sitter verkligen överallt och gärna i flera lager

 

[_KirderF_]

Kanske framkom tidigare men ägarna innan, hur länge var huset i deras ägo

 

[jonaserik]

Inget fel i det där, bara att skarven i taket är gjord på rätt sätt och inte bara ett rör som står mot det i taket och är en glipa mellan.

 

[Nyatag]

Kanske framkom tidigare men ägarna innan, hur länge var huset i deras ägo

40 år

 

[_KirderF_]

40 år

Kanske lite hårt men ibland borde det finnas dödstraff 🤣 men lös fk körde man med vissa tider med direkt i vägg.

 

[jonaserik]

Det är väl rör infällt i taket, eller såg jag fel.

 

[Nyatag]

Det är väl rör infällt i taket, eller såg jag fel.

Inga rör vad jag kunde se, bara en klammer ned från vinden

 

[jonaserik]

Inga rör vad jag kunde se, bara en klammer ned från vinden

Inget rör i taket från hålet då, utan bara ledningar, såg ut som en spik med där. Då är det helt fel.

 

[roli]

Inget fel i det där, bara att skarven i taket är gjord på rätt sätt och inte bara ett rör som står mot det i taket och är en glipa mellan.

Du kanske skall titta ordentligt innan du skriver, så slipper du sedan "backa" på ditt egna påstående. Det på bilden är inte ok med lös FK utan skyddsrör.

 

[Mikael_L]

Faller ändå på att genomspikningsskydd förmodligen saknas.

Det kravet gäller inte "under puts", och det brukar anges som ett krav då kabeln passerar reglar, lite väl nära ytan.