Otovo vill inte acceptera besiktningsanmärkning

[MilosG]

Hej,
Jag skulle behöva lite råd och tips, kanske någon som har varit i samma situation eller har erfarenhet av liknande.

Jag och min granne har nyligen anlitat Otovo för att installera solceller på våra tak. I båda fall har det sköts väldigt dåligt.Bristfällig kommunikation och massa små och stora problem som fick oss att tvivla på att anläggningen blir installerat korrekt och el inkopplad på ett säkert sätt. Därför anlitade vi en oberoende besiktningsman el ingenjör i botten och specialiserad på besiktningar av solcellsanläggningar. Han gjorde 27 respektive 24 anmärkningar där flera var kopplade till elarbete. Bland annat så saknades jordningen på växelriktare, solceller, batteri, underdimensionerad kabel. I mitt fall lyckades han inte ens få igång anläggning för att testa.
Ett fel som han upptäckte var att elcentralen var underdimensionerad för att kunna hantera sammanlagda el från elnätet och från solcellsanläggningen.
Strömmen har två vägar in i elcentralen men bara den ena begränsas av huvudsäkringen.
Sammanlagrade strömmen i centralen därför kan vara 20 + 16 A = 36 A.
En solig dag skulle man kunna ta ut 36 A i undercentraler utan an någon säkring löser ut = överbelastning inträffar.Besiktningsmannen hänvisar till regelverk SEK handbok 457 21( Svensk standard).
Otovo vill inte stå för kostnad för att åtgärda felet med motivering att det inte är ett problem. De vill inte att tidigare besiktningsmannen ombesiktigar anläggningen efter åtgärder eftersom de vet att han kommer att stå på sig( de har redan pratat om det) utan de vill själva välja en ny besiktningsfirma utan att vi kan påverka.

Vad borde vi göra?

 

[jonaserik]

Nu är det så att en firma ska inte ta in en besiktningsman, den kan vara hur partisk som helst mot en kund. Men den som var tidigare som dom inte vill ha då. Av vilken anledning, kan man som utomstående undra. Det med vill och vill, dom kan inte hindra er från att anlita en besiktningsman, men att då ta någon som inte kan relateras till er personligen.
Är det en som ni anlitat i första skedet och den har en hel del anmärkningar på utförandet så gäller det.

 

[Daniel 109]

De kan väl ta in vem de vill, och du kan ta in vem du vill.

 

[MilosG]

Nu är det så att en firma ska inte ta in en besiktningsman, den kan vara hur partisk som helst mot en kund. Men den som var tidigare som dom inte vill ha då. Av vilken anledning, kan man som utomstående undra. Det med vill och vill, dom kan inte hindra er från att anlita en besiktningsman, men att då ta någon som inte kan relateras till er personligen.
Är det en som ni anlitat i första skedet och den har en hel del anmärkningar på utförandet så gäller det.

Nu är det så att en firma ska inte ta in en besiktningsman, den kan vara hur partisk som helst mot en kund. Men den som var tidigare som dom inte vill ha då. Av vilken anledning, kan man som utomstående undra. Det med vill och vill, dom kan inte hindra er från att anlita en besiktningsman, men att då ta någon som inte kan relateras till er personligen.
Är det en som ni anlitat i första skedet och den har en hel del anmärkningar på utförandet så gäller det.

Anledningen att Otovo inte vill anlita tidigare besiktningsfirma är för att de vet att de kommer att fortsätta få anmärkning på underdimensionerad elcentral. I besiktningen står tydligt att ” Ingen av parterna har kännedom om eller anser att jäv föreligger”.

 

[MilosG]

De kan väl ta in vem de vill, och du kan ta in vem du vill

De kan väl ta in vem de vill, och du kan ta in vem du vill.

Det jag undrar är hur det blir då om besiktningsprotokollen tycker olika kring den här punkten. Jag misstänker att Otovo har sina favoriter som de anlitar och är beroende av deras uppdrag.

 

[Daniel 109]

Om du förser den nya med ditt befintliga protokoll så blir det ju svårt att missa fel som finns med i det protokollet.

 

[hempularen]

Principen är att du som beställare väljer, anlitar och betalar för besiktningsman. Entreprenören kan begära överbesiktning. En form av överklagande av besiktningsprotokollet (även du kan begära överbesiktning). Det finns en fastlagd process för överbesiktning. Kommer inte ihåg detaljerna. Ombesiktningar efter åtgärder utförs av bes, man som du väljer, men som firman får betala. Hoppas du har hållit inne en del av betalningen.

Men firman har ingen rätt att kräva att bes. mannen du utsett skall bytas ut. De kan givetvis välja att ta med en egen expert på besiktningen, men det är protokollet som din bes. man skriver som är gällande,

Felen låter som det borde anmälas till elsäkerhetsverket.

 

[daVinci]

Om du förser den nya med ditt befintliga protokoll så blir det ju svårt att missa fel som finns med i det protokollet.

Ja, det är väl inga problem att låta otovo skicka dit en besiktningsman.
Och när denne dyker upp så halar man fram det tidigare protokollet med alla briserna och säger att man vill att nya besiktningsmannen skriver en kommentar ifall denne menar att en tidigare nämnd brist inte är en brist. (Kan ju faktiskt vara så i något fall).

 

[Rejäl]

Det funkar inte så, man kan inte ha olika besiktningsmän som går igenom varandras besiktningar.. är man inte nöjd så är det överklagande och en överbesiktning som gäller detta ska göras inom 30 dagar räknat ifrån besiktningen..

https://www.gar-bo.se/sv-se/alla-be...iktning-overbesiktning-och-andra-besiktningar

 

[Daniel 109]

Var menar du att detta är reglerat?

 

[Rejäl]

ABS 18

https://byggforetagen.se/app/uploads/2020/01/180613-_Allmanna_bestammelser_ABS_18-2.pdf

 

[Daniel 109]

Och det menar du att TS har avtalat med entreprenören att det ska gälla?

 

[Rejäl]

Det vet jag inte, men har man en entreprenad med slutbesiktning och någon av parterna inte är nöjd med den så brukar detta tillämpas..
Det är till ingens nytta att ha olika besiktningar så som du avser.. det leder bara till tjafs och osämja som i sin tur inte leder nån vart..

 

[Daniel 109]

Nej, jag har inte sagt att det är bra. Men finns det inte avtalat så kan man inte kräva vilka villkor som ska gälla.

 

[Robert-san01]

Det är dock väldigt vanligt att besiktarna inte är helt pålästa och SEK HB 457 är under omarbetning då den är lite föråldrad och aldrig uppdaterad sedan den publicerades.

Jordning av växelriktaren kan vara ok utan jord till chassit. Många tillverkare har översatt och tolkat internationella standarder på lite olika sätt och när man påtalar funktionen av skyddsjord så inser de att det är dubbelt och feltolkat. Men de orkar inte ändra i sina manualer.

Så att chassit på växelriktare inte har en extra jordning behöver inte vara fel om man som projektör visar att installationen är korrekt utan. Batteri brukar ska jordas och det brukar följa med kablar för det i kitten.

Dubbel matning om totalt 36A... I många moderna installationer tål undercentralerna och matningen till den 63A. Klarar brytare mm 40A är inte heller den dubbla matningen något problem, även du belastar med 20+16A.