Medlem
· Blekinge
· 10 257 inlägg
Fjärrvärmeleverantören vill höja priset för Brf med 21%. Naturligtvis skyller alla på allmänna prishöjningar. Men vilka omkostnader för fjärrvärmebolaget kan ha stigit med 21% eller mer för att motivera detta?
Löner? Knappast.
Pris på sopor/flis? kanske.
Diesel för sopbilarna? Inte 21%.
Något annat?
Löner? Knappast.
Pris på sopor/flis? kanske.
Diesel för sopbilarna? Inte 21%.
Något annat?
Medlem
· Blekinge
· 10 257 inlägg
Misstänker jag. Om gaspriset ökar på kontinenten passar leverantörer i Sverige av flis och sopor på att höja fast deras kostnaderna har inte stigit nämnvärt. I slutänden är det alltså maxad vinst eller girighet som driver upp inflationen. Ett exempel på det är vedpriserna som har gått i taket fast vedhuggaren har inga högre kostnader. Var och en tar för sig tills man kräks.V ViktorHg skrev:
Sitter i styrelsen på ett fjärrvärmebolag och har själv fjärrvärme.
Alla fjärrvärmeföretag har nu världens utmaning när det kommer till ökade kostnader.
Dels beror det också givetvis på vad dom använder för bränsle.
Om det är flis så är det ett av dem dyraste alternativen.
Dels har utsläppsrätter gått upp i pris och bränsle ( i form av sopor ) ökat.
Alla fjärrvärmeföretag har nu världens utmaning när det kommer till ökade kostnader.
Dels beror det också givetvis på vad dom använder för bränsle.
Om det är flis så är det ett av dem dyraste alternativen.
Dels har utsläppsrätter gått upp i pris och bränsle ( i form av sopor ) ökat.
Måste de verkligen motivera denna höjning då? De kanske bara vill tjäna mer pengar?T Thomas_Blekinge skrev:
Hur ser konkurrensen ut i fjärrvärmenätet?
Varför har priset på flis ökat så mycket? Ser att vedpriset stuckit i höjden också, trots att de skördas av svenska skogsbönder. Verkar som det följer el och oljepriset bara för att man kan.M MF90 skrev:Sitter i styrelsen på ett fjärrvärmebolag och har själv fjärrvärme.
Alla fjärrvärmeföretag har nu världens utmaning när det kommer till ökade kostnader.
Dels beror det också givetvis på vad dom använder för bränsle.
Om det är flis så är det ett av dem dyraste alternativen.
Dels har utsläppsrätter gått upp i pris och bränsle ( i form av sopor ) ökat.
Priserna på skogsflis har ökat extremt. Det beror på att Europa och framförallt Tyskland ställer om till att elda biobränslen istället för tex gas. Sen var både Ukraina och Ryssland stora exportörer av biobränsle och den exporten är helt död. Vår svenska krona är pissdålig så alla vill köpa vår "skog" för den är billig och det finns att tillgå. Det är också dåligt med returflis pga av att det byggs dåligt i kombination med att man återbrukar mer material.
Koldioxidtaxan på att elda sopar har också ökat, dock borde de bolag som eldar sopor ha en mindre höjning än de som eldar biobränslen. Det är hos de bolag som de stora problem ligger. Många mindre energibolag riskerar att gå omkull eftersom man inte kan ta ut de ökade omkostnaderna till kund.
Sen har allt annat ökat runtomkring som nämns. El, olja, rep, underhåll...inflationen..
Koldioxidtaxan på att elda sopar har också ökat, dock borde de bolag som eldar sopor ha en mindre höjning än de som eldar biobränslen. Det är hos de bolag som de stora problem ligger. Många mindre energibolag riskerar att gå omkull eftersom man inte kan ta ut de ökade omkostnaderna till kund.
Sen har allt annat ökat runtomkring som nämns. El, olja, rep, underhåll...inflationen..
Renoverare
· Uppsala
· 1 769 inlägg
Svaret är enkelt. Affärsverken i Blekinge eldar i princip uteslutande pellets och träflis. Båda har gått upp i pris bra mer än 21% sedan Ryssland invaderade Ukraina. Ryssland var en stor leverantör av pellets, när ingen vill handla med Ryssland blir det är krafftigt underskott på pellets och priset går upp. Det gör också att aktörer som kan börjar använda mer flis och/eller är villiga att betala mer för flisen och därmed åker också flispriset upp.
Att övriga kostnader ökat påverkar men marginellt. Bränslepriseran och Ryssland är svaret.
Att övriga kostnader ökat påverkar men marginellt. Bränslepriseran och Ryssland är svaret.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 285 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 285 inlägg
Fjärrvärmen i Stockholm upp 12%. Motiveringen som ges är:
I grund och botten är bolaget en vinstmaskin som stadigt ligger på kring 5% avkastning på kapitalet. Väl högt för denna typ av riskfri verksamhet kan man tycka, borde nog ha legat mer på 1-2% av kapitalavkastning de senaste åren.
I grund och botten är bolaget en vinstmaskin som stadigt ligger på kring 5% avkastning på kapitalet. Väl högt för denna typ av riskfri verksamhet kan man tycka, borde nog ha legat mer på 1-2% av kapitalavkastning de senaste åren.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder