Kan själv!
· Trelleborg
· 16 084 inlägg
Kan man ana att grannen hittat tråden?
Fått bygglov eller ansöker om bygglov?P Pln8421 skrev:
Grannen kan ju inte få bygglov utan grannhörande, har denne fått det har det ju inte gått rätt till.
Alternativt att grannen bygger enligt detaljplan och då är det ju inget grej egentligen, bara gilla läget.
Den paragraf, PBL, (2010:900) kap. 9 § 41b, som du, TS, anger i första inlägget har med kungörelse att göra, vilket är vad du fått. Det är inte den paragraf som ligger till grund för beslutet.
Att du inte fått möjlighet att yttra dig innan beslut i ärendet fattades tyder på att det är planenligt. Jag skulle rekommendera att TS kollar detaljplanen. Följer höjningen DP? Läs även motiveringen i bygglovet så ser du hur byggnadsnämnden motiverat sitt beslut. Gör mer research innan du överklagar och försök framföra sakliga argument. Om du anser byggnadsnämnden gjort en felaktig bedömning kan du te x argumentera kring det. Avviker ändringen från DP och du inte fått grannehörande kan du påpeka det. Att överklaga för att du ”tror det kommer skymma solen” är för luddigt.
Har du inte fått alla handlingar i ärendet skickade till dig kan du begära ut dem från kommunen.
Att du inte fått möjlighet att yttra dig innan beslut i ärendet fattades tyder på att det är planenligt. Jag skulle rekommendera att TS kollar detaljplanen. Följer höjningen DP? Läs även motiveringen i bygglovet så ser du hur byggnadsnämnden motiverat sitt beslut. Gör mer research innan du överklagar och försök framföra sakliga argument. Om du anser byggnadsnämnden gjort en felaktig bedömning kan du te x argumentera kring det. Avviker ändringen från DP och du inte fått grannehörande kan du påpeka det. Att överklaga för att du ”tror det kommer skymma solen” är för luddigt.
Har du inte fått alla handlingar i ärendet skickade till dig kan du begära ut dem från kommunen.
De nya bilderna visar ju rätt tydligt att mörkret till stor del beror på växtligheten och det egna takutsprånget.
Av ritningarna framgår inte riktigt om den högsta delen av nya taket blir helt och hållet mot TS eller om det blir en lutning. Men även om taket kommer att luta från TS tomt så blir det ju inte 80 cm HÖGRE, utan 80 cm från tegelväggen, dvs uppskattningsvis 50-60 cm högre.
Rensa bort buskagen, måla fönsterkarmarna vita på in- och utsida och byt till vita hängrännor så blir det mycket ljusare.
Av ritningarna framgår inte riktigt om den högsta delen av nya taket blir helt och hållet mot TS eller om det blir en lutning. Men även om taket kommer att luta från TS tomt så blir det ju inte 80 cm HÖGRE, utan 80 cm från tegelväggen, dvs uppskattningsvis 50-60 cm högre.
Rensa bort buskagen, måla fönsterkarmarna vita på in- och utsida och byt till vita hängrännor så blir det mycket ljusare.
Om man vänder det tänka taket 90 grader så dessa 80cm hamnar mot garageporten då? Rimlig kompromiss?
Då krävs det mer höjs för att få till samma lutning. Det skulle nog se rät skumt ut också.
Varför? Du kan ha 80cm mot garageporten och samma höjd som nu på sidan mittemot.Anna_H skrev:
Garaget är längre än vad det är brett så lutningen blir lägre med samma höjning. Dessutom är det inte säkert att det är bättre. Om kartan på föregående sida är korrekt så hamnar höjningen då mer åt väster istället för rakt i norr vilket eventuellt skulle göra det sämre.Farstatjej90 skrev:
Grundproblemet är för övrigt det många andra påpekat, TS egna stora takfot. Samt att fönstret tydligen är i norrläge och har en vägg av växtlighet utanför.
Blir smått bedrövad över hur folk har börjat bete sig i detta forum. Brukade vara riktigt bra med konstruktiva svar från kunniga med- och fackmänniskor Nu bara irrelevanta ifrågasättanden från okunniga killgissare. Att nu folk lägger upp foton på TS hus utan, vad det ser ut som, godkännande är ju på gränsen till kriminellt.
Ser ju mest ut som om ditt eget takutsprång är det stora problemet när det handlar om ljusinsläpp. Taket hänger som brukligt på 70 tals hus som en solhatt över fönstren. Detta är helt galet i ett läge som Sverige. Passar i medelhavsområdet men inte här då vi vill ha in al sol vi kan. Grannens påverkan med några cm hit eller dit gör väl ingen skillnad.P Pln8421 skrev:
Om grannen lägger till exempel Resitrix som tätskikt behövs ingen lutning alls (man kan lägga Resitrix som tätskikt i en swimmingpool). Med minimal lutning blir det inga kvarliggande pölar, vattnet faller från er, och ni får försumbar förmörkning.
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 949 inlägg
Håller med om att det inte är jättesnyggt att lägga upp foton men det är inte ens i närheten av kriminellt så avhåll dig gärna från juridiska killgisnningar. Dock kan det kanske vara en bra påminnelse till folk att vara försiktiga med vad man postar på nätet.J Johan175624 skrev:
Jag delar som sagt åsikten att det inte är speciellt snyggt att "outa" kåken men i övrigt undrar jag om du läser selektivt för TS har fått åtminstone en handfull mycket konstruktiva och sakliga svar.