Har heatpipe på huset samt plana solfångare på verkstaden. Satte upp solpaneler på den andra byggnaden för tre år sen.lars_stefan_axelsson skrev:
I dag är det inte så lönsamt med solpaneler i SE4 spottpriset nu är väl något öre alt minus.
Hade för några dagar sen - 11 öre tror jag.
Detta är resultatet av för mycket sol och vind.
Nä bättre betalt är det i vinter vid minus 15 grader, mulet och vindstilla.
Typ 3 kr kanske.
Min största vinst är att jag kan kräma ur ca 30A på min 16A huvudsäkring när solen skiner.
Jag är nog tveksam till att vi bygger stora solcellsanläggningar på våra hus och ansluter dessa till ett elnät ursprungligen byggda för en effektriktning (till huset). Desto mer vi försöker mata in effekt i motsatt riktning desto mer kommer elnäten att behöva modifieras (förstärkas) i förtid med ökade kostnader för elnätskunderna.T t3o skrev:
Förutom elnäten, så påverkar installation av många och stora solcellsanläggningar även elpriset (mängdlära).
Sammantaget så påverkar stora (många) solcellsanläggningar på våra hus både elpriset och höjer kostnader för elnätskunderna.
I DN finns senaste veckan en diskussion gällande solcellsanläggningar.
”Det är orimligt att man som mikroproducent ska tvingas betala för att producera el till andra. Det är dags att regering och riksdag inför en statlig prisgaranti till alla som säljer sin solel, skriver Robert von Bahr.” i en debattartikel med rubriken; ”Inför en statlig prisgaranti till alla som säljer sin solel”
https://www.dn.se/insandare/infor-en-statlig-prisgaranti-till-alla-som-saljer-sin-solel/
”Bidrag till solpaneler leder till att solkraftsproduktionen blir större än vad som är samhällsekonomiskt optimalt. Detta statliga stöd snedvrider elmarknaden och riskerar att minska till investeringar i kraftslag som behövs under vinterhalvåret, skriver Per Kågesson.” i sitt svarsinlägg med rubriken; ”Statligt stöd till solceller snedvrider elmarknaden”
https://www.dn.se/insandare/svar-statligt-stod-till-solceller-snedvrider-elmarknaden/
Per Kågesson skriver vidare ” Robert von Bahr är upprörd över att hans investering i en solcellsanläggning riskerar att inte ge tillräcklig avkastning om priset på el stundtals blir mycket lågt till följd av att utbudet på den nordiska elproduktionen är större än efterfrågan på el. Om många investerar i solkraftsanläggningar är risken uppenbar att sådana situationer kommer att bli vanliga under sommarhalvåret och särskilt under soliga dagar med stark vind. Det borde von Bahr ha kunnat räkna ut innan han gjorde investeringen. Han skriver ju att ”nu har vi de fina månaderna framför oss” och är således medveten om att merparten av solcellernas bidrag inträffar under sommaren. Möjligen har von Bahr låtit sig vilseledas av solcellsproducenterna som i sin marknadsföring aldrig nämner risken för att en stor del av solkraftproduktionen kommer att äga rum när elpriset är lågt. Men det ligger i sakens natur.”
När den svenska elmarknaden avreglerades 1996, så innebar det att vi fick möjlighet att sätta solceller på vårt tak och generera egen el. Men avregleringen innebar samtidigt att elpriset på elmarknaden sätts efter tillgång/efterfrågan på en vara (elenergi) som är svår (dyrt) att lagra.
Vi måste vara medvetna om att elpriset på den avreglerade marknaden sjunker om många samtidigt genererar elkraft och elbehovet inte samtidigt ökar. Att elpriset sjunker är en signal till marknaden att öka elanvändningen och/eller att minska utbudet av elenergi annars fortsätter priset att sjunka.
Om elproducenter på marknaden (t.ex. de med solceller) av någon anledning (t.ex. stöd och subventioner) fortsätter att producera trots ett elpris som går mot noll (eller negativt). Då kan annan elproduktion (som inte har utan stöd och/eller subventioner) men som även t.ex. producerar nattid och på vintern (till skillnad från de med solceller) slås ut.
Alla de som inser att vi även behöver elproduktion nattid och på vintern, måste då förstå problematiken det innebär med stöd och/eller subventioner (eller prisgaranti) för solcellsproduktion.
Detta bör inte vara någon nyhet. Bl.a. så skrev Per Kågeson om detta 2019-05-13 i en slutreplik; ”Mycket solkraft ändrar hela elmarknaden” https://www.svd.se/a/EWvlwj/mycket-solkraft-andrar-hela-elmarknaden
Det borde inte heller vara någon nyhet att all drift och övriga kostnader för investeringar i elnäten, bekostas av de som använder elnäten.
Redigerat:
nej men snittavkastning på börsen är ju drygt 7% per år så det får man räkna med. Drygt 17.5k per år minus skatt blir alternativkostnaden på 250kJonatan79 skrev:
Den elnätsägare (Jönköping Energi) som jag är kopplad till skickar varje vecka en önskan om att jag ska köpa solceller av dem och ansluta till nätet. Om de inte vill ha fler leverantörer, varför annonserar de då så ivrigt om just det?M Martin Lundmark skrev:
Hur "riskfritt" elpriset är för en solcellsinvestering har vi fått en försmak av i maj månad i SE 1, 2 och 3
. Utan 60-öringen torde kalkylen falla platt med 37 resp. 28 öre i medelpris. Plockar man ut medelpriset för dygnets soltimmar så är frågan hur mycket förtjänsten kan summeras till för maj månad.Innan vi låter spydigheterna hagla så förstår jag ju också att hela året räknas. Precis som att man inte baserar några börsinkomster på enskilda dåliga månader. Men visst förändras kalkylen en hel del med elpriset som vi sett i maj i SE1,2,3?
Nej, en enstaka månad eller två påverkar inte en kalkyl på säg 30 år märkbart.M Markarbetaren skrev:Hur "riskfritt" elpriset är för en solcellsinvestering har vi fått en försmak av i maj månad i SE 1, 2 och 3
Innan vi låter spydigheterna hagla så förstår jag ju också att hela året räknas. Precis som att man inte baserar några börsinkomster på enskilda dåliga månader. Men visst förändras kalkylen en hel del med elpriset som vi sett i maj i SE1,2,3?
Hej lilytwiglilytwig skrev:
Det vet jag inte.
Tänk så här;
Utgående från det jag skrev i inlägget, vad tar elnätsägaren för risk(er) om du nappar på erbjudandet, och köper och betalar en anläggning.?
Även om elpriset t.o.m. skulle ligga runt noll i flera år framåt, (när solen lyser), innebär det någon risk för elnätsägaren?
Om elpriset vore 2 kr/kWh i flera år framåt, (när solen lyser), innebär det någon risk för elnätsägaren?
Vad tar du för risker?
Redigerat:
Intressant att se att solel nu en vanlig solig sommardag går upp till så mycket som 10% av Sveriges totala elbehov:
https://svensksolenergi.se/statistik/
Samtidigt ger vindkraft ungefär 30-40%.
Både sol och vind byggs ut i snabb takt, i Sverige och i hela Europa. Solel gav bara hälften så mycket för två år sedan. Vi är väldigt snabbt på väg mot ett läge där vi har konstant överskott på el dagtid maj-september.
Eftersom kärnkraft är långsam att slå på och av, behöver den hela tiden ligga i bakgrunden och stötta upp ifall det blir en mulen eller vindstilla dag, samt på natten när solen inte ger något. Det gör att kärnkraften också kommer att producera el alla dagar då sol och vind egentligen hade varit nog.
Så jag spår att vi redan den här sommaren kommer att se elpriser som hela tiden ligger runt noll dagtid, och att den trenden sedan förstärks under kommande år, och då även under vår och höst. Förtjänsten för att sälja solel handlar då bara om skattereduktionen på 60 öre/kWh. På sikt kommer det förstås ifrågasättas om skattereduktionen ska vara kvar, när den uppmuntrar till mer produktion av el på tider då det redan produceras för mycket el.
Av detta drar jag slutsatsen att satsningar på solel idag är ekonomiskt mycket riskabla.
https://svensksolenergi.se/statistik/
Samtidigt ger vindkraft ungefär 30-40%.
Både sol och vind byggs ut i snabb takt, i Sverige och i hela Europa. Solel gav bara hälften så mycket för två år sedan. Vi är väldigt snabbt på väg mot ett läge där vi har konstant överskott på el dagtid maj-september.
Eftersom kärnkraft är långsam att slå på och av, behöver den hela tiden ligga i bakgrunden och stötta upp ifall det blir en mulen eller vindstilla dag, samt på natten när solen inte ger något. Det gör att kärnkraften också kommer att producera el alla dagar då sol och vind egentligen hade varit nog.
Så jag spår att vi redan den här sommaren kommer att se elpriser som hela tiden ligger runt noll dagtid, och att den trenden sedan förstärks under kommande år, och då även under vår och höst. Förtjänsten för att sälja solel handlar då bara om skattereduktionen på 60 öre/kWh. På sikt kommer det förstås ifrågasättas om skattereduktionen ska vara kvar, när den uppmuntrar till mer produktion av el på tider då det redan produceras för mycket el.
Av detta drar jag slutsatsen att satsningar på solel idag är ekonomiskt mycket riskabla.