28 590 läst · 359 svar
29k läst
359 svar
Gasstream ett och två punkterade
https://www.expressen.se/ekonomi/lagre-elpris-pressar-inflationen/B byron v2 skrev:NS 2:1 är hel och redo att leverera gas. Denna nyhet har dock inte fått mycket uppmärksamhet.
Nu är det läge att stoppa kriget. Våra ledare kan inte få offra 100 miljoner människors ekonomi och hälsa för att driva ett vansinnigt krig mot Ryssland.
Det är Eu/ och särskilt Tyskland som måste säga STOPP till usa.
Det är usa och europa som fortsätter kriget.
Det är svenska vapen som mördar i ukraina
Helt vansinne
Som sagt,rysk påverkan sysslar du med.
Utan putins gas är elpriset lägre i oktober 2022 än 2021.
Intressanta uppgifter i dag att danska marinen knutit ett ryskt ubåtsfartyg till platsen 4 dagar före sprängningen. Gissat att privatbåten som tidigare misstänkts med spår av sprängämnen ombord var ett ryskt villospår.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eJy4OR/ryska-fartyget-ss-750-befann-sig-vid-nord-stream
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eJy4OR/ryska-fartyget-ss-750-befann-sig-vid-nord-stream
Medlem
· Blekinge
· 10 429 inlägg
Det betyder ingenting. Det finns många fartyg från olika länder som har möjligheter att sjösätta små undervattenfarkoster s k ROV och som används för allehanda undervattenarbeten, t ex i olje/gasindustrin. Och dessa korsar naturligtvis rör och ledningar på havsbotten. Inget spektakulärt.Ulltand skrev:
T Thomas_Blekinge skrev:
Det håller jag inte med om. Detta är en högt specialiserad farkost och framfördes med avstängda transpondrar. Sannolikheten att den råkade vara precis där det sprängdes i hemlighet är väldigt liten. Men det är så klart inte bevis.
Medlem
· Blekinge
· 10 429 inlägg
Den ubåt som det ryska fartyget har ombord är ett räddningsfartyg för förlista andra ubåtar. Alldeles för överklassificerad för denna uppgiften. För övrigt var även det svenska fartyget HMS Belos på plats några dagar innan smällen:
Nej, dessa båtar är alldeles för spektakulära för en hemlig operation. Kolla på "Remote operated vehicle". Dessa kan lyfta och hantera tillräckligt stora laster för ändamålet.
Nej, dessa båtar är alldeles för spektakulära för en hemlig operation. Kolla på "Remote operated vehicle". Dessa kan lyfta och hantera tillräckligt stora laster för ändamålet.
Det vara bara den danska marinen som geonom tips kunde verifiera skeppet. Mycket nära alltså att den inte upptäcktes . Hur vida den är överkvalificerade eller ej tror varken du eller jag har en aning om och inte spelar det någon roll heller.T Thomas_Blekinge skrev:Den ubåt som det ryska fartyget har ombord är ett räddningsfartyg för förlista andra ubåtar. Alldeles för överklassificerad för denna uppgiften. För övrigt var även det svenska fartyget HMS Belos på plats några dagar innan smällen:
[bild]
Nej, dessa båtar är alldeles för spektakulära för en hemlig operation. Kolla på "Remote operated vehicle". Dessa kan lyfta och hantera tillräckligt stora laster för ändamålet.
Medlem
· Blekinge
· 10 429 inlägg
Ulltand skrev:
Jo, jag vet det. Har själv jobbat med marina operationer av olika slag, som även inkluderade undervattensrobotar.Ulltand skrev:
Då är det enkelt för ryssarna. De skickar ett överkvalificerat fartyg med avstängda transpondrar för att spränga ledningen. Fartyget var ju överkvalificerat och är därför utan misstanke .T Thomas_Blekinge skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 429 inlägg
Eller svenskarna gör samma sak med sin HMS Belos. Sverige har ju hatat NS1+2 hela tiden.
Det skulle få på tok för stora konsekvenser om Sverige skulle bli påkomna meden sådan operation. Den risken finns alltid. Samma sak gäller många andra länder.
Medlem
· Blekinge
· 10 429 inlägg
Flera länder och många privata aktörer hade haft möjligheten. Det finns inget som säger att det behövs en statlig aktör.
Viktor.J skrev:
Viktor.J skrev:
Viktor.J skrev:
Viktor.J skrev:
Kan du inte ta en sväng till om det här nu ett år senare Viktor? Det du var så himla övertygad finns intet stöd för av någon trovärdig, vad jag kan hitta. Däremot finns bedövande mycket bevis för att Ukraina ligger bakom detta. Jag har hängt med bra i utvecklingen av det här under året som har gått, och jag kunde bara inte låta bli att tänka på några av dina godbitar, sorry. .Viktor.J skrev:
Det är fortfarande Seymour Hersh rapporten som är mest trovärdig. Seymour har aldrig haft fel. Hans källor är nära makten. De ekonomiska motiven finns i Washington, kunskapen, det ekonomiska motivet finns där och inte minst att Rand corporation rapporten från 2019 har med Nordstream i sin rapport som något skadligt för USA som borde åtgärdas. En annan indikation av Nordstream attentatet är att när ärendet var uppe i FN-s säkerhetsråd röstade alla NATO länder mot en oberoende FN ledd undersökning. Vi får se om Tyskland nyktrar till någon gång och undersöker attentatet själva utan Sverige och Danmark som inte vågar annat än att göra som Washington säger.
Det där vettefan. Men poängen är att ingen tror att det är Ryssland. Jag hörde någon Rysslandsexpert som sa det bra (minns inte namnet nu); han var nästan ännu mer övertygad än Viktor i början, men eftersom inget hade läckt från Ryssland på sex månader trots alla läckor till USA så kan man vara 100 % säker på att det inte är dom.L Lasse Ln skrev:Det är fortfarande Seymour Hersh rapporten som är mest trovärdig. Seymour har aldrig haft fel. Hans källor är nära makten. De ekonomiska motiven finns i Washington, kunskapen, det ekonomiska motivet finns där och inte minst att Rand corporation rapporten från 2019 har med Nordstream i sin rapport som något skadligt för USA som borde åtgärdas. En annan indikation av Nordstream attentatet är att när ärendet var uppe i FN-s säkerhetsråd röstade alla NATO länder mot en oberoende FN ledd undersökning. Vi får se om Tyskland nyktrar till någon gång och undersöker attentatet själva utan Sverige och Danmark som inte vågar annat än att göra som Washington säger.