Dolt fel eller ej?

[Aunty]

Nej, värdet på huset påverkas inte med 500000kr av det här felet.

jag tror snarare det är för lite för att det ens ska påverka värdet tillräckligt mycket för att räknas som ett fel.

kan ju inte handla om mer än 20-30 tusen att åtgärda detta.

låter mer som TS vill ha igenom en renovering som dolt fel

 

[bfk]

Med andra ord har jag besiktigat det som var möjligt att besiktiga och litat på säljarens Ord,Utfästelser och lugnande besked. Säljaren ljög,Undanhöll information och upplyste icke om problemet dom hade full vetskap om. Gamla toalettstolen är även den inkopplad efter detta uppdagades och det finns inga fel på den, Den varken rinner eller har problem med spolknappen så som säljaren sa och bevittnades av 3 personer förutom mig som kan svära på det under ed i tingsrätt.

Kan jag utrycka mig klarare än så`?

Tala med en advokat specialiserad på fastigheter istället för killgissningar här.

 

[Swetrot]

Jag tycker definitivt du skall prata med jurist. Finns det kanske någon jurist i din stad som har erfarenhet av andra processer runt husköp så är det att föredra. De brukar ha koll på vad som är till din fördel och nackdel och så får man besluta därifrån. Det är inte du som skall prata med motpartens försäkringsbolag, det får säljaren göra och denne får skriva på fullmakter för att de i sådana fall skall driva fallet åt honom.

Sådana här säljare förtjänar lite ångest varje gång de öppnar brevlådan och där finns ännu ett kuvert i denna fråga att läsa och sätta sig in i.

 

[r0bertwh]

men nej, säljaren har ju aldrig lämnat något lugnade besked eller besked överhuvudtaget om stammarna/avloppet.
det ända man har kommenterat är toaletten att den är trasig.

TS skriver att säljaren har lämnat en annan förklaring av ett basalt fel. Det är att anse som lugnande.

 

[hempularen]

TS skriver att säljaren har lämnat en annan förklaring av ett basalt fel. Det är att anse som lugnande.

Men antag att toan har varit avstängd i 3 år. Sist den användes var det inget fel på avloppet. Säljarna tror på riktigt att dte bara var fel på själva stolen, men under tiden har rören glidit isär.

Jag säger inte att det är så, men det inget orimligt scenario.

 

[Aunty]

Men antag att toan har varit avstängd i 3 år. Sist den användes var det inget fel på avloppet. Säljarna tror på riktigt att dte bara var fel på själva stolen, men under tiden har rören glidit isär.

Jag säger inte att det är så, men det inget orimligt scenario.

samt att säljaren aldrig uppget något om stammarna eller avloppet utan endast toaletten.
bara för säljaren uppger något om toaletten så betyder det ju inte att övrigt är felfritt.

men det stora frågan är ju om det verkligen är ett dolt fel när man kan åtgärda det så enkelt.
bara öppna ytterväggen och åtgärda problemet.
kan omöjligen kosta mer än 30 tusen som sagt och absolut inga 500 tusen

 

[Perssel]

Köpt nytt hus,
Sekelskiftsvilla med 3 inredda plan + källare.
Besiktningsprotokoll anmärkning spolning på översta våningen ur funktion.

Frågar säljarna vid 2 olika tillfällen om vad felet är och varför toaletten på översta plan är avstängd, Får svaret att toalettstolen står o rinner och att spolknappen krånglar. Dom har stängt av den toaletten därav. Finns 3 vittnen som är redo på att vittna under ed på säljarens lugnande förklaring.

Spolade i handfatet som finns på översta planet och godtog/trodde på säljarna vad denna sa om toalettstolen.

Vi får tillträde anlitar rörmokare för att byta toastolen, Detta görs och allt är frid o fröjd tills vi kommer ner i källaren och upptäcker en stor pöl med vatten vid huvudstammen.

efter 20 timmars felsökning där vi brutit upp golvet på översta våningen samt slitsen på nedersta våningen konstaterar vi att vid renovering av mellanvåningens toa/dusch utrymme har man misslyckats med att koppla avloppet korrekt och att det är förskjutet vilket gör att vattnet man spolar från översta våningen rinner utanför rören, Det krävdes att man gick med kamera i stammen vid den borttagna toalettstolen och kontrollerade alla skarvar extremt noga o länge för att hitta bekymmret.

Är det värt att bråka om detta och dra det vidare då säljaren inte vill ta något ansvar utan hänvisar till sin dolda fel försäkring.eller är det bara att bita i det sura och riva toaletten/duschen för egna medel o ta det som läropeng att aldrig lita på någon oavsett vad?

Klart , det är bedrägeri med de uppgifter och förklaringar du fick. Anmäl

 

[Dublin]

Men antag att toan har varit avstängd i 3 år. Sist den användes var det inget fel på avloppet. Säljarna tror på riktigt att dte bara var fel på själva stolen, men under tiden har rören glidit isär.

Jag säger inte att det är så, men det inget orimligt scenario.

Men den mest intressanta faktan tycker jag finns i inlägg #3:

Badrummet är renoverat 2006, Hantverkarna som renoverade badrummet fick inte betalat då avloppet glidit isär,

Har TS bevis för att hantverkarna inte fick betalt pga att jobbet var felaktigt utfört så är väl saken klar och bevisad och ersättning eller skadestånd borde kunna utkrävas, eller?

 

[Anonymiserad 358496]

Förstår jag det rätt att badrummet har stått sen 2006 pga avloppet glidit isär i en slits!? Isåfall har säljaren två gånger bevisat sig vara en fullkomlig idiot.

 

[Peter Petterson]

Förstår jag det rätt att badrummet har stått sen 2006 pga avloppet glidit isär i en slits!? Isåfall har säljaren två gånger bevisat sig vara en fullkomlig idiot.

Det enda dom låtit bli att använda är toalett + handfat på våning 3 då det är det som blivit påverkat av att avloppet glidit isär. Det renoverade badrummet har dom kunnat använda då rören som glidit isär är ca 1 meter upp från golvet på våning 2

 

[Aunty]

Det enda dom låtit bli att använda är toalett + handfat på våning 3 då det är det som blivit påverkat av att avloppet glidit isär. Det renoverade badrummet har dom kunnat använda då rören som glidit isär är ca 1 meter upp från golvet på våning 2

men varför svarar du inte på varför ni inte åtgärdade felet på enklaste sätt och bara öppnade upp slitsen från utsidan och åtgärdade röret för 20-30 tusen max.

för du kan inte på allvar tror att bara för ett rör är trasigt så ger det dig rätt att renovera halva huset?

framförallt när det finns en så enkel åtgärd

 

[FredrikR]

men varför svarar du inte på varför ni inte åtgärdade felet på enklaste sätt och bara öppnade upp slitsen från utsidan och åtgärdade röret för 20-30 tusen max.

för du kan inte på allvar tror att bara för ett rör är trasigt så ger det dig rätt att renovera halva huset?

framförallt när det finns en så enkel åtgärd

Var får du ifrån att han tror att han ska få hela huset renoverat?

 

[Peter Petterson]

men varför svarar du inte på varför ni inte åtgärdade felet på enklaste sätt och bara öppnade upp slitsen från utsidan och åtgärdade röret för 20-30 tusen max.

för du kan inte på allvar tror att bara för ett rör är trasigt så ger det dig rätt att renovera halva huset?

framförallt när det finns en så enkel åtgärd

Jag har svarat dig, Men nu var de det här med läsförståelsen igen som inte verkar vara din starka sida.,

 

[Aunty]

Var får du ifrån att han tror att han ska få hela huset renoverat?

det var en överdrift helt klart.
men TS har sagt att åtgärden kostar 500 tusen uppskattningsvis då TS måste riva hela badrummet golv osv.
när det finns en alternativ lösning som knappt kostar inget alls så kommer man aldrig få igenom det.

 

[Aunty]

Jag har svarat dig, Men nu var de det här med läsförståelsen igen som inte verkar vara din starka sida.,

då har jag missat det, varför skulle man inte kunna åtgärda felet utifrån för en försumbar kostnad?

 

[Peter Petterson]

det var en överdrift helt klart.
men TS har sagt att åtgärden kostar 500 tusen uppskattningsvis då TS måste riva hela badrummet golv osv.
när det finns en alternativ lösning som knappt kostar inget alls så kommer man aldrig få igenom det.

Vad är denna alternativa lösning menar du?

Att bila upp den 100 åriga tegelväggen från utsidan, åtgärda problemet och sedan tegla om och återställa det man varit tvungen att bila upp. Och allt detta för 20-30 tusen.

Jag trodde innan att du var en idiot, Nu vet jag det.

Får man ens ställning byggd och hussidan täckt för 20K?