Hej,

Vi har nu bott i vårt hus i 2 år och har börjat fundera över att se över vår uppvärmning.

Förutsättningar:
Enplanhus på cirka 120 kvadrat. Från 70-talet och tilläggsisolerat. I Mellansverige (elområde 3).
Vi som bor här har är en familj på 3 personer varav en ettåring. Finns tankar på att familjen en dag ska bli större.
Vi har nu en årsförbrukning på cirka 10 000- 12 000 kwh. Cirka 20 grader inomhus.

Idag har vi en luftvärmepump (mitsubishi ln50 hero) och direktverkande el. Dock använder vi elementen väldigt, väldigt sällan. Vi är väldigt nöjda generellt med luftvärmepumpen och den täcker nästan vårt behov för uppvärmningen. De allra kallaste dagarna räcker den dock inte riktigt till utan då blir det lite kallare i huset. Dessutom behöver vi under vintern ha på högsta fläktläge för att värmen ska sprida sig ordentligt vilket ger ett lite störande ljud.

Funderingar vi har är om vi ska:
  • Installera vattenburen värme och luft-vatten värmepump. Fördelar: högre komfort, lägre förbrukning. Nackdelar: dyrt, stort ingrepp i huset. Troligtvis svårt att räkna hem pga relativt låg förbrukning.
  • Installera ytterligare en luftvärmepump över ytterdörren. Tanken är då att förhoppningsvis kunna köra båda pumparna på lägre fläktläge och därmed få en lägre ljudnivå. Dessutom klara de kalla dagarna bättre.
  • Installera kamin/pelletskamin. Fördel är mysfaktor och bättre värme på kallare dagar. Dessutom alternativ värmekälla om strömmen skulle gå. Nackdelar är dyrare än luftvärmepump och mer jobb.
  • Låta det vara som det är idag. Det funkar helt okej och förbrukningen är ju relativt låg. Jag stör mig främst på ljudet på vintern men sambon tycker det funkar toppen :)
Vad hade ni gjort i vår situation? Lägger till ungefärlig planritning på huset. Den röda boxen är där luftvärmepumpen sitter idag.
 
  • Tvådimensionell planritning av en lokal med markerad nödutgång och flera rum.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
B
H HannaSvensson2 skrev:
Hej,

Vi har nu bott i vårt hus i 2 år och har börjat fundera över att se över vår uppvärmning.

Förutsättningar:
Enplanhus på cirka 120 kvadrat. Från 70-talet och tilläggsisolerat. I Mellansverige (elområde 3).
Vi som bor här har är en familj på 3 personer varav en ettåring. Finns tankar på att familjen en dag ska bli större.
Vi har nu en årsförbrukning på cirka 10 000- 12 000 kwh. Cirka 20 grader inomhus.

Idag har vi en luftvärmepump (mitsubishi ln50 hero) och direktverkande el. Dock använder vi elementen väldigt, väldigt sällan. Vi är väldigt nöjda generellt med luftvärmepumpen och den täcker nästan vårt behov för uppvärmningen. De allra kallaste dagarna räcker den dock inte riktigt till utan då blir det lite kallare i huset. Dessutom behöver vi under vintern ha på högsta fläktläge för att värmen ska sprida sig ordentligt vilket ger ett lite störande ljud.

Funderingar vi har är om vi ska:
  • Installera vattenburen värme och luft-vatten värmepump. Fördelar: högre komfort, lägre förbrukning. Nackdelar: dyrt, stort ingrepp i huset. Troligtvis svårt att räkna hem pga relativt låg förbrukning.
  • Installera ytterligare en luftvärmepump över ytterdörren. Tanken är då att förhoppningsvis kunna köra båda pumparna på lägre fläktläge och därmed få en lägre ljudnivå. Dessutom klara de kalla dagarna bättre.
  • Installera kamin/pelletskamin. Fördel är mysfaktor och bättre värme på kallare dagar. Dessutom alternativ värmekälla om strömmen skulle gå. Nackdelar är dyrare än luftvärmepump och mer jobb.
  • Låta det vara som det är idag. Det funkar helt okej och förbrukningen är ju relativt låg. Jag stör mig främst på ljudet på vintern men sambon tycker det funkar toppen :)
Vad hade ni gjort i vår situation? Lägger till ungefärlig planritning på huset. Den röda boxen är där luftvärmepumpen sitter idag.
Extra fläkt i form av en vanlig 40cm bordsfläkt uppe på bokhyllan hjälper mig mycket, främst genom att trycka ner värmen från taket så den enklare smyger under dörröpningar men även att rikta flödet lite bättre.

Har hört att en takfläkt kan vara bra att trycka ner värmen mot golvet med också.

Lite dyrare alternativ är värmeförflyttande fläktar och system men min bordsfläkt funkade bra nog.
 
H HannaSvensson2 skrev:
Installera vattenburen värme och luft-vatten värmepump. Fördelar: högre komfort, lägre förbrukning
Energiförbrukningen blir inte lägre bara utav att gå från LLVP till LVVP utan det är andra faktorer som kan sänka Energiförbrukningen, tex val av VP med större kapacitet, jämnare temperatur i hela bostaden (ger lägre maxtemperatur).
 
Hur producerar du varmvatten?
 
Jag skulle satt in något i kombination med vattenburet. När man har barn vill man kunna stänga dörrar utan att det bli svinkallt alt. svindyrt.
 
  • Gilla
guggen
  • Laddar…
B Bakis skrev:
Extra fläkt i form av en vanlig 40cm bordsfläkt uppe på bokhyllan hjälper mig mycket, främst genom att trycka ner värmen från taket så den enklare smyger under dörröpningar men även att rikta flödet lite bättre.
Tack för tips ska testa det!

Demmpa Demmpa skrev:
Energiförbrukningen blir inte lägre bara utav att gå från LLVP till LVVP utan det är andra faktorer som kan sänka Energiförbrukningen, tex val av VP med större kapacitet, jämnare temperatur i hela bostaden (ger lägre maxtemperatur).
Ja absolut, det höjer ju komforten i huset på många sett. Men frågan är om det blir så stor skillnad att det är värt den betydligt större investeringen?

D Dilato skrev:
Hur producerar du varmvatten?
Varmvattenbredare på direktel.
 
Om varmvattnet görs med en värmepump skulle ni spara mellan 2000 och 3000 kWh/år. Men det är en väldigt stor investering att byta till LVVP och installera vattenburet värmesystem. Fast det ökar ju också värdet på huset en del den dag det ska säljas.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
Har ni pengarna och om huset är fördelaktigt att dra vattenburet i, skulle jag def byta till vattenburenvärme och tex lvvp. Med fem personer gör ni säkert av med en hel del varmvatten och ni får en helt annan komfort. Som bonus sänks nog förbrukningen med några tusen kWh.
Det får ju bli en balans mellan vad som är ekonomisk försvarbart och komfort. Skall hela beloppet lånas är det mkt tveksamt.
Men oavsett vad ni gör skulle jag på sikt sätta in en kamin eller liknande.
 
G guggen skrev:
Har ni pengarna och om huset är fördelaktigt att dra vattenburet i, skulle jag def byta till vattenburenvärme och tex lvvp. Med fem personer gör ni säkert av med en hel del varmvatten och ni får en helt annan komfort. Som bonus sänks nog förbrukningen med några tusen kWh.
Det får ju bli en balans mellan vad som är ekonomisk försvarbart och komfort. Skall hela beloppet lånas är det mkt tveksamt.
Men oavsett vad ni gör skulle jag på sikt sätta in en kamin eller liknande.
Kamin är väl extremt tveksam lönsamhet på just nu såvida man inte har gratis ved.

Mer jobb och dyrare än en vanlig llvp, och sämre komfort än alla de övriga alternativen.
 
C Cerb skrev:
Kamin är väl extremt tveksam lönsamhet på just nu såvida man inte har gratis ved.

Mer jobb och dyrare än en vanlig llvp, och sämre komfort än alla de övriga alternativen.
Om du köper in långved, är beredd att slita och värderar din egen tid och arbete till 0kr så kan du få lönsamhet även om du inte har gratis ved genom att kapa, klyva och stapla den och låta den bli torr tills vintern. Fast visst, det mest ekonomiska i det läget vore att paketera veden i 40-liters säckar och sälja den under vintern. Sedan får förtjänsten från den försäljningen sponsra den högre elförbrukningen du får.

Fast det finns dock immateriella värden du får med ved. Mys framför elden när det är kallt ute är värt alla förlorade intäkter från en eventuell vedförsäljning. Sen kan man sova gott om natten när man vet att huset klarar sig genom ett långvarigt strömavbrott. Har du en kamin med kokplatta kan du även laga enklare mat vilket är guld värt i en krissituation.
 
  • Gilla
guggen
  • Laddar…
Jag hade inte gjort något...
Eventuellt en kamin om man tycker det är mysigt, men jag tycker det är lite meck med det när man har små barn.
 
C Cerb skrev:
Kamin är väl extremt tveksam lönsamhet på just nu såvida man inte har gratis ved.

Mer jobb och dyrare än en vanlig llvp, och sämre komfort än alla de övriga alternativen.
Om du prövar att läsa tråden och mitt inlägg igen så kanske det framgår att jag anser det vara ett komplement oavsett vilken läsning som i övrigt väljs.
Kamin är tvärtom väldigt lönsamt om man eldar när det är pristoppar. Elen är ju generellt inte så dyr i medeltal eller median, det är dessa veckor med toppar då det är 4-5ggr så dyrt. Elda då och för mys. Sen är det en ganska bra känsla att inte vara totalt beroende av funktionen hos en värmepump.
 
G guggen skrev:
Om du prövar att läsa tråden och mitt inlägg igen så kanske det framgår att jag anser det vara ett komplement oavsett vilken läsning som i övrigt väljs.
Kamin är tvärtom väldigt lönsamt om man eldar när det är pristoppar. Elen är ju generellt inte så dyr i medeltal eller median, det är dessa veckor med toppar då det är 4-5ggr så dyrt. Elda då och för mys. Sen är det en ganska bra känsla att inte vara totalt beroende av funktionen hos en värmepump.
Det har jag gjort, men du talar om ”ekonomiskt försvarbart”, och då går ju en kamin bort direkt. Krävs helt absurda elpriser för att räkna hem en kamin för ~70K genom att läsa några veckor om året.

Mysigt absolut, men ska vi prata värmekomfort och ekonomi så är en lvvp ett fantastiskt mycket bättre val.
 
  • Haha
guggen
  • Laddar…
C Cerb skrev:
Det har jag gjort, men du talar om ”ekonomiskt försvarbart”, och då går ju en kamin bort direkt. Krävs helt absurda elpriser för att räkna hem en kamin för ~70K genom att läsa några veckor om året.

Mysigt absolut, men ska vi prata värmekomfort och ekonomi så är en lvvp ett fantastiskt mycket bättre val.
Vem talar om kaminer för 70k?
En bra kamin kostar 20-30k, bygganmälan och besiktning kanske 5k. Det förutsätter såklart att det finns en skorsten att ansluta den till, annars åker man på en okänd summa beroende på husets utformning.
Kamin är ett mkt bra komplement till den primära värmekällan. Sedan förutsätter jag att de flesta inte köper sin ved i 40l säckar på Statoil. Eller gör man det bryr man sig nog inte vad det kostar.
 
  • Haha
Cerb
  • Laddar…
G guggen skrev:
Vem talar om kaminer för 70k?
En bra kamin kostar 20-30k, bygganmälan och besiktning kanske 5k. Det förutsätter såklart att det finns en skorsten att ansluta den till, annars åker man på en okänd summa beroende på husets utformning.
Kamin är ett mkt bra komplement till den primära värmekällan. Sedan förutsätter jag att de flesta inte köper sin ved i 40l säckar på Statoil. Eller gör man det bryr man sig nog inte vad det kostar.
G guggen skrev:
Vem talar om kaminer för 70k?
En bra kamin kostar 20-30k, bygganmälan och besiktning kanske 5k. Det förutsätter såklart att det finns en skorsten att ansluta den till, annars åker man på en okänd summa beroende på husets utformning.
Kamin är ett mkt bra komplement till den primära värmekällan. Sedan förutsätter jag att de flesta inte köper sin ved i 40l säckar på Statoil. Eller gör man det bryr man sig nog inte vad det kostar.
Och du tror att någon som har direktverkande el och saknar vattenburetsystem för uppvärmning har en skorsten? Så installationen hamnar nog säkerligen mellan 25-40K, exkl. kaminen.
 
  • Haha
guggen
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.