Precis. Att ligga så nära max är inte önskvärt. Jag har räknat på och valt aggregat till några villor den senaste tiden.T TCG skrev:"Uteluftsflödet bör enligt FoHMFS 2014:18 vara minst 0,35 liter per sekund och kvadratmeter golvarea (l/s kvadratmeter) i bostäder."
0,35l/s x 240 kvm = 84l/s
Så TS förslag på FTX med 97l/s borde räcka om jag tänker rätt?
Jag hade överdimensionerat mer för att kunna öka över 0.35l/s samt sänka fläkthastighet och därmed ljud men det är jag.
Sen bör man räkna på ett visst antal liter per person per sovrum i tilluft och ett visst antal liter frånluft i badrum beroende på om det finns ett öppningsbart fönster eller ej.
Hybros orerande och arrogans förstör tråden och hjälper ingen.
Klassikern 10 l/s och person från kontor kanske är i överkant. Men 4-5 l/s och person i ett sovrum, v-rum är ju inte så tokigt att tänka. Har för mig att det kan vara najs att ligga å tugga kontinuerligt på 75-80% av fläktarnas maxkapacitet.N NoiseMaker skrev:
Men det där beror väl lite på.
Vilken nivå på fläktbelastning är önskvärt att ligga på? Och vilka parametrar är det som avgör den saken? Jag har till exempel inga problem med ljudnivån på aggregatet så den parametern kommer inte alls att vara dimensionerande för min del.N NoiseMaker skrev:
Ljudnivån är väl en viktig faktor till att man vill hålla ner fläkthastigheten, sen är det väl generellt så att saker håller längre om man inte ligger konstant på max. Men rimligen bör väl ett aggregat av god kvalitet klara av att flytta den mängd luft det är spec:at för kontinuerligt. Lite marginal vill du nog ha ändå.B blumenthal skrev:
Det är individuellt men jag har gärna minst 10l/s i ett sovrum även som ensam.
Härligast är ju att vara utomhus med frisk luft.
Det får gärna vara så nära samma friskhet i luften inne. Det tycker jag inte det är i ett sovrum med 5l/s om man sover ensam.
Man bör ju även dimensionera för en partner och kanske ett husdjur eller ett barn i ett sovrum.
Är ju trevligt att lägga ventilation i högre nivå än ett minimum av vad som är krav när man bygger nytt ventilationssystem.
Gällande ljud så är det både aggregat(genom väggar), rör samt ljud från fläktarna via luftdon som minskas om man överdimensionerar aggregat samt sänker fläkthastighet.
Mycket går att dämpa med ljuddämpare men bäst är ju såklart att minska källan till ljud.
Härligast är ju att vara utomhus med frisk luft.
Det får gärna vara så nära samma friskhet i luften inne. Det tycker jag inte det är i ett sovrum med 5l/s om man sover ensam.
Man bör ju även dimensionera för en partner och kanske ett husdjur eller ett barn i ett sovrum.
Är ju trevligt att lägga ventilation i högre nivå än ett minimum av vad som är krav när man bygger nytt ventilationssystem.
Gällande ljud så är det både aggregat(genom väggar), rör samt ljud från fläktarna via luftdon som minskas om man överdimensionerar aggregat samt sänker fläkthastighet.
Mycket går att dämpa med ljuddämpare men bäst är ju såklart att minska källan till ljud.
Rent generellt är den bästa energibesparingen man kan göra. Jag kan rekommendera ett Temovexaggregat, det brukar finnas i sk passivhus.B blumenthal skrev:
Välj ett aggregat med påsfilter, både billigare och lite bättre filter, sedan bör du ha gamla F7 på både till och frånluft, och det är för att skydda VVX från damm, någon tiondel där och du tappar 10-15% av kapaciteten på värmeöverföringenB blumenthal skrev:
Tycker faktiskt fortfarande att det är diskutabelt med FTX. Är man pollenallergiker eller bor i ett industriområde så kan det kanske vara en god ide.
Men bor man i ett normalt område i Sverige där luftföroreningarna är små, varför FTX?
Min filosofi är är ju enklare desto bättre. Varför ytterligare en apparat som kostar i inköp och service?
Då en FTX anläggning även enligt många förespråkare inte ger mer än en minimal energibesparing så återstår ju enbart en ytterligare apparat som kan gå sönder och kostar pengar.
Står fast i min åsikt att enbart frånluft i de flesta fall är tillräckligt och i de i de allra flesta fall är det minst problematiska och billigaste.
Men bor man i ett normalt område i Sverige där luftföroreningarna är små, varför FTX?
Min filosofi är är ju enklare desto bättre. Varför ytterligare en apparat som kostar i inköp och service?
Då en FTX anläggning även enligt många förespråkare inte ger mer än en minimal energibesparing så återstår ju enbart en ytterligare apparat som kan gå sönder och kostar pengar.
Står fast i min åsikt att enbart frånluft i de flesta fall är tillräckligt och i de i de allra flesta fall är det minst problematiska och billigaste.
Minimal energibesparing jämfört med vad?D Diamant skrev:
Frånluft där all uppvärmd ventilerad luft skickas utomhus?
Det bör ju vara en betydlig komfortskillnad att ha uppvärmd tilluft till varje rum jämfört med uteluft.
I TS-fall, vilket tråden handlar om, så är dessutom alla rör dragna så den kostnaden ska bortses från i denna tråd.
Då handlar det alltså om vilken typ av aggregat man köper in alternativt att köpa in fläktar utan återvinning.
Kan endast se FTX som logisk lösning för TS.
Det finns många faktorer som spelar in och inte enbart ekonomiska faktorer.D Diamant skrev:
En dörr är ju även den onödig då man faktiskt kan använda fönstren för att ta sig in i huset.
Visst fungerar frånluft i de flesta fall men det gjorde även FTX.
Frågar du mig så är FTX i de flesta fall bättre och lägger man ner några miljoner på ett nybygge så är extrakostnaden försvinnande liten.
Att däremot gå från självdrag till FTX kan vara dyrt. Om man värderar komforten högt så kan det vara värt pengarna, men det är inte så att man gör det enbart för ekonomin, så att säga.
Du har rätt att ren frånluft är enklast MEN! Det drar väldigt mycket mer energi. Jag har jobbat med fastigheter i 40 år nu. Om man får se driftstatistik för olika bostadsområden så är det tydligt vilka som är F och FTX, F har typ dubbla energiåtgången. Titta på Temovex aggregat, de skall stå typ i en tvättstuga eller pannrum, har en stor dörr på framsidan supermysigt att komma åt och serva. Dessa aggregat används i passivhus blaD Diamant skrev:
https://soliduct.se/rec-temovex-blu...7LhumjcHZc6fi9Ngh4lT6dc_FYeOsS0xoCPNsQAvD_BwE
Redigerat:
Om vi förutsätter att bara självdrag inte är ett alternativ, varför då suga ut ung 25% av värmeenergin utan att försöka ta tillbaka den?D Diamant skrev:
Speciellt eftersom det är lätt att ta tillbaka 60-90% av den.
Att man får bättre komfort på köpet är bara en bonus.