Jo, så långt är jag med. Läste dock någonstans att det därmed skulle bli formellt OK att t.ex. lägga värmeljus i metallbingen. Frågan är om det stämmer? Logiskt sett går det ju ihop antar jag, då kommunen blir ansvarig oavsett om du lägger den i metall eller restavfall.M Maledictus skrev:
Nja, det har jag inte hört talas om och det tror jag inte. Eftersom en del av ersättningen till kommunen från förpackningsproducenterna åtgår från insamlade mängder så tror jag inte att producenterna kommer acceptera att annat än förpackningar samlas in.C cpalm skrev:
Sen kan jag hålla med om att det borde vara materialslag man faktiskt går efter och inte huruvida det är en förpackning eller ej som samlas in. Det kan nog dock vara svårt så länge vi har hela grejen med producentansvaret för förpackningarna kvar. Så jag gissar att man fortfarande ska slänga värmeljusen och barbiedockorna eller vad det nu kan vara på återvinningscentralerna (eller i restavfallet) likt idag.
Nä kanske inte, tyckte dock det var ett intressant påstående då jag instämmer i att återvinningen borde fokusera på materialet och miljönyttan och inte på juridiken.M Maledictus skrev:
Men insamlade mängder kan väl knappast styra annat än fördelningen av producentpengen? Om producenterna skulle behöva betala i relation till volymen som samlades in skulle det ju finnas ett inbyggt incitament för förpackningsbranschen att minimera andelen som återvinns.
Är det inte därför de gör förpackningar som består av 3-4 olika materialdelar som ska plockas isär (och rengöras) och sorteras var och en för sig?C cpalm skrev:Men insamlade mängder kan väl knappast styra annat än fördelningen av producentpengen? Om producenterna skulle behöva betala i relation till volymen som samlades in skulle det ju finnas ett inbyggt incitament för förpackningsbranschen att minimera andelen som återvinns.
Så kan man ju tycka. Men producenterna ska ju inte enbart betala för insamlingen utan också för behandlingen så de vill nog inte betala för någonting som inte är förpackningar.C cpalm skrev:Nä kanske inte, tyckte dock det var ett intressant påstående då jag instämmer i att återvinningen borde fokusera på materialet och miljönyttan och inte på juridiken.
Men insamlade mängder kan väl knappast styra annat än fördelningen av producentpengen? Om producenterna skulle behöva betala i relation till volymen som samlades in skulle det ju finnas ett inbyggt incitament för förpackningsbranschen att minimera andelen som återvinns.
Japp, ett stort problem när det gäller ju plastförpackningar är ju när man har olika lager av olika plaster.Unikt namn skrev:
Ja idioti i kvadrat.M Maledictus skrev:
Den senaste förpackningen jag tampades med, som enligt etiketten var 83% mindre benägen att sorteras rätt än vanliga enmaterialsförpackningar, så skulle man klösa loss det mikroskopiskt tunna plasthöljet som var fastklistrat i en kartongvagga. ..........
!Helt fantastisk innovation som ensam har potential att bota klimatkrisen. Dinosaurierna skulle gråta av glädje om de inte alla dog ut för några hundra miljoner år sedan.
#jävlamåndag
Erkänner, jag hade lagt en sådan direkt i pappkartong. Vägrar envist att läsa så detaljerade anvisningar.
Däremot bryter jag bort tydligt synliga plastdetaljer.
Men det är i praktiken bagateller om man sedan ser vad som kastats i plaståtetvinning.
Däremot bryter jag bort tydligt synliga plastdetaljer.
Men det är i praktiken bagateller om man sedan ser vad som kastats i plaståtetvinning.
Tydligt exempel på när teori och praktik inte harmoniserar. Ska man kunna sortera effektivt från oss konsumenter ska producenten ha krav på enkelhet annars kommer det aldrig fungera.
8 miljoner svenskar, undantar de som inte berörs, kommer inte att enskilt kunna hantera det.
Enklaste avsnittet inom beteendevetenskap bekräftar det.
8 miljoner svenskar, undantar de som inte berörs, kommer inte att enskilt kunna hantera det.
Enklaste avsnittet inom beteendevetenskap bekräftar det.
Blir bara skit om vi (i vårt specifika fall) tvingas till de större tunnorna. Ett öde att hitta lämplig plats för dem på våra frimärkstomter och vi har återvinningsstation precis vid mataffären, så alla som handlar mat kastar enkelt sina förpackningar där.
Att istället köra runt med tunga fordon inne på smågator och plocka upp enstaka filpaket från grannarna blir bara skit.
Att istället köra runt med tunga fordon inne på smågator och plocka upp enstaka filpaket från grannarna blir bara skit.
Givetvis bör producenter betala efter mängden förpackningar de producerat, inte vad som samlas in. Sen bör de beläggas med en extra avgift för skillnaden mellan producerat och insamlat material, så de har ett starkt incitament att göra förpackningar som är lätta att sortera.
A ajn82 skrev:
Hoppas du skämtar. Men menar du att någon ska gå igenom insamlade saker och räkna t.ex. antalet förpackningar som t.ex. kommer från Unilever och sen jämföra med hur många Unileverförpackningar som sålts i Sverige och sen skicka en räkning till Unilever på diffen mellan producerat och insamlat. Lycka till med ett sådant system. Fast ska man genomföra det så lär det minska arbetslösheten i alla fall
Vad som borde finnas och vad som är praktiskt att genomföra är två olika saker.L lbgu skrev:Hoppas du skämtar. Men menar du att någon ska gå igenom insamlade saker och räkna t.ex. antalet förpackningar som t.ex. kommer från Unilever och sen jämföra med hur många Unileverförpackningar som sålts i Sverige och sen skicka en räkning till Unilever på diffen mellan producerat och insamlat. Lycka till med ett sådant system. Fast ska man genomföra det så lär det minska arbetslösheten i alla fall