M Markarbetaren skrev:
Undra vad en rökare med lungcancer kostar sjukvården. Pengar som kunde användas till sjuka barn och vuxna som inte vållat sina egna sjukdomar!
Samtidigt dör antagligen rökaren mycket tidigare så staten sparar en hel del på uteblivna pensioner, äldrevård, mediciner och annat som kostar år för år för en gammal person.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
och mer pengar till statskassan om man höjer skatten på tobak idag ligger priset långt under många andra väst eu länder
 
  • Gilla
Markarbetaren
  • Laddar…
M
I
M Markarbetaren skrev:
Undra vad en rökare med lungcancer kostar sjukvården. Pengar som kunde användas till sjuka barn och vuxna som inte vållat sina egna sjukdomar!
Vad är det egentligen du gnäller över? Det finns inget förbud mot eldning, kommunerna ger tips på hur man eldar effektivt och lyfter samtidigt fram att det inte är helt riskfritt. Man upplyser också om att tänka på grannarna. Så eldar man enligt konstens alla regler så finns det inget direkt problem för den som eldar.

Att det finns andra typer av föreningar som kan klassas tyngre är helt ointressant i detta fallet. Självklart ska man hålla koll på alla föreningar, upplysa och agera när det krävs.
 
Redigerat:
M
I Ironside skrev:
Vad är det egentligen du gnäller över? Det finns inget förbud mot eldning, kommunerna ger tips på hur man eldar effektivt och lyfter samtidigt fram att det inte är helt riskfritt. Man upplyser också om att tänka på grannarna. Så eldar man enligt konstens alla regler så finns det inget direkt problem för den som eldar.

Att det finns andra typer av föreningar som kan klassas tyngre är helt ointressant i detta fallet. Självklart ska man hålla koll på alla föreningar, upplysa och agera när det krävs.
Nej du har naturligtvis helt rätt!
Fel av mig!
 
T Thomas_Blekinge skrev:
Det hoppas jag faktiskt. Rökpåfrestningar från pyreldande grannar kan vara rätt så besvärande, och ingen ska intala mig att det inte är hälsovådligt för känsliga personer. Att man har gjort det sen urminnestider är en dålig ursäkt där man jämför låg befolkningstäthet med hög. Undrar om Stockholmarna för 100 år sedan tyckte att den tjocka röken över stan var så trevlig.
Sen detta med klimatpåverkan:
Hugger du ned ett träd och elda i kamin har du gjort följande: 1. tagit bort en koldioxidsänka - inget bra. 2. Släppt ut en massa CO2 från di kamin - inte heller bra.
Ekvationen med klimatneutral vedeldning funkar bara om du plantera ett nytt träd direkt efter skövlingen, och då tar det 40-50 år innan det trädet tar upp nämnvärda mängder CO2. Men det är utsläppet NU som är viktigt.
På en horisont av 40-50 år är vedeldning allt annat än klimatneutral.
Snickesnack, tar du ner ett träd får marken ljus och nya träd växer upp med en farlig fart, att såga ner en asp borde bil en rejäl CO2sänkare med tanke på allt sly som snabbt växer upp.
 
M
Någon som har koll på nettoresultatet för våra svenska skog? För många år sedan pratade jag med en gubbe som drivit skogsavverkning i 30 år och han sa att i sverige växer skogen fortare än vi avverkar. Och i detta ingick allt, ved, massa, virke, export osv.
 
Är också en tidsfråga och var i landet. Hos oss har slutavverkning gjorts på flera fastigheter där tidigare åker/äng/betesmark fanns men blev planterat när torp och smågårdar avvecklades och idag bara är skogsfastigheter. Går man i skogarna ser man resterna då stenrösena finns kvar och visar på vad som funnits tidigare. Fick frågan av yngre generation om det var spår av inlandsisen.;)
 
M Markarbetaren skrev:
Någon som har koll på nettoresultatet för våra svenska skog? För många år sedan pratade jag med en gubbe som drivit skogsavverkning i 30 år och han sa att i sverige växer skogen fortare än vi avverkar. Och i detta ingick allt, ved, massa, virke, export osv.
Vi har mer skog nu än tidigare, om man mäter i m3 och antal träd. Men när skogsindustrin, Skogsstyrelsen och andra aktörer säger det för att låta som om man vårdade naturen så är det så att det nu är ont om äldre skog och ffa sammanhängande äldre skog. Svårt att gå vilse i skogen idag.
Man gör inte en naturvårdsinsats när man tar ner en 300årig tall och ersätter den med några klonade granplantor. Tvärtom.
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
J Jehu skrev:
Man gör inte en naturvårdsinsats när man tar ner en 300årig tall och ersätter den med några klonade granplantor. Tvärtom.
Nja, så har det varit men här nere har flera skogsägare börjat gå över till blandskog bl.a. utifrån problem med granbarkborren. Och en del mark har blivit biotopskyddad, där fastighetsägaren fortfarande har kvar sin mark men kan nyttjas utifrån t.ex. jaktintresse.
Så olika intressen vinklar nog lika mycket, där lokala förhållanden blir generella för hela landet. Det är generaliserandet som förstör mycket och istället skapar onödiga motsättningar.
 
M maria01 skrev:
man kan ju undra varför staten går efter vedeldning när dom inte går efter tobaken som dödar flera
Finns miljöpartister som röker och de flesta av dem bor i innerstaden och hade ändå varit för lata att hantera ved
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
A Anders_Nilsson skrev:
Finns miljöpartister som röker och de flesta av dem bor i innerstaden och hade ändå varit för lata att hantera ved
svårt att skatta det dom röker

jag misstänker att inget svensk parti skulle våga höja skatten på tobak för att då skulle förlora för många snus röster
 
M maria01 skrev:
svårt att skatta det dom röker

jag misstänker att inget svensk parti skulle våga höja skatten på tobak för att då skulle förlora för många snus röster
Källa: Google
Skatten höjs med 3 procent den 1 januari 2023 och ytterligare en höjning den 1 januari 2024 om 1 procent med hänsyn till KPI (konsumentprisindex).
 
  • Gilla
djungelkatt
  • Laddar…
J john.h skrev:
Källa: Google
Skatten höjs med 3 procent den 1 januari 2023 och ytterligare en höjning den 1 januari 2024 om 1 procent med hänsyn till KPI (konsumentprisindex).
Vad tror du dom röker?? :D
 
  • Gilla
maria01
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.