Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Hur länge sedan var det grannen började bygga och fick anmälan godkänd ?
Ingen aning om när och om de fått anmälan godkänd,. Bara att de varit i kontakt med kommunen och vad som sagts i stora drag och att det inte verkara var något problem.
Utstakad plats, inget byggt ännu.
 
T TEDN skrev:
Tack, kikar på det idag ock får se vad som sägs.
Det lär som ovan framkommer inte vara några större problem för grannen att få till sitt attefallshus, möjligen lite fördyrade åtgärder som behöver göras. Om du låter dem utföra det fel och sen klagar, bara för att jävlas, så kommer det förstås kosta ännu mer.

Men är det så att du vill vara en god granne så är det ju till grannen du går med uppgifterna om brandskydd och påpekar att detta ska uppfyllas. Det KAN ju vara så att grannen annars blir sugen på 4 meter hög tuja-häck mot er tomt i framtiden eller något ännu värre.
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
Tomtom79 Tomtom79 skrev:
Det lär som ovan framkommer inte vara några större problem för grannen att få till sitt attefallshus, möjligen lite fördyrade åtgärder som behöver göras. Om du låter dem utföra det fel och sen klagar, bara för att jävlas, så kommer det förstås kosta ännu mer.

Men är det så att du vill vara en god granne så är det ju till grannen du går med uppgifterna om brandskydd och påpekar att detta ska uppfyllas. Det KAN ju vara så att grannen annars blir sugen på 4 meter hög tuja-häck mot er tomt i framtiden eller något ännu värre.
Jo jag påpekade det för dem i ett tidigt skede att jag funderade över brandskyddet så att de tar med det med samma motivering som du skrev. Som det är tänkt att se ut så är den där häcken något jag hoppas på att de sätter upp. huset är ju ändå 4 meter plus grund så det är ju finare med något grönt. Dock så kan vi inte ha så fina häckar här uppe, får bli granar isåfall.
 
  • Gilla
Solvide
  • Laddar…
T TEDN skrev:
Du kraftigt överskattar kunskapsläget på vår kommun, de hade tydligen sagt att inga brandskyddade väggar behövs om det är 4.5m ifrån. Vilket definitivt inte är sant.
Vad jag förstår kommer "4.5 meter" ifrån att det krävs nio meter mellan byggnader för att eld inte kan spridas (typ) så om alla håller sig 4.5 meter från tomtgräns så blir det "aldrig" några brandproblem. Så i detta fall har handläggaren totalt fel eftersom ena sidan inte hållit sina 4.5 meter.

PS. Min gamla kommun (Lindesberg) tolkade lagarna att en EL60 var lika med EL30+EL30, jag fick välja själv (hade 8 meter mellan två bostadshus så jag gjorde dubbelgips på väggar och Minerit under takfoten på båda för att nå EL30)
 
  • Gilla
Solvide och 1 till
  • Laddar…
J jocek skrev:
PS. Min gamla kommun (Lindesberg) tolkade lagarna att en EL60 var lika med EL30+EL30, jag fick välja själv (hade 8 meter mellan två bostadshus så jag gjorde dubbelgips på väggar och Minerit under takfoten på båda för att nå EL30)
Det är ingen särskild tolkning. I Reglerna står det att man ska uppfylla antingen EI60 på en vägg, eller EI30 på båda.

EI, inte EL...
 
  • Gilla
Solvide och 1 till
  • Laddar…
A
useless useless skrev:
Det är ingen särskild tolkning. I Reglerna står det att man ska uppfylla antingen EI60 på en vägg, eller EI30 på båda.

EI, inte EL...
sedan skrivs det EI 60 får aldrig skrivas EI60
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.