Väldigt enkelt och så gjorde vi alltid på den tiden jag var i husbranchen, kunden köpte ju inte huset, garaget eller vad det nu avsåg förens det var byggt och fakturerat, därför var det vi som uppförde vårt hus och var byggherre fram tills den dag det var färdigt. Sen finns det variationer där det läggs i olika bolagsformer osv.Alfredo skrev:
En byggherre är ingen man utser utan den som låter uppföra ett hus blir byggherre helt automatiskt.
Var hittar du lagstöd för att rollen som byggherre kan avtalas bort?
Man kan avtala bort uppgiften att bygga ett hus på korrekt sätt men byggherre är fortfarande den som låter uppföra ett hus. Så här beskriver Garbo sin syn på byggherre:
[bild]
Inget mer än möjligen plan- och bygglagen då:
[bild]
Vad har detta med saken att göra?
Då köper kunden ett färdigt hus, precis som vilket annat begagnat hus som helst. Skriver du i förväg ett avtal om att kunden ska köpa huset som byggs är du tillbaka på att köparen blir byggherre.T Tossegubbe skrev:
När det ligger ingjutet så är risken liten för att slingan skall sprickaM MITS skrev:
Är det inte rätt meningslöst att du spekulerar över risken att det ska spricka när TS redan visat tragiska bilder där det faktiskt spruckit?Kempa_swe skrev:
Ja ovanför plattan, det spricker på det svagaste stället. I plattan så har du tryck runt slangen men det har du inte där den står rätt upp i luften
TS har nog indirekt fått svar på sin fråga.R rådmottagare skrev:Intressant tråd. Tyvärr spänner den över 13 sidor. När trådar blir så långa tappar man sammanhanget och eftersom folk sällan orkar läsa igenom allt som tidigare skrivts så återkommer ofta samma saker (helt i onödan). Trådarna fylls dessutom alltför ofta med rent skräp i form av ett fåtal personer som närmast startar krig med varandra. Påfallande ofta vissnar TS och slutar skriva men tråden lever vidare i många sidor till.
Det här skulle givetvis kunna lösas genom bättre disciplin hos dem som svarar (skippa allt BS, killgissningar och personliga vendettor) samt bättre moderering (ett hästjobb tyvärr, med tanke på mängden inlägg som skickas in). Kommer på mig själv med att önska att det fanns någon sorts spärr så att en och samma person - TS undantagen - inte kan svara mer än tex 3, möjligen 5, gånger i samma tråd. Kanske är det ingen ny ide, kanske är den dum, kanske finns den redan, vad vet jag. Är dock rätt säker på att en sådan spärr skulle ha gjort nytta i många av trådarna på forumet.
EDIT: Och med mitt inlägg blev tråden 14 sidor
Hade TS fått frågan om att fylla systemet med vatten med eller utan frostskydd hade TS fråga ställts annorlunda och inte förvånats av att golvvärmesystemet frusit sönder pga kontrollen.
Det är typiskt byggbranchen och vissa hantverkare med denna ”skyll dig själv attityd”. De är likgiltiga inför de kostnader och skador de orsakar. Det är också typiskt att hitta på lite uppgifter som inte står i frågan som till och med avviker från de uppgifter TS angivit.
Jag finner det intressant hur hantverkare/företagare i branschen resonerar.
Det skulle rent av vara synd att moderera bort.
Edit: Det blev lite tokigt långt inlägg. Gammalt opostat svar låg kvar.
En väg kanske är att värma upp plattan fort som attan, laga synliga sprickor och sedan provtrycka igen. Det ser iaf jag som att ta projektet framåt på bästa sätt.
Ibland är det bästa att lösa problemet och gå vidare, om det går.
Hur kom du till den slutsatsen? Det jag säger är, att eftersom TS är lekman och privatperson så gäller Konsumenttjänstlagen.T Tossegubbe skrev:
För att utföra arbeten åt privatpersoner så verkar du ha vansinnigt dålig koll på den. Förslagsvis läser du på om konsumenttjänstlagen och vad en byggherre är, för hittills har du kommit med rena felaktigheter.
Moderator
· Stockholm
· 52 376 inlägg
Jag kan inte se att någon i tråden nedvärderar "alla" hantverkare, bara de som här i tråden håller klåparen om ryggen, och utalar sig nedvärderande i svepande ordalag om sina kunder.T Tossegubbe skrev:
Jag har anlitat några hantverkare under mina dar. Min erfarenhet är till absolut störstra delen positiv.
De allra flesta byggnadsarbetare jag har anlitat, både privat och yrkesmässigt, har varit mycket bra. Jag har ännu inte råkat ut för någon som varit likgiltig inför resultatet av deras arbete. Sedan är vissa klart skickligare än andra och har mer tur när de tänker.H hempularen skrev:
M MITS skrev:
M MITS skrev:
G Gp skrev:
hej!M MITS skrev:
Var med om detta en gång för länge sedan med en golvvärmeinstallation som var ytligt lagd. Det som hände var att det blev 5 läckor där betongen frös upp. Efter att vi lagat dessa
håller medB b50gud skrev:
Fd rörmokare och numera Projektledare sedan 25 år
Finns ingen röris som jobbar för närmare 30" brutto idag. Närmare snuddar alla vid 40"B Bernt Ö97 skrev:
Själv hållet jag mig en bra bit över 40"
Anser du inte hantverkare förtjänar sina löner eller. Ner på knä oxh utför skiten själv isåfall.
Majoriteten är seriösa och gör sitt yttersta. Man är sitt eget varumärke!H HenrikHuslöse skrev:
Bilden som målas upp här är inte den man ser ute.
Jag har inte en enda kollega i branschen i min krets som passar in på byggahus beskrivning.
Så vart alla fiskar upp sina bottenskrap vet jag inte. Säkert alltjänstare hela bunten.
Det är väl inte konstigare än att många vänder sig hit när det blir problem, så här diskuteras i huvudsak skiten i branschen.V Villaägarenr1 skrev:
Det som är lite tråkigt, och förvånande, är att varje gång det kommer ett inlägg där något blivit fel så kommer det ett knippe andra hantverkare, gärna nya på forumet, som med näbbar och klor ska försvara det som skett. Det brukar då vara tydligt att man är väldigt dåligt påläst kring konsumentlagar och avtalsrätt i största allmänhet. Vore jag hantverkare skulle jag vilja ta avstånd från skiten istället för att försvara den, kanske visa med ett relevant exempel hur en seriös hantis hade agerat i situationen ifråga.