Nu vet vi väl inte var huset byggs?
En normal januaridag är det ca +2grader i Malmö så byggs det där så är det kanske inte så supernoga med glykol i slingorna.
Inte heller i Stockholm är det väl så pass många minus att nåt riskerar frysa normalt sett i november.
Beställer man provtryckning så är det väl troligt att systemet ska igång ganska omgående, eller brukar man trycka och sen starta upp värmen nån månad senare eller hur brukar det vara?
På de byggen jag varit på så brukar det åka fram en elpanna som kopplas på golvvärmen så fort väggar och ev tak är på plats, men oisolerat, för att man vill torka plattan så mycket det går
En normal januaridag är det ca +2grader i Malmö så byggs det där så är det kanske inte så supernoga med glykol i slingorna.
Inte heller i Stockholm är det väl så pass många minus att nåt riskerar frysa normalt sett i november.
Beställer man provtryckning så är det väl troligt att systemet ska igång ganska omgående, eller brukar man trycka och sen starta upp värmen nån månad senare eller hur brukar det vara?
På de byggen jag varit på så brukar det åka fram en elpanna som kopplas på golvvärmen så fort väggar och ev tak är på plats, men oisolerat, för att man vill torka plattan så mycket det går
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
Spekulation. (Som det mesta i tråden)
1. Hantverkaren som gör provtryckningen INFORMERAR att värmen måste sättas på annars går systemet sönder. Ingen värme sätts på och systemet går sönder.
2. Hantverkaren som gör provtryckningen informerar INTE att värmen måste sättas på annars går systemet sönder. Ingen värme sätts på och systemet gör sönder.
Anser ni att utfallet om ansvar blir olika i fall 1 och 2?
1. Hantverkaren som gör provtryckningen INFORMERAR att värmen måste sättas på annars går systemet sönder. Ingen värme sätts på och systemet går sönder.
2. Hantverkaren som gör provtryckningen informerar INTE att värmen måste sättas på annars går systemet sönder. Ingen värme sätts på och systemet gör sönder.
Anser ni att utfallet om ansvar blir olika i fall 1 och 2?
Poängen är att man kan få ett uppdrag om en specifik sak och göra det på ett korrekt sätt men ändå bli fel för att någon annan i kedjan inte gjort sitt, utan att veta exakt vad som avtalats kan vi inte säga var felet ligger.Alfredo skrev:
Jag ifrågasätter faktiskt om det någonsin kan vara ett fackmannamässigt utfört arbete att provtrycka med vatten i ett taklöst hus i mitten av november i Sverige. Konsumenttjänstlagen är mycket tydlig med att näringsidkaren är skyldig att avråda om tjänsten "inte kan anses vara till rimlig nytta för konsumenten" och i detta fall har tjänsten helt uppenbart inte varit till någon nytta.T Tossegubbe skrev:
Ja visst blir det mycket spekulationer.T Tossegubbe skrev:
Jag kan tycka att iom att golvärmeleverantör påtalar frysrisk så är informationen tillgänglig för alla parter och ett stort egenintresse föreligger om man väljer att inte hyra in en totalentrepenör eller motsvarande, finns en sådan är ansvaret i mina ögon hos denne men inte hos en enskild underentrepenör.J Jerald Stuartson skrev:
Den beställda tjänsten var väl till stor nytta, systemet provtryckt och (antar jag) tätt så bara att ansluta elpannan på underhållsvärme för att förhindra frysning? Detta går ju på någon timme och är rätt normalt förfarande om än dyrt i dagsläget, men det är en sönderfrusen platta med....
Man bör ju även ha i åtanke att en oskyddad och blöt betongplatta fryser sönder i sig även utan värmerör så oavsett skulle frostskyddsvärme rekomenderats av mig.
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
På vilket sätt?MathiasS skrev:
Tjänsten provtryckning av golvvärmesystem innebär att systemet fylls med vätska , i detta fall vatten,T Tossegubbe skrev:
som sedan trycksätts och inspekteras för ev. läckage vilket har gjorts utan anmärkning.
Sedan har hantverkaren inte tömt systemet trots utomhus med stor risk för frost . Detta är
felet och det ej fackmässiga i utförandet vilket de flesta på forumet håller med om.
Hantverkaren har strikt ansvar för sitt utförande av tjänsten som innefattar ansvar för vätskan och
följderna av det. Utan denne hantverkare hade ingen skada skett.
Ja nu är väl inte ett antal privatpersoners ÅSIKT vad som avgör fackmannamässigt eller inte, vore så fallet skulle vi få lägga ner varenda rättsinstans i landet. I vilket regelverk står det omnämnt att inte använda vatten eller att en provtryckning automatiskt innefattar sanering av ledningar?S Spikin skrev:
Hade beställaren beställt fyllning med frostskydd (vilket man givetvis kan göra om man är orolig att systemet kommer stå ouppvärmt över vintern) och sedan inte fått det så är det däremot ett felaktigt utfört arbete och utföraren kan hållas ansvarig för skador.
Vanligtvis provtrycker jag både före och efter gjutning men innan färdigställande av ytskikt.M mojjen skrev:
Tar trots allt inte många minuter att trycksätta när det redan är fyllt, och vanligare med skador under gjutningen än på slangen innan gjutning i min erfarenhet.