Om:
- Din El/Göteborgs energi har 260.000 elhandelskunder (https://www.goteborgenergi.se/Files...etsredovisning 2021.pdf?TS=637825042148215312)
- ca 25% av dem har fastpris (https://www.scb.se/hitta-statistik/...den/fordelning-av-avtal-pa-olika-avtalstyper/)
- Din El befarar ett underskott på 200 miljoner kronor
Det är ju just det fenomenet vi diskuterar nu, att kommunala bolag verkar på marknaden och gör förluster som drabbar ägaren (kommunen = skattebetalarna) som eventuellt får gå in med aktieägartillskott/lån/garantier för att bolaget inte ska gå i konkurs.D Daniel 109 skrev:
Hur får dom betalt om dom inte får sälja?
Eskilstuna Strängnäs Energi och Miljö
50.000 elhandelskunder
20 miljoner förlust
1600 kr förlust per fastpriskund (om vi antar 25% fastpriskunder)
Bixia
200.000 elhandelskunder
170 miljoner förlust
3400 kr förlust per fastpriskund (om vi antar 25% fastpriskunder)
50.000 elhandelskunder
20 miljoner förlust
1600 kr förlust per fastpriskund (om vi antar 25% fastpriskunder)
Bixia
200.000 elhandelskunder
170 miljoner förlust
3400 kr förlust per fastpriskund (om vi antar 25% fastpriskunder)
De får inte sälja direkt till konsument - det måste levereras via Nordpool... PS ett tillägg om ditt första stycke i inlägget - kommunala bolag och skattepengar.... vi har väl ett "statligt" elbolag också.. vi får hoppas deras handelsbolag inte går dåligt...D Dilato skrev:
De kommunalägda bolagen har ju tjänat pengar tidigare, så det finns en ackumulerad vinst att ta av. Så det går inte på skattebetalarnas konto. Men "förlusten" ska tas igen, så räkna med höjda avgifter.D Dilato skrev:
Om man plockar ut vinst när det går bra får man acceptera att det kan bli förlust när det går dåligt.D Dilato skrev:
Jag har nu efter ett antal vändor med Vattenfall fått följande information.
1. Greenlys fullmakt har inneburit att mitt avtal ändrades från rörligt till timpris, enda indikationen att mitt avtal har ändrats är en liten rad i mitten på den 4 sidiga fakturan. Avtalsformen visas fortfarande som rörligt elpris och ingen indikation via datumet att det har ändrats
2. Avtalsformen på fakturan har rättats till från och med oktobers fakturor, så där står korrekt elavtal. Vattenfall menar att det mail de skickat ut till kunder med ämnesrad "Information till dig som har elavtal med timpris" och det är deras sätt att uppmärksamma kunder på att de har timprisavtal, även om de kanske inte vet om det. Tycker de kan gå ut med en pressrelease också, det är ändå rätt märkligt att en fullmakt för 3:e part att läsa av/ ta del av förbrukningsdata resulterar i en ändrad avtalsform, som varken redovisas på fakturor eller på hemsidan/mina sidor, förutom en liten rad enl ovan "mitt" i ett 4 sidigt dokument. Såhär ser min faktura ut med ändringen:
3. Vattenfall verkar ha vaknat till liv, för det är stor skillnad på den hjälp/information jag får nu idag när jag pratar med kundtjänst och för en dryg vecka sedan. Vattenfall kommer ändra mitt avtal till det jag hade tidigare, rörligt elpris. Fick även hjälp att beräkna eventuella merkostnader jag haft under dessa månader, och det har blivit dyrare, men inget jag kommer bråka om. Hon kommer också beräkna min kostnad när novemberfakturan kommer. Själva ändringen kommer gälla från 1/12 men det kommer inte hinna göras om till dess, så den fakturan jag får för dec kommer se ut som timpris, men jag är lovad att vattenfall kommer justera på fakturan månaden efter.
Med fru och 2 små barn hemma dagtid så är timpris inte rätt avtalsform för mig, kanske i framtiden. men till er som pratar om förbrukningsprofiler etc och slår ner på de som inte vill ha timpris så tycker jag inte att det spelar någon roll. Man kan inte ändra ett avtal hur som helst.
1. Greenlys fullmakt har inneburit att mitt avtal ändrades från rörligt till timpris, enda indikationen att mitt avtal har ändrats är en liten rad i mitten på den 4 sidiga fakturan. Avtalsformen visas fortfarande som rörligt elpris och ingen indikation via datumet att det har ändrats
2. Avtalsformen på fakturan har rättats till från och med oktobers fakturor, så där står korrekt elavtal. Vattenfall menar att det mail de skickat ut till kunder med ämnesrad "Information till dig som har elavtal med timpris" och det är deras sätt att uppmärksamma kunder på att de har timprisavtal, även om de kanske inte vet om det. Tycker de kan gå ut med en pressrelease också, det är ändå rätt märkligt att en fullmakt för 3:e part att läsa av/ ta del av förbrukningsdata resulterar i en ändrad avtalsform, som varken redovisas på fakturor eller på hemsidan/mina sidor, förutom en liten rad enl ovan "mitt" i ett 4 sidigt dokument. Såhär ser min faktura ut med ändringen:
3. Vattenfall verkar ha vaknat till liv, för det är stor skillnad på den hjälp/information jag får nu idag när jag pratar med kundtjänst och för en dryg vecka sedan. Vattenfall kommer ändra mitt avtal till det jag hade tidigare, rörligt elpris. Fick även hjälp att beräkna eventuella merkostnader jag haft under dessa månader, och det har blivit dyrare, men inget jag kommer bråka om. Hon kommer också beräkna min kostnad när novemberfakturan kommer. Själva ändringen kommer gälla från 1/12 men det kommer inte hinna göras om till dess, så den fakturan jag får för dec kommer se ut som timpris, men jag är lovad att vattenfall kommer justera på fakturan månaden efter.
Med fru och 2 små barn hemma dagtid så är timpris inte rätt avtalsform för mig, kanske i framtiden. men till er som pratar om förbrukningsprofiler etc och slår ner på de som inte vill ha timpris så tycker jag inte att det spelar någon roll. Man kan inte ändra ett avtal hur som helst.
Nä, knappast på 80-talet väl? Hur såg den elmätaren ut? Möjligen tidstariff hög/låg med två olika räkneverk.E Elitunhad skrev:
Däremot kunde man mellan 1996-1999 få timmätning (över telefonledningen) för 2 500 kr om man ville byta "elhandlare".