Suveränt harka! Tyvärr tränger inte din stora kunskap och pedagogiska förmåga igenom den ideologiska dimman. Känner man att energipriset är för högt och varmare väder året om är enbart trevligt ja, då är det den känslan som utgör grund för det politiska ställningstagandet. Om någon lägger fram sakliga uppgifter som motbevisar känslorna är det sakuppgifterna det är fel på.
Nu vet du i alla fall hur Galileo Galilei kände sig....
Nu vet du i alla fall hur Galileo Galilei kände sig....
Missade ni detta?
”Vid klockan 12 på lördagen rasade ett vindkraftverk i den omtalade vindkraftsparken i Viksjö utanför Härnösand. Ingen person kom till skada och vindkraftparken kommer att hållas stängd tills att ett haveriteam undersökt vindkraftverket.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...hastkullen-har-rasat-ihop-ingen-person-skadad
Vindkraft är en katastrof för vår ekonomi och miljö. Skattebetalarna kommer troligast att få stå för notan när det ska saneras efter att förlustsnurrorna har skrotat sig själva.
https://www.allabolag.se/5590790209/nysater-wind-ab
”Vid klockan 12 på lördagen rasade ett vindkraftverk i den omtalade vindkraftsparken i Viksjö utanför Härnösand. Ingen person kom till skada och vindkraftparken kommer att hållas stängd tills att ett haveriteam undersökt vindkraftverket.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...hastkullen-har-rasat-ihop-ingen-person-skadad
Vindkraft är en katastrof för vår ekonomi och miljö. Skattebetalarna kommer troligast att få stå för notan när det ska saneras efter att förlustsnurrorna har skrotat sig själva.
https://www.allabolag.se/5590790209/nysater-wind-ab
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Närå, inte missat men har gett upp...T TommyC skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 810 inlägg
Vad är det som ska saneras menar du? Ett uttjänt vindkraftverk rivs och forslas bort, det är inte alls samma sak som en sanering.T TommyC skrev:
Det är inte som att delarna från ett gammalt vindkraftverk måste slutförvaras under säkra förhållanden i 100 000 år, liksom.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 902 inlägg
Och allt det här är saker som totalt saknas i kärnkraftverk?T TommyC skrev:
Först var allt bögarnas fel, sen blev det invandrarna, och nu är det vindkraftverken... Undrar vad ni ska "rage-a" emot om tio år?
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 810 inlägg
Vad kallar du det när du lämnar in en gammal uttjänt bil som genomgår samma process, med tömning av vätskor och oljor, bortmontering av elektronik och utsortering av metaller? Jag kallar det skrotning eller med ett finare ord demontering.T TommyC skrev:
Delar av vindkraftverk som inte går att återvinna läggs på deponi för icke-farligt avfall.
Vad blev det för restprodukter när man rev Barsebäcks kärnkraftverk förresten, enhörningspiss och älvglitter?
Allvetare
· Västra götaland
· 8 902 inlägg
Är det här något du har ett exempel på, eller gissar du bara?T TommyC skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 259 inlägg
Ja, vi får nog vänta in några slutavvecklingar innan vi vet hur det går, men markägarna ligger nog sämre till än staten vid eventuella konkurser.
Att vindkraftverken borde ställa ut garantier och fondera medel för avveckling tycker jag också vore smakfullt, men den frågan borde kunna lösas civilrättsligt mellan kraftbolag och markägare.
Att vindkraftverken borde ställa ut garantier och fondera medel för avveckling tycker jag också vore smakfullt, men den frågan borde kunna lösas civilrättsligt mellan kraftbolag och markägare.
Kan någon upplysa om varför man skall helt ta bort ett vindkraftverk?
Blad, växellåda och generator lär slitas upp, tornet får samma utmattning i metallen som fartyg och flygplan, dock så kommer inte allt detta att inträffa samtidigt. Betongklumpen i marken, tillfartsvägar och elanslutning lär hålla bra mycket längre än de 15-20år man ser som livslängd. Varför inte bara byta de delar som är uttjänta och köra på igen? Verkar helt koko att planera för en fullständig återställning efter så kort drifttid?
Blad, växellåda och generator lär slitas upp, tornet får samma utmattning i metallen som fartyg och flygplan, dock så kommer inte allt detta att inträffa samtidigt. Betongklumpen i marken, tillfartsvägar och elanslutning lär hålla bra mycket längre än de 15-20år man ser som livslängd. Varför inte bara byta de delar som är uttjänta och köra på igen? Verkar helt koko att planera för en fullständig återställning efter så kort drifttid?
Tillfälliga politiska nycker alltså! Ivrigt påhejat av de tjattrande klasserna...Höghus skrev:
Generellt så har ju storleken på vindkraftverk blivit större, och det finns ju skalfördelar, så i vissa fall kanske det är mer lönsamt att riva och bygga större istället för att byta 1:1.
Jag vet att man på platser där man tidigt börjat med vindkraft gjort så, men jag är inte säker på om man verkligen rivit fundamentet eller bara byggt ett nytt vid sidan av det gamla.
Vid utbyte till större verk kanske transformator, kablage och fundament inte räcker till.
Jag vet att man på platser där man tidigt börjat med vindkraft gjort så, men jag är inte säker på om man verkligen rivit fundamentet eller bara byggt ett nytt vid sidan av det gamla.
Vid utbyte till större verk kanske transformator, kablage och fundament inte räcker till.
Bla 650 l olja typ VG320, inte någon biologiskt nedbrytbar vad jag kan se, med potential att förorena åtskilliga 1000m3 vatten.
En okänd mängd glykol, även okänt om det är giftig etylenglykol eller den snällare propylenglykolen.
Jag har försökt hitta några lagkrav här på miljövänliga vätskor men inte hittat. Isf verkar även här vindkraften vara gynnad av lagstiftningen.
Det är nog bättre om oljan brinner upp.
https://petterssonsblogg.se/2022/07/19/eldigt-vindkrafts-strul-i-dag-i-spanien/
/Höghus