Du har nog ingen koll på se4.Niclas Gustafsson skrev:
I skåne så finns där kraftverk i åarna och de är inte farbara för båtar.
Vi har dessutom inga älvar
Problemet är väl underhåll och sånt trams. Brittedal fick ju surt känna på vad som händer när man fullkomligt skiter i sina anläggningar. Ren tur att ingen dog eller att någon villa åkte med i vågen.
Där har du tämligen fel.
Avrinningen från de enda större magasin Vättern och Vänern är fullt utbyggda. Även många små vattendrag är utbyggda.
Jag skulle påstå att klart större del av potentiell vattenkraft är utbyggd i söder än i norr.
i hela skåne finns 24 anläggningar. Visserligen bra, men 6 färre än bara i ångermanälven. Man hade ju kunnat kompensera det med havs eller vindkraft men där har ju flera kommuner stoppat byggandet pga turismen och utsikten… man har ju i realiteten väldigt lite val. Antigen bygger man och får billig el eller så bygger man inte och får dyr el. Att kärnkraftverken skulle stängas har varit känt i 20 års tid. Man har haft gott om tid att planera och bygga ut ersättning för detta.R Rkarlsson skrev:Du har nog ingen koll på se4.
I skåne så finns där kraftverk i åarna och de är inte farbara för båtar.
Vi har dessutom inga älvar
Problemet är väl underhåll och sånt trams. Brittedal fick ju surt känna på vad som händer när man fullkomligt skiter i sina anläggningar. Ren tur att ingen dog eller att någon villa åkte med i vågen.
https://www.dagenssamhalle.se/samha...ygga-vindkraft-pa-land-i-skane-trots-elbrist/
Enligt detta är ju upprustandet för framtiden obefintligt dessutom…
Det sitter visserligen 436 snurror i skåne redan. Dom och västra götaland är de enda som öht satsat litegranna… Men i övriga län är det ju bedrövligt. Hur tänkte dom där egentligen?
Kärnkraften är så klart en betydande del, typ hälften. Majoriteten av användningen sker i SE3, ja, men även majoriteten av produktionen, det var min poäng. Även om den inte räcker.
Värt att nämna i sammanhanget är att man i prognosen över tillgänglig produktion applicerar en tillgänglighetsfaktor som för sol- och vindkraft endast är 9%. Vindkraften ger alltså ett rätt blygsamt avtryck i tabellen i mitt förra inlägg, utan det är mer en bonus om det blåser under topplasttimmen.
Tabellerna kommer för övrigt från Svenska Kraftnäts årliga rapport "Kraftbalansen på den svenska elmarknaden".
https://www.svk.se/siteassets/om-os...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2022.pdf
Även om vi hade haft mer produktion i SE3 och SE4 så det räcker i södra delen av landet hade väl priset varit detsamma, baserat på det elmarknadsavtal vi har med EU?
Allt beror på att vi sålt ut vår produktion till EU..
Allt beror på att vi sålt ut vår produktion till EU..
Du kan ju inte tycka satsningen på vindkraft är vettig här. I Perstorp ville de sätta upp kraftverken i nära anslutning till boende.
Här ser du en bild som visar var de skulle stå och hur långt ljudet färdas. Helt hjärndött. Perstorp är dessutom inga öppna fält utan det är skog och åter skog. Närmaste bostadsområdet är 500 meter från planerat verk.
Ingenting handlar om turism eller utsikter där. Det är så långt ifrån turistort man bara kan komma =)
Angående åar så hur många kraftverk ska de vara på en sträcka menar du på? Skall all natur totalförstöras? Vi har inte så många mil åar.
yes. Vill man ha ström så förstör man varenda mil vattendrag av större art. Precis som i norr. Ånge kommun där jag är ifrån har 9000 innevånare på 10 mils bredd ungefär. 14 vattenkraftverk, 150 vindsnurror godkända för byggnation eller redan uppförda. Ytterligare 100 är i planeringsstadiet. Många i eller kring bebyggelse.R Rkarlsson skrev:
man ser ju klart och tydligt i tabellerna. Se4 är fullständigt värdelösa på att försörja sig själva med el trots att det finns massor av områden som skulle vara gynnsamma för detta. Eller solkraft.C cpalm skrev:
jag säger inte att det är ett särskilt roligt val. Och jag hade önskat att det fanns bättre sätt att göra det på. Hoppas det kommer. Men nu och här har vi energibrist. Ett nytt kärnkraftverk tar många år att bygga upp. Jag hade personligen gärna sett att det satsas pengar på de senaste generationerna kärnkraft som kan kraftigt reducera vårt hemska arv till eftervärlden genom att använda upp mer av kärnbränslet vi lagrar i bergen. Men det är en utopi i dagsläget. Inte praktiskt görbart. Utrym områden i södra sverige så att ingen bor i området där man sätter upp vindkraft. Expropriera marken som man gör i norr när det ska brytas malm och sen bygg som bara satan.
Men lurar sig dock lite på att det till stor del beror på att SE4 blev snuvade på både Ringhals och Oskarshamn vid elområdesindelningen.
ja det är så sant. Märkligt gjort. Men ändå. Kollar man bara på icke-kärnkraft så är fördelningen fortfarande otroligt sned. Och man har som sagt vetat om det i 20 år. Motståndet mot vindkraft är enormt i söder. Rimliga åsikter om buller osv. Men alternativet är ju ransonering och höjda priser.C cpalm skrev:
Det beror ju på var flaskhalsarna ligger i elnätet. Det är rätt naturligt att de inte ligger norr om nämnda kraftverk.
3 vattenkraftverk i hela göta älv menar du är fullt utbyggt?D Daniel 109 skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Tyvärr är det vad det handlar om. Elbolagen och oljeraffinaderierna utnyttjar kriget för att höja vinstmarginalerna.K kortis skrev:
Konstigt då Brentoljan kostade 128$/fat den 8 mars och nu ligger på 99$/fat men priserna vid pumpen har bara ökat. Innan kriget låg priset och svängde runt 95$/fat och då kostade 95an ca 1,90€ här. Nu är den 2,40€ trots att priset på olja ligger på ungefär samma nivå.
Är det inte fyra?
Ja de tar det fallhöjd som finns. Så det går inte att bygga ut mer. Det är med andra ord fullt utbyggt. Eller har du sett något outbyggt fall i götaälv?