Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 113 inlägg
Jag förstår inte ens om du menar dig själv, mig eller att vi är lika goda kålsupare, men konstaterar att tråden varit betydligt kortare om de som är övertygade om att TS trollar bara avstod från att skriva något.B Byggahus48 skrev:”Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to replik.”
Jag har inget emot friskrivningsklausulen, men att man klart och tydligt inte får besiktiga huset och att allmänna arvsfonden inte gör en överlåtelsebesiktning innan försäljning trots att de kommer ärva en stor summa gratis penga tycker jag väl är en dålig regel. Det är ju inte heller så att de säljer till rabatt.Snigla skrev:
Får man gå på visning och vet om att det är friskrivningsklausul från början är det väl eg inga problem? Då har man med sig nödvändig kunskap på visningen? (dvs folk som tittar på de delar man inte klarar själv - finns sällan begränsningar för vem som följer med på en visning.,)
Jag själv går på visningen för att besiktiga och få en känsla för huset. Känslan tar Max tio minuter att få fram .. är känslan inte där går jag hem - annars spenderas resterande tid på plats åt besiktning av rör under skåp, koll på tak/källare, badrum, sniffande, petande på fönster osv.
Jag antar att de säljer till högstbjudande?M MoveMe skrev:
Isåfall borde det bli billigare än ett likadant hus där man får besiktiga, men det är klart, det dyker väl upp någon som struntar i allt sådant och sen skapar en tråd på bygghus om hur lurade de blivit...
[/QUOTE]Mja, tänkte väl att du verkade ju tycka att säljare som väljer köpare som inte vill besiktiga ett hus är oärliga så då delade jag bara med mig av erfarenhet där allmänna arvsfonden verkligen uppgav en hel del information och krav efter budgivningen var över. Men om du tycker att myndigheter kan bete sig sämre än en privat säljare så har jag inte så mycket mer att tillägga.Fairlane skrev:
Jag antar att de säljer till högstbjudande?
Isåfall borde det bli billigare än ett likadant hus där man får besiktiga, men det är klart, det dyker väl upp någon som struntar i allt sådant och sen skapar en tråd på bygghus om hur lurade de blivit...
Nejdå,M MoveMe skrev:
Mja, tänkte väl att du verkade ju tycka att säljare som väljer köpare som inte vill besiktiga ett hus är oärliga så då delade jag bara med mig av erfarenhet där allmänna arvsfonden verkligen uppgav en hel del information och krav efter budgivningen var över. Men om du tycker att myndigheter kan bete sig sämre än en privat säljare så har jag inte så mycket mer att tillägga.
Säljare får absolut välja att sälja utan att tillåta köparen att besiktiga. Det har jag inget problem med. Det jag har något emot är att man inte är tydlig med det från början. Det kändes lite sådär att lagt ner tid och energi på att titta på ett hus och bjuda på det för att sen upptäcka att säljaren inte ville tillåta mig att besiktiga. Hade jag vetat det från början hade jag kanske inte åkt dit och framförallt hade jag inte lagt samma bud. Säljaren var såklart mycket intresserad av att mina bud höjde priset med flera hundratusen.
Om säljaren ska ha rätten att komma med sådan information när budgivningen är klar, varför ska köpare behöva fråga mäklare innan de lägger bud. Varför kan inte köpare komma med det rimliga kravet vid kontraktsskrivning?
Men alltså, även bortsett ifrån alla helt osannolika svängningar mellan självmord via försäljning till att vara både betald och färdig och lyckligt bo kvar - Hur är det ens möjligt att närma sig 600 inlägg utan lyckas besvara frågan om huruvida man låtit besiktiga huset eller ej?
Har TS anlitat en besiktningsman eller inte? Free ride-ar han bara på säljarens protokoll? Hur svårt kan det vara att besvara, om man inte ens börjat sniffa lim förrän efter flera hundra inlägg?
Har TS anlitat en besiktningsman eller inte? Free ride-ar han bara på säljarens protokoll? Hur svårt kan det vara att besvara, om man inte ens börjat sniffa lim förrän efter flera hundra inlägg?
Precis, en lyckad sanering är att riva ut det organiska materialet, låta det torka (med fläkt), spraya ex Odox sannolikt i omgångar, ozon kan användas som sista utväg för att bli av med lukten när grundproblemet är löst.O [old rusty] skrev:
Sannolikt behöver huset även dräneras.
Sen är väl ett annat problem att plattan i källaren lär fortsätta suga upp fukt hur som helst så man får tänka till kring val av golvkonstruktion.