Ok, nu har du ägnat två dygn åt att leta efter hat hos Pettersson. Det gick dåligt som förväntat förstår jag, du har inte lyckats klämma fram ett enda exempel. Ett tips är att även leta bland kommentarerna. Där kanske du kan hitta något som är i närheten av hat.A Abies koreana skrev:
Pettersson tillämpar dock ingen censur utan alla ansvarar för sina egna inlägg.
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Hade du förväntat dig annat av mp svansen?T TommyC skrev:
Känns som Sverige har både ett kortsiktigt och ett långsiktigt problem att lösa.
Det kortsiktiga problemet är att svenska konsumenter måste betala tyska elpriser som är höga pga en havererad energipolitik i Tyskland. Det är fullständigt orimligt att vi både stöttar tyskarna och samtidigt blir straffade (vi får ju dessutom miljöproblemen från elproduktionen här, som förstörda vattendrag)
Vet ni om det finns några idéer på hur detta kan lösas? En möjligtvis helt galen idé vore att staten bestämde elpriset för svenska konsumenter. ”År 2022 kostar en kWh 78 öre i Sverige”. Priset borde vara tillräckligt högt för att ge fina marginaler till producenterna för återinvesteringar. El som blir över kan exporteras till världsmarknadspris. Ev importerad (dyr) el får staten betala mellanskillnaden för.
Det långsiktiga problemet är att vända skutan så vi inte hamnar i den situation som Tyskland är i idag. Dvs se till att vi har en bra blandning av energislagen i framtiden.
Det kortsiktiga problemet är att svenska konsumenter måste betala tyska elpriser som är höga pga en havererad energipolitik i Tyskland. Det är fullständigt orimligt att vi både stöttar tyskarna och samtidigt blir straffade (vi får ju dessutom miljöproblemen från elproduktionen här, som förstörda vattendrag)
Vet ni om det finns några idéer på hur detta kan lösas? En möjligtvis helt galen idé vore att staten bestämde elpriset för svenska konsumenter. ”År 2022 kostar en kWh 78 öre i Sverige”. Priset borde vara tillräckligt högt för att ge fina marginaler till producenterna för återinvesteringar. El som blir över kan exporteras till världsmarknadspris. Ev importerad (dyr) el får staten betala mellanskillnaden för.
Det långsiktiga problemet är att vända skutan så vi inte hamnar i den situation som Tyskland är i idag. Dvs se till att vi har en bra blandning av energislagen i framtiden.
Jodå, effektskatten var ett av verktygen som användes för att sabotera vårt väl fungerande energisystem.B b50gud skrev:
En mycket bra beskrivning av hur sabotaget gick till finns här:
https://blogg.elinor.se/2022/01/05/fran-ordning-till-kaos/
Göte har full koll på historiken. Lögnarna ska inte komma undan.
En ganska viktigt detalj för att kunna sätta fart på vindkraftverken..B b50gud skrev:
Att höja skatten på kärnkraft för att subventionera vindkraften... uträknat?
Jajemän...
Medlem
· Sverige
· 5 253 inlägg
En mycket koncis genomgång av det svenska energihaveriet, tack för länken,T TommyC skrev:
Tack för tipset. Håller med dig om att jag var otydligt. Vad jag menade med den andra meningen var just det att när man handlar el först tömmer ut de billigaste alternativen, därefter får köpa dyrare och dyrare el men hela tiden väljer den billigaste leverantören. När den sista kWh ska köpas gör man det ifrån den billigaste producenten som fortfarande kan leverera (ännu inte uttömd elproducent) och det är priset på denna som blir priset för alla köpa kWh för den tidpunkten. Förstår att det blir obegripligt så som jag skrev det. Ber om ursäkt för detta. Hade varit bättre och enklare att skriva den dyrast producerade och sålda kWh-en.Z Zodde skrev:
Sen är det säkert ännu mer komplicerat att köpa el än vad jag tror.
Man behöver inte vara kärnkraftmotståndare, och definitivt inte rabiat, för att genomskåda komikern Jönsson. At kalla en libertarian för pajas är vanligen en tautologi - men inte i det fallet.T TommyC skrev:
Har du sett en svensk älv? När vattnet passerat kraftverket fortsätter det att rinna mot havetZ Zodde skrev:
och passerar på vägen fler kraftverk, vilket vatten är det du skall pumpa upp igen?
Skall man bygga ett pumpkraftverk måste man ha en damm över kraftverket och en under för att samla upp vattnet. Har du något förslag på lämpligt ställe i SE3 eller SE4 att bygga ett på? Att bygga pumpkraft i Norrland är meningslöst där finns redan gott om både energi och effekt.
Certifikaten är kvar på befintliga verk de är utfasade för nybyggnation, kan det vara därför så lite ny vindkraft byggs?C cbrolin skrev: