G Galten skrev:
klarar vi av det med miljöbalken och domstolarna? Det tar nog ungefär lika lång tid..
import..?
Ska vi bli som Europa?
aldrig... nä nä..
Ingen ryssrädsla men nej över att vara beroende av andra...
Som en övergångslösning kanske tills vi byggt upp ny kärnkraftseffekt? Vi saknar iaf effekt i Skåne nu.Maskintok skrev:
Det tar nog ungefär lika lång tid..
import..?
Ska vi bli som Europa?
aldrig... nä nä..
Ingen ryssrädsla men nej över att vara beroende av andra...
Men detta är ju bara egna spekulationer
alltid roligt med såna..men all basproduktion behöver ju testas emot miljöbalken..G Galten skrev:Som en övergångslösning kanske tills vi byggt upp ny kärnkraftseffekt? Vi saknar iaf effekt i Skåne nu.
Men detta är ju bara egna spekulationer
Så om tillståndsprövning tar ca 5 år i MMD och överklagan där tar 7 år i MÖD . Så kommer det ju att dröja så länge att vi redan har solceller på alla hus och ett eget verk av någon typ som förser nätet med energi..
För att ens kunna ha lamporna på..
Har man bestämt att naturgas är miljövänligt så är det det som gäller. Dessutom ingår ju "natur" i namnet och då kan det väl inte vara skadligt? Om gasen skulle ta slut eller bli för dyr kanske man kan börja kalla kol för naturkol i fortsättningen.G Galten skrev:För att snabbt bygga upp stabil elförsörjning i södra Sverige borde väl naturgasverk vara det snabbaste sättet? Nu är ju dessutom naturgas klassat som hållbart av EU (helt obegripligt) så det blir ju grönt och fint
som jag ser det, få igenom ett undantag i eu så vi kan kapa kablarna till kontinenten tills de tar ansvar för sin energi politik och slutar våldta vårat nätG Galten skrev:
sverige först!
och bli beroende av putin?G Galten skrev:För att snabbt bygga upp stabil elförsörjning i södra Sverige borde väl naturgasverk vara det snabbaste sättet? Nu är ju dessutom naturgas klassat som hållbart av EU (helt obegripligt) så det blir ju grönt och fint
tror du tyskarna vågar säga bu till putin om något nu för tiden?
ska bli intressant att se om Tyskland ställer sig bakom usas krav i NATO..M masseman33 skrev:
Inte så väldigt säker på att det är helt enkelt för EU länderna nu...
USA kräver och Ryssland anser..
Det hade fungerat om vi lämnade det gemensamma elhandelsavtalet. Vi har också tillräcklig kapacitet i produktion att göra det men i interna elöverföringen saknas en del kapacitet. Det har man valt att inte lägga pengar på eftersom vi idag nyttjar utländska kablar för att lösa det. Skulle vi klippa kablarna måste vi förstärka överföringen inom landet.jag tror inte att den linjen drivs av någon politisk inriktning idag. Att hindra producenter att tjäna pengar på en öppen marknad har nog ingen velat göra. Elmarknaden är bara en av alla avregleringar vi gjort
G Galten skrev:
En femtedel av de investeringar som görs i svensk vindkraft de senaste åren kommer från dotterbolag till kärnkraftsjätten General Nuclear Power Corporation, CGN, ett statligt kinesiskt bolag (SR 15/2 2020). Bolaget är bland annat storägare i vindkraftsparken utanför Piteå, som är under uppbyggnad och ska bli en av Europas största.Z Zodde skrev:
Det sa jag inte, för det vet jag inte. Dessutom så behöver de väl inte sälja till underpris till själva, eller vad skulle skälet till det vara? Däremot, så kan de ju skruva på, eller snarare av, när vi befinner oss i ett elintensivt läge för att vi ska göra kineserna till viljes av något skäl, så rent säkerhetspolitiskt är det minst lika illa som Nordstream.Z Zodde skrev:
Inlägget jag skrev (som du svarade på) efterlyste nån form av bevis för att utländska ägare missbrukar subsidier och flyttar all vinst utomlands...S JockeEinarson skrev:
Ursprungliga inlägget "vindkraften byggs i Sverige med utländska företag/fonder som startar svensk bolag, bygger vindkraftverken och säljer sedan denna billigt till sina ägare, kan även gå med förlust. Har då fått mycket rabatt på inkopplingsavgifter till nätet samt bidrag då de producerar ”grönt”. Utländska ägarbolaget säljer sedan elen till marknadspris. Mycket lite skattekronor stannar i Sverige"